Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Nån som vet nåt om katten?

En förvaltare kan bli av med sitt uppdrag som förvaltare om man t ex missköter personens ekonomi som man förvaltar. Eller missbrukar sin ställning på något annat sätt gentemot personen den är förvaltare för.

Skulle det tex visa sig att flickans pappa och förvaltare skulle ha tagit livet av flickans hund här i den här situationen så skulle man förmodligen kunna säga att han med råge missbrukat sin ställning… Men om han är en dålig kollega eller agerar otillbörligt informell chef för flickans assistenter eller en allmänt bufflig typ men månar om sin dotter som han är förvaltare för och inte vill att flickan ska vårdas av personer som ställer till bråk, så är det inte i sig skäl att bli entledigad ifrån sitt förvaltarskap. Det ör alltid en bedömningsfråga. Och flickan kommermockså om möjligt att tillfrågas i så fall.

När det kommer till huruvida kommunens socialtjänst kan tvångsomhänderta flickan så kan jag inte se att de skulle kunna uppfylla någon del av de kriterier solkräms för det om hon inte en dag står helt ensam och utan assistenter. Men de skulle nog inte behöva det för jag har inte uppfattat det som att det inte går att prata med flickan alls… Om man skulle fråga henne om hon behöver hjälp i en sådan situation så kan hon nog svara själv tänker jag. Och då behövs inga tvångsåtgärder.
Tvång är liksom inget man ska hålla på med lättvindigt inom socialtjänsten.

Här är ju liksom inte problemet flickan i sig. Utan att det verkar väldigt svårt att hitta ett bra sätt att få till en hållbar be,aning och ett bra och kompetent stöd runt henne som om det gick att ordna kanske skulle kunna klara av både henne och hund och katt och allt möjligt utan att det skulle behöva bli så mycket konflikter och kalabalik. Men bara det lilla som kommer fram hör och på andra ställen vittnar ju om att det har funnits en herrans massa konflikter runt den här stackars tjejen som inte kan rå för sitt tillstånd överhuvudtaget. Allt sånt påverkar ju också henne för är det något som människor med autism är skickliga på så är det att plocka upp vibbar och attityder i folks beteenden. Och då behövs inte mycket för att saker ska gå igång. Och om det ständigt är en massa bråk mellan personal och hennes föräldrar så blir det inte lätt för vare sig henne eller en hund att kunna navigera. I det avseendet är hon och hunden sannolikt mer lika varandra. (Det är för övrigt en av hemligheterna bakom varför assistanshundar är så otroligt bra för både barn och vuxna med svår autism.
Om bara personalen och familjen kunnat hålla sina förvirrade sinnen i styr så hade sannolikt allt kunnat se betydligt bättre ut.

Men istället har man nu en väldigt kaosartad situation som kanske till och med slutar i ännu mer tragedier. Hela grejen är verkligen sorglig…

För övrigt till de puckon i den här tråden för jaa, ni är verkligen puckon med en hjärncell som banne mig måste vara lagd i respirator när ni tror att alla som har en avvikande uppfattning än den blodtörstiga pöbeln är pappan till flickan. Det är nog bland det mest patetiska jag sett på Flashback. Någonsin. Jag har som jag skrivit återkommande ifrån mitt allra första inlägg i den här tråden att jag har ingen koppling till någon i den här familjen eller hunden eller någon i Enköping med omnejd öht. Jag vågar påstå med stor säkerhet att jag inte har någon koppling till någon på hela det här forumet.

Men jag köper inte vadsomhelst för det och springer aldrig iväg med mina känslor åt något håll.
Jag tycker däremot att det är rätt intressant och skrämmande att se hur snabbt det går att få folk att tro precis vad som helst. Helt utan någon som helst urskiljning eller källkritik… utan folk går bara på sin känsla. Å det roliga med det är att känslor har inget som helst sanningsansvar… de förhåller sig till whatever fantasi som kittlar mest för stunden…
Dvs jag är intresserad av den förgörande kraften som finns i det. För den skadar så mycket i samhället. Och löser aldrig något.

Min grund är att man vet inget förrän man vet och det går alltid att få reda på mer om man vänder på perpektiven.
I det här sammanhanget är jag egentligen mest intresserad av en enda sak och det är var finns hunden?

Nån som vet nåt om katten?

Saga, bra jobbat. Förmodligen bäst i denna tråd!

Det finns fler assistenshundar i ”närheten” där det finns samma problematik. Kan tyvärr inte säga mer för att inte bränna min källa. Detta område behöver man verkligen städa upp. Både för hundarna och för de som verkligen behöver assistenshund.

Det är väldigt låga krav för att bli godkända som ekipage. Det är avhängt på vilka uppgifter som hunden är tänkt att ha. Är hunden tänkt som ett gosedjur när föraraen är olycklig så är det just det som kontrolleras. Jag har sett asssistenshunder som knappt har grundlydnad som tex fot eller inkallning men som blivit godkända. Många här tror att det är höga krav och undrar varför A har kkarat av detta. Det beror helt enkelt på att det är extremt låga krav. A har säkert uppfyllt det som förvänatdes av henne. Och tar med sedan med det som Saga nosat upp så är det inte konstigt att A och andra har assistanshundar.

Jag förstår föräldrarna som verkligen gör allt för sina barn. Får höra talas om assistenshundar, tror att detta kan vara lösn8ngen och startar en process samt betalar för att få assistenshund utan att ha den minsta tanke på vilka hinder och problem som kan uppstå.

Är det verkligen tillåtet att filma på en arbetsplats utan tillstånd? Här måste ju GDPR gälla.

En förvaltare kan bli av med sitt uppdrag som förvaltare om man t ex missköter personens ekonomi som man förvaltar. Eller missbrukar sin ställning på något annat sätt gentemot personen den är förvaltare för.

Skulle det tex visa sig att flickans pappa och förvaltare skulle ha tagit livet av flickans hund här i den här situationen så skulle man förmodligen kunna säga att han med råge missbrukat sin ställning… Men om han är en dålig kollega eller agerar otillbörligt informell chef för flickans assistenter eller en allmänt bufflig typ men månar om sin dotter som han är förvaltare för och inte vill att flickan ska vårdas av personer som ställer till bråk, så är det inte i sig skäl att bli entledigad ifrån sitt förvaltarskap. Det ör alltid en bedömningsfråga. Och flickan kommermockså om möjligt att tillfrågas i så fall.

När det kommer till huruvida kommunens socialtjänst kan tvångsomhänderta flickan så kan jag inte se att de skulle kunna uppfylla någon del av de kriterier solkräms för det om hon inte en dag står helt ensam och utan assistenter. Men de skulle nog inte behöva det för jag har inte uppfattat det som att det inte går att prata med flickan alls… Om man skulle fråga henne om hon behöver hjälp i en sådan situation så kan hon nog svara själv tänker jag. Och då behövs inga tvångsåtgärder.
Tvång är liksom inget man ska hålla på med lättvindigt inom socialtjänsten.

Här är ju liksom inte problemet flickan i sig. Utan att det verkar väldigt svårt att hitta ett bra sätt att få till en hållbar be,aning och ett bra och kompetent stöd runt henne som om det gick att ordna kanske skulle kunna klara av både henne och hund och katt och allt möjligt utan att det skulle behöva bli så mycket konflikter och kalabalik. Men bara det lilla som kommer fram hör och på andra ställen vittnar ju om att det har funnits en herrans massa konflikter runt den här stackars tjejen som inte kan rå för sitt tillstånd överhuvudtaget. Allt sånt påverkar ju också henne för är det något som människor med autism är skickliga på så är det att plocka upp vibbar och attityder i folks beteenden. Och då behövs inte mycket för att saker ska gå igång. Och om det ständigt är en massa bråk mellan personal och hennes föräldrar så blir det inte lätt för vare sig henne eller en hund att kunna navigera. I det avseendet är hon och hunden sannolikt mer lika varandra. (Det är för övrigt en av hemligheterna bakom varför assistanshundar är så otroligt bra för både barn och vuxna med svår autism.
Om bara personalen och familjen kunnat hålla sina förvirrade sinnen i styr så hade sannolikt allt kunnat se betydligt bättre ut.

Men istället har man nu en väldigt kaosartad situation som kanske till och med slutar i ännu mer tragedier. Hela grejen är verkligen sorglig…

För övrigt till de puckon i den här tråden för jaa, ni är verkligen puckon med en hjärncell som banne mig måste vara lagd i respirator när ni tror att alla som har en avvikande uppfattning än den blodtörstiga pöbeln är pappan till flickan. Det är nog bland det mest patetiska jag sett på Flashback. Någonsin. Jag har som jag skrivit återkommande ifrån mitt allra första inlägg i den här tråden att jag har ingen koppling till någon i den här familjen eller hunden eller någon i Enköping med omnejd öht. Jag vågar påstå med stor säkerhet att jag inte har någon koppling till någon på hela det här forumet.

Men jag köper inte vadsomhelst för det och springer aldrig iväg med mina känslor åt något håll.
Jag tycker däremot att det är rätt intressant och skrämmande att se hur snabbt det går att få folk att tro precis vad som helst. Helt utan någon som helst urskiljning eller källkritik… utan folk går bara på sin känsla. Å det roliga med det är att känslor har inget som helst sanningsansvar… de förhåller sig till whatever fantasi som kittlar mest för stunden…
Dvs jag är intresserad av den förgörande kraften som finns i det. För den skadar så mycket i samhället. Och löser aldrig något.

Min grund är att man vet inget förrän man vet och det går alltid att få reda på mer om man vänder på perpektiven.
I det här sammanhanget är jag egentligen mest intresserad av en enda sak och det är var finns hunden?

Ja GDPR gäller men i den lagen finns ett undantag som heter ironiskt nog ”privatundantaget”. Det är dock ett undantag som ska nyttjas restriktivt. Vad det innebär är att om man sätter upp t ex en kamera hemma hos sin dementa mamma för att kunna kolla så att hon inte ramlar när hon är ensam och obevakad så kan det gå under privatundantaget. Men det får inte formellt användas i syfte att bevaka assistenter. Däremot kan det vara tillåtet för att t ex då bevaka att hunden har det bra eller för stt ha koll på dottern om hon är själv. I grunden ska det helst också för att privatundantaget ska gälla göras en intresseavvägning. T ex om det finns en hotbild emot flickan så kan nyttan med övervakningen bedömas som större än den privata integriteten.

Om kameran ska kunna vara på när assistenterna jobbar så måste var och en av de i så fall ge sitt samtycke till det. Och att det då är privatpersonen pappan eller flickans familj som hanterar det. Assistansföretaget får däremot absolut inte övervaka personalen vare sig genom att få tillgång till materialet via familjen eller genom att själva sätta upp kameror.

Mig veterligen är det lite ovanligt att det förekommer kameror i såna här sammanhang.
Känner man sig osäker kan man alltid konsultera datainspektionen. Det kan man också göra som anställd.

varför utalar sig inte den personen då och säger som det är "hunden mår inte bra hos er" ?

instämmer!! det finns nog fler lösningar än att ge en individ en hund som får utstå utbrott av sin förare..