Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Nu måste du hålla isär lagarna lite. Djurskyddslagen lägger ansvaret på djurägaren. Men det är fullt rimligt att det i avtalet med assistenterna är inskrivet skötsel av djur. Då måste assistenterna göra det för annars har man inte gjort sitt jobb.

Men ja, enligt djurskyddslagen så ligger ansvaret på djurägaren. Men vi ska också vara väldigt tydliga med att P tagit det ansvaret på stort allvar. Mycket större än många hundägare i Sverige.

Det är inte riktigt så enkelt, faktiskt. Även hundvakter och andra som tillfälligt anses huvudsakligen ha hand om hunden bär ansvar att sköta den, oavsett vem som på pappret äger hunden.

Om det finns ett uns sanning i tiktok-inlägget där det framgår att Essie kan vara dumpad i en sjö, så är det ju ett intressant sammanträffande att pappan råkar äga en båt och att han dagen efter hundens försvinnande "skulle fixa en sak". Undrar om han använde båten till något den 12 juli?

Nu förstår jag inte varför du trasslar in dig i så konstiga, ovidkommande frågor?

Den andra hunden som det inte ens är klarlagt att den finns. Just så ja.

BPH hette väl det testet, tror jag. Och din tanke köper jag, för det kan det vara.
Men västen, som skulle vara så enkel att känna igen som kopia, så att en människa gör det via en bild på Facebook. Men den vana hundtränaren som varit där under ett år inte klarat av.

Jo de har ansvar för hundens säkerhet i och med att flickan har personlig assistans vilket inte är detsamma som att ha hemtjänst, så bär de ett mycket tungt ansvar. Därför att den personliga assistentens uppgift är att fylla ut hennes bristande funktioner. Om den gör det kan inte hunden fara illa.

Flickan är ju biståndsbedömd till att behöva personlig assistans för att kunna fungera och bo och leva självständigt med eller utan hund. Väljer hon att ha hund så blir också assistenternas insats en del i att hon ska kunna ta hand om hunden. Inte genom att ta hand om hunden åt henne. Men med henne.
Personlig assistans är alltså ett ansvarsfullt jobb. Men assistenten behöver inte bära ansvaret ensamt. Den ska agera utifrån satta rutiner och biståndsbedömda beslut. Och såvida det inte är beslutat att den personliga assistansen ska undantas allt som har med hunden att göra, så bär kommunen det yttersta ansvaret. Och några sådana undantag har inte kommit fram i det här fallet.

Det är sannolikt också en av orsakerna bakom att det sagts upp en hel del personal för att de inte förstått eller kunnat axla uppdraget. För det är säkert inte lätt…

Men så ser i alla fall riktlinjer och regelverk ut när det gäller personlig assistans. Och när det gäller assistanshundar så måste det också vara förankrat hos kommunen om man skaffar sig en sådan. Och bemanning och uppdrag ska då justeras utifrån det.

Det är skillnad på ansvar i fråga om ägarskap eller veterinärförsäkringar och liknande och ansvar för säkerhet i en miljö där personliga assistenter och assistanshundar finns med en brukare som ör beroende av personlig assistans. I det senare bör kommunen ansvar. Det är också därför man för journal och man ska kunna uppmärksamma problem via exempelvis Lex Maja för att kommunen ska få kännedom om det som sker.

]
..."hos en person som dygnet runt har personlig assistent, så bär kommunen ett ansvar för om något fallerar, vad det än är eftersom hunden ingår som yrkesverksamt hjälpmedel för flickan."
/QUOTE

Har familjen, dvs PÖ alltså sökt och fått beviljat bidrag för hunden?
Om det är ett privatköp har väl kommunen ingenting med hunden att göra....inte heller med det privata assistansbolag familjen, dvs PÖ har anlitat...