Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Om det är meningen att brukaren självständigt ska vara förmögen att ta hand om sin assistanshund så är det ju något som har blivit otvetydigt fel i det här fallet. PÖ säger ju själv att A är som en 4-åring – inte skulle man ge en fyraåring självständigt ansvar för en hund? PÖ har också själv erkänt att Essie blivit utan promenad 6 gånger för att A inte kunnat motiveras till det av assistent, alltså är A oförmögen att tillgodose ens ett sådant basalt behov på egen hand. Det är överlag väldigt mycket som enligt PÖ är assistenternas ansvar när det gäller Essie, vilket ju rimmar dåligt med kravet på att brukaren ska klara av sin hund själv...

Kan det vara så att A blivit beviljad assistanshund under förutsättning att PÖ har det yttersta ansvaret för hunden? I såna fall är det ju skandal att han har flyttat ifrån hunden.

Om det är meningen att brukaren självständigt ska vara förmögen att ta hand om sin assistanshund så är det ju något som har blivit otvetydigt fel i det här fallet. PÖ säger ju själv att A är som en 4-åring – inte skulle man ge en fyraåring självständigt ansvar för en hund? PÖ har också själv erkänt att Essie blivit utan promenad 6 gånger för att A inte kunnat motiveras till det av assistent, alltså är A oförmögen att tillgodose ens ett sådant basalt behov på egen hand. Det är överlag väldigt mycket som enligt PÖ är assistenternas ansvar när det gäller Essie, vilket ju rimmar dåligt med kravet på att brukaren ska klara av sin hund själv...

Kan det vara så att A blivit beviljad assistanshund under förutsättning att PÖ har det yttersta ansvaret för hunden? I såna fall är det ju skandal att han har flyttat ifrån hunden.

BPH hette väl det testet, tror jag. Och din tanke köper jag, för det kan det vara.
Men västen, som skulle vara så enkel att känna igen som kopia, så att en människa gör det via en bild på Facebook. Men den vana hundtränaren som varit där under ett år inte klarat av.

Okej, så det är någon annan än Johanna som anmält till testerna, och sedan är det en till utöver anmälaren som gjort bedömningen??

Är det alltså Johanna som tränare, en till för att anmäla och sedan en examinator??

Jävla kärringar i facebookgruppen som försvarar djurplågeri

Vem som helst kan träna ett ekipage på hemmaplan vanlig lydnad osv , men alla specialmoment och vilka det ska vara skall en SBK instruktör vara med, det även bara de som har behörighet att anmäla Assistanshundekipage till BPH, Lämplighetstest, Examen, Certifieringen.

Så de måste vara en SBK instruktör inom Assistanshundar.

Vi leker med tanken att P.Ö anmält detta till sitt försäkringsbolag, då kan bolagets utredare undersöka och hämta in information mer än vad polisen kommer göra i detta fall. Förutsatt att bolaget tror att detta är bedrägeri. Om jag jobbade som utredare skulle jag då ta in GPS information från P.Ö s bil om den är av nyare modell för att se vart den åkte när han skulle "fixa en sak" .Samt begära in telefonlista för att se vilka han ringt till den aktuella kvällen. Tänker att han kanske om han själv inte har vapen tagit hjälp av någon att skjuta hunden. t,ex om jag får spåna.

Okej, så det är någon annan än Johanna som anmält till testerna, och sedan är det en till utöver anmälaren som gjort bedömningen??

Är det alltså Johanna som tränare, en till för att anmäla och sedan en examinator??

precis, fattar p inte att han skjuter sig i foten pga hans uttalanden..

Det har bildats en ny Facebook -grupp, för dem som inte sväljer denna historien och dess lögner. Gruppen heter nästa samma som pappans grupp ( medvetet) men med ett bindestreck. Fritt att gå med och visa sitt stöd för att sanningen ska fram! Gruppen heter Essie-ska hem.

Är det P som gjort fel då? Det är helt glasklart, helt utan tvivel att det är A som är testad och godkänd som hundförare.

Men den som anmäler till får väl ändå inte vara den som genomför examinationen??