Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Jag förstår i ärlighetens namn hur det kan vara lämpligt för en person med de funktionsnedsättningarna som A har att få ha en "egen" assistanshund och tydligen så är katten också "hennes"
Att en förståndshandikappad ung vuxen som inte har utvecklad empatisk förmåga och därtill aggressionsproblematik ska ha levande djur som någon form av slit och släng snuttefiltar är ju helt galet. A kan hålla sig till mjukisdjur att krama el kasta allt efter behov istället.
Varken mamman el pappan i familjen verkar ju vara känslomässigt intresserade av djur utan lägger över ansvaret på assistenterna (som passerar i revy) som om hunden vore en sak. Bara för att den är "utbildad" betyder det inte att den inte har grundläggande behov,känslor och rättigheter precis som vilken annan hund som helst.
Låter ju helt sjukt att det ingår i assistenternas jobb att passa A så att hon inte gör illa hunden. A får utbrott som skrämmer hunden. Man vill f-n bara grina när man läser sånt här.
Förhoppningsvis har Essie det bättre där hon är nu. Död el levande.

deras kommentarer kommer raderas.. eller till och med blockas från gruppen.

Någon skrev även detta i Facebookgruppen:


”Är själv personlig assistent med 6 år erfarenhet som jobbat med olika kunder/diagnoser och om det händer att massa personal blir sparkade/ uppsäger sig är för att något funkar absolut inte med arbetsuppgifter/arbetsmiljö OCH DET VET JAG VÄL BRA. Sedan undrar jag varför en person som har en diagnos som gör hen aggressiv ska ha en hund? Varför?Familjen vet att dottern hotar med knivar o sånt till själva personal. Vad skulle hon göra då mot en stackars hund som inte kan säga ifrån? Även om personal försöker försvara hunden, vilken liv är detta för en hund? 😭😭😭”

Blev väl raderad direkt och sedan blev personen blockad?

"Folk fungerar inte så..."?
Eh, jo det gör "folk". Det är bara att gå in på tiktok och kolla hur "folk" beter sig och hur många anmälningar till länsstyrelsen eller soc som trillat in senaste åren så fort nån retar sig på någon. Har de barn eller djur så blir de anmälda. Det är sinnessjukt hur många falska anmälningar som görs nu för tiden. Sen att du eller ni är kapabla att sortera ut vilka som pratar sanning utifrån skriven text är ju en fantastisk förmåga hos er som borde tas tillvara. Kanske ni kan söka in till något specialprogram hos polisen?

Du förefaller inte vara så insatt plus att mörkertalet är stort. Personal hinner helt enkelt inte anmäla allt, då skulle de inte få tid över att arbeta med djuren och djurärendena. Samma som hos hemvården.



Vi vet att PÖ idag har fått besked från länsstyrelsen. Ifall det hade varit ett positivt utfall för honom hade han lagt upp beslutet för flera timmar sedan.

Skillnad på hot och att någon är rädd/ledsen chockad över deras älsklingar.
Då förmodar jag att ni anmälde detta till AMV?

Det är åt helvete fel! Varför skaffa en hund som måste skyddas från att bli misshandlad dagligen? Hon ska inte ha en hund som måste flyttas mellan olika rum hela tiden för att hon får raseriutbrott. Låter som att den mest är i vägen? Det låter som att hon lugnas av hundens närvaro, skitsnack! Hunden måste ju tas ur rummet tills hon har lugnat ner sig? Den har uppenbart ingen påverkan på hennes mående. Det var fel att köpa en hund. Det är det de fått klart för sig nu. Då är det lämpligt att den går upp i rök. Det är ingen assistent som tagit hunden. Tror du inte att de skulle ha väntat med kidnappningen tills föräldrarna hade åkt hem till sig då?

Har inte följt tråden men om Essie for illa har hon det kanske bättre där hon är nu.

När man försöker utröna ett ansvar här så har jag hittat lite info på mfd, myndigheten för deltagande. Nu gäller detta visserligen barn och ungdomar, men som jag förstått det är PÖ förmyndare för A vilket brukar vara ungefär det samma som vårdnadshavare.

"Det övergripande ansvaret för assistanshundar till barn och unga ligger hos den som är vuxen och vårdnadshavare. Det är alltid vårdnadshavaren som har huvudansvaret, både vad gäller träning och omsorg. Det är också vårdnadshavaren som skriver avtal med assistanshundsaktören."

Vet någon vem som har skrivit avtalet med hundaktören? Står A i begrepp att skriva avtal själv?

"Om föraren är ett relativt litet barn, alternativt själv inte kan uttrycka sig, behöver vårdnadshavare, ledsagare eller personliga assistenter hjälpa till att hantera andra människor runt hunden."

"Om barnet hamnar i en utåtagerande situation där hunden behöver skyddas behöver en ansvarig vuxen se till att skilja barnet från hunden tills situationen har lugnat sig."

Låter ju verkligen krångligt att hantera en utåtagerande person, och sedan skaffa en hund som man också måste "vakta" och hantera. Det låter inte så genomtänkt. Man funderar ju lite på den ekonomiska rimligheten i det hela också, ska man ha en anställd assistent som lugnar ner A, och ytterligare en som kan gå undan med hunden? Känns som en assistanhund är helt fel lösning när det gäller denna brukare.

Jag anklagar A. Det är ju hon som är helt vidrig mot hunden.

Den jäveln borde man bälta, medicinera och gömmas på rättspsyk eller ngt. Innan det händer något värre.

Patrik Ölmeborg är en psykopat. Han har gått runt i Enköping och spridit falska rykten.

Hunden är död, övervakningsfilmerna är klippta och Charlotte på väg att lämna honom.

Patrik försöker sig även på försäkringsbrott.