Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

Det är ganska meningslöst att jämföra det sammanlagda resultatet på detta sätt. I USA avgörs valet via Elektorskollegiet som finns representerade i varje enskild delstat.

För att Harris skall vinna kommer hon förmodligen behöva vinna en majoritet av delstaterna i dessa, inte minst i rostbältet, där valet 2020 avgjordes. Trump leder ganska övertygande i opinionsmätningarna för de flesta av dessa stater.

Harris kommer att rasa flera procentenheter när unga vänsterextrema kvinnor upptäcker att hon är lika pro Israel som alla andra presidentkandidater. Dems väljer Harris som kandidat i ett val man vet att man kommer att förlora för att man tänker framåt. Man vill inte ha henne som ett alternativ ens om fyra år.

Här är en bra lista på opinionsundersökningar i både i delstater och hela USA.

https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/

Jag brukar inte titta så mycket på opinionsundersökningar. Lättare är att titta på olika spelbolag. De har gjort jobbet och visar oddsen. Om vi tror att spelbolagen har tolkat opinionsundersökningar och verkligheten korrekt, så har Trump runt 2/3 chans att vinna och Kamala 1/3 chans. Det är vad som gäller nu.

De opinionsundersökningar som är viktiga för Kamala är för dessa delstater:

Arizona
Florida
Georgia
Michigan
New Hampshire
Nevada
Pennsylvania
Wisconsin

PS Trump vann 2016 när han hade runt 1/3 chans att vinna enligt 538.

Mera om tanten! i annan FB tråd (FB) Flyktingar lämnades utanför vicepresidenten Kamala Harris hem

*Why Kamala Would Be a GREAT President!*
https://youtu.be/au6xtj6CBew?si=JEWTNsToTx5kqyjp&t=57

NOT. Satir/humor - tror jag

Förvisso, men i alla val utom två i modern tid så har popular vote korrelerat med elektorsrösterna, så opinionen på nationell nivå (om det ökar eller minskar) kan ge en fingervisning om det allmänna läget och trenden som sådan.

Ligger man under t.ex. 15-30% nationellt är det ju knappast sannolikt att man har en majoritet av delstaterna bakom sig.

Fast Kamala "spelar spelet" just nu och låtsas vara Israelkritisk när hon "aja-bajar" Netanyahu. Men i själva verket har hon också en AIPAIC-förmyndare som talar om för henne hur hon ska agera om hon vill få fortsatt finansiering (skulle tro att samtliga politiker har en sådan utom "The Squad" (D) och Thomas Massie (R)).

Finns dock risk att dumvänstern inte hinner upptäcka detta i tid, eller att man slätar över det, eftersom Israels brott mot mänskligheten står sig slätt mot "organge man bad". Så ja, däri ligger faran att Kamalas siffror inte rasar pga. dumvvänsterns övergivande, och denna gång finns ingen Bernie Sanders för extremvänstern att ställa sig bakom heller.

Men hur förhåller det sig då Marianne Williamson meddelat att hon ställer upp och utmanar Harris? Kan man bara strunta i hennes kandidatur eller framtvingar hon en omröstningsprocess där delegaterna ställs inför dessa två alternativ? Eller kommer man försöka "övertala" (läs: hota) Williamson att dra tillbaka sin kandidatur för att undslippa processen?

goda nyheter.

"Barack Obama støtter Kamala Harris som presidentkandidat
USAs tidligere president Barack Obama og Michelle Obama gir sin støtte til Kamala Harris som Demokratenes presidentkandidat. Det melder flere medier fredag."

Japp. De kan ge en hint beträffande kandidaternas momentum, precis som du skriver.

Jag undrar hur snacket går kring strategin bland Demokraterna kring Harris. Det är onekligen så att hon måste framstå som både mer karismatisk och handlingskraftig än tidigare för att kunna locka över mittenväljare. Min gissning är att hon kommer fokusera mycket kring USA:s ekonomi. BNP ökade tydligen med 2,8% det senaste kvartalet, och det är väl sådant hon kommer att spela på. Även abortfrågan kommer säkert få en hel del fokus. Plus försök att framställa Trump som ”skurkaktig”.

Man kan ju gissa att han kommer synas en hel del framöver. Tänk dig om de väljer honom som vicepresident-kandidat. 😹

Harris har stöd av nästan en majoritet av delegaterna, d.v.s. som redan har sagt att de lägger sin "röst" på henne. Övriga avgör under tiden inför konventet eller under konventet. Men, i sak är det redan avgjort.

Om du kan valsystemet i USA, så är det så att väljare registrerar vilket parti de vill välja kandidat inför. De röstar på delegater som i sin tur har lovat att rösta fram en eller annan kandidat. Delegater som tidigare var för Biden, har i mångt och mycket deklarerat att de ska välja Harris. De delegater som saknar bestämmer sig inför eller under konventet och då blir mer eller mindre Harris utvald.

OM det skulle bli så att delegater saknas så att Harris inte kan utnämnas kan demokraterna ändra reglerna för valet på konventet, det gjorde dem tidigare i våras när de uteslöt RFK, Robert F. Kennedy.