Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Katten fanns kanske hemma och hon var väl hemma ibland? Helger, m.m.?

Jag har också följt tråden ganska noga från början, men i så fall har även jag totalt lyckats missa att nån granne hängts ut.

Tack.

Något jag tänkt på är att om min hund försvunnit då skulle hag dels vara uppbragd och tydligt stressad. Om människor kom med beskyllningar om bedrägeri skulle jag ta det väldigt hårt eftersom det skulle innebära att folk inte motiverades att fortsätta leta.
Har även P en släng av autism eller är han kall?

Nu har ju en grävare varit snäll och kollat upp As betalningsanmärkningar och det var inte kronofogdeskulder, så jag tror inte längre på hypotesen att de lastar över räkningar. Men märkligt är det.

Vet inte vad som kan ge betalningsanmärkning utan att vara kronofogdeskuld, gör du?

En sådan prick och två år i rad dessutom får man ju inte utan anledning.

Har vi med hennes ekonomi att göra?

Har vi med hennes ekonomi att göra?
Det är lätt att få en betalningsanmärkning, hon hanske köpt något utan föräldrarnas kännedom.
Pga hennes handikapp kanske hon inte tänker rätt, men ändå lärt sig att beställa varor.

Ja, samma här. Det måste ha raderats illa kvickt och har svårt att föreställa mig vad det kan ha haft med fallet att göra.

Nja, det är ett sidospår.

Pappan tiggde ju pengar på fejjan till en ny hund, efter att Essie varit borta i bara nån dag. Nån la upp utdrag ur offentliga handlingar vad han hade för ekonomi och han är ju ordentligt tät så det är ju verkligen lågt att göra en sån sak. Och vi är ju inne på att hela upplägget är bedrägeri (vilket ännu återstår att se)

Övriga familjens inkomster hade kommit med i inlägget och där stod att A hade betalningsanmärkning två år i rad. Med tanke på att A inte ens kan läsa är det inte troligt att hon själv skulle kunna dra på sig skulder via nätshopping. Den som är hennes förmyndare måste ju se till att hennes räkningar betalas. Det är ju av intresse eftersom det är känt att funktionsnedsatta tyvärr ibland utnyttjas av sina gode män, trots att kontroller ska ske.

Vad tror ni? Kommer Essie dyka upp idag eller kommer det lägga ner allt?

Jag hoppas att Länsstyrelsen och Polisen verkligen gör sitt jobb och utreder ordentligt djurhållningen med tanke på uppgifter gällande de missförhållanden som dykt upp, kommer då följa upp det samt är det allvarliga brister kommer Länsstyrelsen inte släppa ärendet direkt, då kan det bli extra jobbigt för de att hålla uppe sin situation då Länsstyrelsen kommer kliva in oanmält, göra kontroller, finns brister kommer de bli mer fysiska kontroller så kallad extra offentlig kontroll och avgifter att betala, åtgärdar de inte bristerna så som Länsstyrelsen säger att det skall göras så kommer de få förelägganden så kommer det kosta de mer samt anser Länsstyrelsen att det varit tillräckligt allvarliga brister där förelägganden getts, särkilt om de är flera brister så kan de omhänderta djuren och ofta slutar det med djurförbud beroende på förvaltningsrätten bedömning om djurägare överklagar beslut.

Som sagt långvarig process med Länsstyrelsen djurskydds men det är så det ser ut om man blir anmäld som djurägare vare sig anmälan stämmer eller inte, allt beror på hur Länsstyrelsen bedömning är i ärendet.

Anser länsstyrelsen djurskyddshandläggare att djurägaren brutit emot djurskyddslagen eller misstänker djurplågeri kommer polisen utreda och det kommer hamna i tingsrätten för förhandling. Polisen kan även själva misstänka och utreda djurägare för brott emot djurskyddslagen samt djurplågeri

Eftersom det råder förundersökningssekretess så är polisen inblandade som jag skrivit tidigare

Förhoppningsvis har de anställda använt sig av Lex Maja för att anmäla eller anmält som privatperson, pappan ser enbart Essie som ett redskap och hjälpmedel åt Amanda, därför så lätt att bara köpa en ny eller hamnar hon på något boende istället?

Kommunen har ändå erbjudit ett vettigt boende visserligen en bit bort men de är ändå lämpligt. Hörde mig för och boendet som erbjudits som diskuterats i tråden har gott rykte, många brukar blick mer självständiga och utvecklats till det bättre då de arbetar med rätt metoder och kan hantera särkilt aggressiva eller våldsamma utbrott, de diagnoser som hon har och ibland är inte föräldrar det bästa att ha som assistenter och många som Amanda vill ha ett så självständigt liv som går att ha.

Men om hon är såpass grovt funktionsnedsatt så klarar hon inte sig igenom SBK bedömning men om hon är mer fungerande än vad som sägs kanske hon klarar av att vara hundförare det kan bara SBK bedömma

Men vi får se hur det utvecklar sig

Det verkar ofta vara människor med eget kapital som drar igång dessa insamlingar. Vi serr det hända gång på gång. De har attityden att andra ska stå för deras oförutsedda utgifter. Det är ett mycket fult drag. Gör man så måste man vara beredd på granskning av ekonomin.

Jag tror att Essie är död. Fallet är så pass uppmärksammat att grannar och familj/vänner skulle reagera om en f d anställd plötsligt promenerade en svart labbe dagligen. Det är lättare att gömma en katt och mindre djur.

Ja, det är det som är min oro, att man inte sköter om henne ordentligt.

Hej! Jag vill göra dig uppmärksam på att det citerade tyvärr inte stämmer. Lex Maja gör det enbart tillåtet att bryta mot sekretess i olösbara fall. Från Socialstyrelsens hemsida: