Citat:
Den har jag sett. Men det står ingenstans där eller i artikeln i Enköpings-Posten att det skulle ha funnits tidsangivelser som blivit bortredigerade.
Däremot är jag väldigt förvånad över att tidningen väljer att skriva om hans detaljerade misstankar/anklagelser. Han menar att hunden lockas av någon som hon har tyckt mycket om och inte träffat på ett tag.
"Men det är det som ses sedan som verkligen gör filmen intressant för Patrik Ölmeborg.
Essie springer glatt med viftande svans bort mot just det hörnet där sökhundarna visade att hon försvann.
– Det syns att hon blir lycklig, som att någon hon tycker om är tillbaka.
Vad känner du när du ser filmen?
– Att mina misstankar bekräftas. Att någon hon känner sedan tidigare har lockat henne utanför tomten.
Tänker du på någon speciell?
– Det är för mycket tillfälligheter för att det skulle vara någon helt extern som lockat till sig Essie, men vilka eventuella misstänkta som finns får polisen utreda."
Flashback med sina spekulationer är en sak. Men att gå ut i media och så tydligt peka ut någon som misstänkt känns verkligen inte trevligt alls. Hur många av deras assistenter kan detta handla om? Knappast många? Vem tyckte extra mycket om Essie (och omvänt), kanske har haft synpunkter på hennes tillvaro och jobbar inte exakt just nu? Tror det kokar ner till ett fåtal personer. Tycker verkligen att han kunde ha nöjt sig med att framföra den här informationen till polisen!
För som de själva skriver inne på Facebook; det här hjälper knappast den stora massan att hitta Essie.
Däremot är jag väldigt förvånad över att tidningen väljer att skriva om hans detaljerade misstankar/anklagelser. Han menar att hunden lockas av någon som hon har tyckt mycket om och inte träffat på ett tag.
"Men det är det som ses sedan som verkligen gör filmen intressant för Patrik Ölmeborg.
Essie springer glatt med viftande svans bort mot just det hörnet där sökhundarna visade att hon försvann.
– Det syns att hon blir lycklig, som att någon hon tycker om är tillbaka.
Vad känner du när du ser filmen?
– Att mina misstankar bekräftas. Att någon hon känner sedan tidigare har lockat henne utanför tomten.
Tänker du på någon speciell?
– Det är för mycket tillfälligheter för att det skulle vara någon helt extern som lockat till sig Essie, men vilka eventuella misstänkta som finns får polisen utreda."
Flashback med sina spekulationer är en sak. Men att gå ut i media och så tydligt peka ut någon som misstänkt känns verkligen inte trevligt alls. Hur många av deras assistenter kan detta handla om? Knappast många? Vem tyckte extra mycket om Essie (och omvänt), kanske har haft synpunkter på hennes tillvaro och jobbar inte exakt just nu? Tror det kokar ner till ett fåtal personer. Tycker verkligen att han kunde ha nöjt sig med att framföra den här informationen till polisen!
För som de själva skriver inne på Facebook; det här hjälper knappast den stora massan att hitta Essie.Jag håller med, han hade kunnat nöjt sig med att informera polisen. Och det borde som du säger inte vara så många personer att rikta in sig på, han vet ju uppenbarligen redan direkt när det hänt vem/vilka som troligtvis ligger bakom. Det visar i sin tur att han också är medveten om motivet. Alltså har han redan vetskap om kritiken mot dem angående hur hunden behandlats i familjen.
Det stämmer även med rykten från flera håll som säger att han fått kritiken även tidigare, men anser att hunden "ska tåla det".
Om det hade varit så att hunden INTE är stulen, så tror jag att dessa personer som sett den bli illa behandlad hade gått ut högljutt om detta, om inte annat för att de kanske hade misstänkt familjen själva för att ha "gjort sig av" med den.
Men jag har inte sett någon gå ut med att de personligen sett hunden bli misshandlad.
Nä, jag tror ändå att någon eller några har hämtat hunden.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera