Yes, we can! Hanif Jafari får åka hem och Sverige blir tryggare. SD gör skillnad.

Alltså är det klokt att som nämndeman inte torgföra politiska åsikter! Risken är nämligen stor att dessa åsikter slår tillbaka på nämndemannen om denne ska döma i ett visst mål. Dessutom ökar risken att nämndemannen rent allmänt får svårt att betraktas som trovärdig om denne ofta skyltar med sina politiska åsikter.
I en domstol är det nämligen bara en sak som gäller, och det är svensk lag!

F.ö anser jag att systemet med nämndemän bör skrotas/förstöras..

Ja, vilket paradigmskifte!

https://www.friatider.se/jomshof-fol...-ogonen-pa-oss

Självklart får man HA politiska åsikter vad man än jobbar med men det finns yrken som tex journalist eller om man jobbar inom rättsväsendet då det är jävligt olämpligt att skylta med dessa åsikter på nätet inför allmän beskådan. Och om man ändå gör det får man räkna med konsekvenser.

Detta borde vara något alldeles självklart för alla vuxna människor.

Hur är han mindre opartisk än en miljöpartist som säger ex "Sverige är ett rikt land och vi har råd att ta emot människor på flykt". Tror du att om det hade varit tre miljöpartister, eller ex en miljöpartist, en vänsterpartist och en sosse att personen skulle ansetts vara jävig då vid ett jakande beslut och att målet hade tagits om?

Anderssons misstänkta bedrägeri saknar betydelse för det här fallet.

Tycker spontant det är tramsigt att bara för en åsikt blir publicerad i sociala medier gör det en nämndeman olämplig för uppdraget. Vem vet vilka åsikter dessa nämndemän ger uttryck för i det privata, tillsammans med vänner. Borde inte vara någon skillnad i vilken form man ger uttryck för ens åsikter. Sen när vi tyvärr har ett system där nämndemännen är tillsatta av partierna får man räkna med att de sitter där för att föra fram partiets åsikter och sekundärt vad lagstiftningen säger eller någon form av "folkvilja".

Vem säger att jag önskar det? Och vem säger att jag ens är europé?

På vilket sätt är denna domare aktivist? Du tror inte domaren tillämpar gällande rätt och nämndemännen inte gör det utan styrs av sin politiska agenda i domstolen? Vem är det som är aktivist då din lågutbildade redneck? Vad tror du kommer hända i Migrationsöverdomstolen?

Det är kanske inte klokt i ljuset av att man då riskerar att sparkas av en korrumperad domstol som anser att bara vissa politiska åsikter får innehas av nämndemän som verkar politiskt för politiska partier.

Men det är klokt i den meningen att ett demokratiskt samhälle innebär att alla har rätt till att yttra sig offentligt och ha politiska åsikter och att man bör stå på sig för den rätten.

Man kan införa ett annat system för att utnämna nämndemän men det är är utmärkt och bra att allmänheten har insyn i den dömande verksamheten och möjlighet att påverka rättsskipningen i enskilda fall.

Tur att nämndemännen inte gjorde det då.

Nej, jag tror domaren styrs av sin politiska agenda och nämndemännen tillämpar gällande rätt.



Förstår jag det rätt kommer det vara färre nämndemän, och fler juristdomare, som avgör fallet i Migrationsöverdomstolen. Så risken för att aktivistiska domare kommer häva utvisningsbeslutet ökar.

Jaja. Där kom det. Dom är ju vita. Du tål tydligen inte att det finns andra folkraser i Europa. Människan är en vandrande individ. Det har såna som du inte förstått ännu. Du kanske ska läsa på lite innan du börjar eldspruta ut dina dumheter. Jag vet att vita i Sydafrika har det svårt och att omvärlden borde störta skurkarna inom ANC.

Nej, det är tvärtom en demokratiskt nödvändighet att man får verka politiskt vem man än är. Det skall inte arbetsgivare och uppdragsgivare vare sig de är privata eller offentliga ha synpunkter på. Jag tycker det är läskigt att sådana som du så lätt sväljer dessa begränsningar som kan användas av din chef eller någon annan småpåve att tysta dig och förvägra dig din åsikt.

Sedan är det så oavsett vad vi tycker om det att det i nuläget är fullt tillåtet att verka politiskt som domare utan begränsningar utöver att politik inte utövas i domstolen. Vare sig man är jurist eller lekman.

Det är alltså ren korruption och maktmissbruk när domstolen sätter åt en nämndeman för att ha uttryckt en politisk åsikt.

Både SD och föreningen för nämndemän borde agera här och kräva att domstolen respekterar nämndemännens oberoende och rätten att verka politiskt. Egentligen borde alla partier reagera mot denna korruption inom rättsväsendet.