Tack för alla bra förklaringar. Nu fattar jag mycket bättre hur tekniken har fungerat. Om det är omöjligt att störa ut trådbundna kameror så blir egentligen allting än mer tillkrånglat. Att det skulle vara en störning var nästan lättare att svälja.
I Enköpings-Posten hittar jag en längre version av film 1, från utomhuskameran, där mamman går ut och hunden är borta. Den har jag inte sett förut. Här blir det tydligare för mig att det är ett rejält glapp. För det syns så väl hur molnet i bakgrunden hinner förändras mycket. Inte så mycket så att det är ett annat moln. Det syns att det är samma moln. Men jämför man med hur långsamt det ändras medan hunden strosar runt (nästan inte alls) så inser man att det har gått åtskilliga minuter under glappet.
Kan övervakningskameror lagga så till den milda grad? Att bilderna försvinner under flera minuter?