Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Är det inte väldigt märkligt att lämna en så liten valp ensam om man är hundvakt, även om det är för en kort stund? Det är en av de saker jag studsat mest på sedan det blev känt.

Ja det er rart. Merkelig.

TEH skal ha ankommet etter at ekteparet har dratt til Oslo. Er det en spesiell grunn til det. Og så drar TEH fra Sloraveien før ekteparet kom hjem.

Så valpen måtte være alene en stund, både før TEH kom og etter at han dro.

Om jag varit hundägaren hade jag varit mycket obekväm med att dra iväg på teater innan hundvakten kommit. De hade väl bara haft den ett par veckor före teaterbesöket?

Om jag varit hundägaren hade jag varit mycket obekväm med att dra iväg på teater innan hundvakten kommit. De hade väl bara haft den ett par veckor före teaterbesöket?

Nei det er nok mer her, som vi ikke har innsyn i. Men, som politiet vet sikkert.

Jeg spurte google om kamera i taxier og fikk dette svaret.

I drosjer er det derfor ikke tillatt med kontinuerlig kameraovervåking. Her vil passasjerene normalt ha en helt annen forventning til privatliv.

Lovdata 20. juni 2021. https://lovdata.no/artikkel/fire_nye_avgjorelser_fra_datatilsynet_om_kameraove rvakning/3400

Datatilsynet har fattet fire nye vedtak relatert til ulovlig kameraovervåkning og deling av opptak fra kameraovervåkning. Vedtakene belyser hvilke krav som følger av personvernregelverket.

Her finnes detaljer om overvåkning i butikker, restauranter og andre offentlige steder, og reglement for deling av overvåkningsvideoer.

Hvordan regelverket og praksis var i 2018, vet jeg ikke. Jeg er ikke 100% overbevist om at det ble funnet overvåkningsbilder av så god kvalitet at de gir sikker id av Anne-Elisabeth. Hvis bilder blir offentliggjort så stiller det seg annerledes. Da må også jeg tro på det.

Jeg husker at konen i venneparet ble oppringt av politiet ca 1. des 2018, og spurt om hva slags klær de hadde på seg og om de følte seg overvåket i løpet av kvelden.

At det ble spurt om hvordan de var kledt, hinter vel til at politiet har slitt litt med å finne venneparet og Hagens på overvåkningsvideo. (?) Kanskje.

Kanskje Tom Hagen har et kjempetak på forretningsadvokaten, og Anne-Elisabeths tilstedeværelse under middagen og teateret etterpå, er løgn.

Kanskje konen til forretningsadvokaten er dement, alkoholisert, eller bare generelt såpass under hælen at hun sier det hun får ordre om å si?

Nei, jeg skulle gjerne ha sett overvåkningsbilder fra den kvelden.

Det ser ut som om det må ha vært en konspirasjon. Av ett eller annet slag.

En konspirasjon med færrest mulig involverte. Også familien må overbevises om at Anne-Elisabeth ble overfalt og bortført fra sitt eget hjem på formiddagen 31. oktober 2018.

Om jag varit hundägaren hade jag varit mycket obekväm med att dra iväg på teater innan hundvakten kommit. De hade väl bara haft den ett par veckor före teaterbesöket?

Det påstås også at de liksom skulle reise på ferie uken etter at hun forsvant, TH sier de skulle til Gran Canaria, mens datteren sier at hun hadde bestilt tur til foreldrene sine til London, her klarer de ikke helt bli enige om hva som var planen, men det er viktig for dem å fortelle at TH og AE liksom hadde det bra og reiste på ferier sammen.

Men hvem skaffer seg ny valp, og planlegger å reise bort på ferie 2 uker senere? Valpetiden er jo utrolig viktig både i forhold til trening og tilknytning og AE virker oppegående og hundevant nok til å vite dette.

De første ukene og månedene hjemme med ny valp er jo da man legger grunnlaget for hele resten av livet med hunden.

Hvis badekar-uhellet virkelig er sant.

Politiet vet med sikkerhet om TEH ringte AE i løpet av teaterkvelden. Og om han sendte sms da anrop ikke ble besvart. Politiet har også sporet mobilen og eventuelt bilen TEH brukte. De vet hvor TEH har vært, og når han var der.

TEH synes å være utenfor mistanke for drapet av Anne-Elisabeth. Selv om muligens skoene hans sto igjen ved inngangen til dusjen på badet i 2. etasjen i S4. Og selv om et delvis skosåleavtrykk fra muligens disse skoene kan ha blitt avsatt på Anne-Elisabeths bukser som ble etterlatt på gjestetoalettet i 1. etasjen.

For meg ser det ut som om politiet vet noe, ett eller annet, som gjør at TEH ikke er mistenkt for drapet.

Valpen overlevde, også etter å ha blitt låst inne i 1.etg på forsvinnigsdagen. Den skulle ha byttet navn til Hero.

Tenk at den lille valpen var like flink som TH til å ikke avsette et eneste spor på det sentrale åstedet i 1. etg. Etter å ha blitt sluppet fri unngikk Tassen slepesporene som mange hunder raskt ville ha oppdaget. Og Tassen lot den spennenede stripsen ligge helt i fred på gulvet.

Vi vet jo hvor nysgjerrige små valper kan være på alt nytt de ser. Hunder oppdager ofte den minste lille ting den enten for øye på eller lukter. Det skal snuses og undersøkes. Små hundepoter som beveger seg hurtig fra rom til rom. Whippeter som valp kan være ganske så aktive.

Etter å ha vært innestengt i 4 timer kan man jo bare tenke seg den gleden valpen ville ha hatt etter endelig å bli sluppet fri og kunne løpe fritt rundt i S4, mens TH var opptatt og satt fordypet i en lang tankestund i godstolen og fokuserte på "strategi, taktikk og løsning". Eller lot kanskje TH "den bikkja" fortsatt være innestengt og pipe bak en lukket dør i det samme rommet den hadde oppholdt seg halve dagen?

Valpens ustyrlige gjensynsglede var i såfall kanskje enda større da TEH kom inn døra mens TH var opptatt i telefonsamtalen med politiet...

Hva skjedde egentlig kvelden før i S4?

Politiet har gjort et omfattende arbeid med å kartlegge alle bevegelser til både TH, AE og andre personer før hun forsvant. De to siste dagene har selvsagt hatt et spesielt fokus i etterforskningen. Hva som egentlig skjedde kvelden før har det ikke kommet så mye informasjon om.

Offentligheten har fått vite om en taxi-tur hjem etter teaterforestillingen, i tillegg til et badekaruhell samme kveld som flere stusser over.

Det er noen detaljer som ikke har vært belyst i media tidligere. I følge ulike kilder skal TEH ha kontaktet AE etter uhellet. I følge opplysningene skal TEH ha forsøkt å ringe AE, men ikke fått svar. Så skal han ha sendt en SMS og fortalt om uhellet og beklaget.

Det er ikke bekreftet om også SMSen står ubesvart. AE var som kjent rask med å enten ringe tilbake eller svare i en melding på mobilen.

At anropet ikke ble besvart kan forklares med at forestillingen fortsatt pågikk. I forhold til SMS-meldingen hadde AE mulighet til å besvare meldingen under den ca halvtimes lange kjøreturen i taxi. Men av praktiske årsaker kan hun ha ventet til de var fremme. I følge THs forklaring tok de seg god tid, tente stearinlys og satt ekstra lenge oppe den kvelden. Det kan være at det ikke ble sendt noen SMS så sent.

Men badekaruhellet skal ikke ha vært tema morgenen etter i den 92 sekunder lange telefonsamtalen som pågikk fra kl. 9.14. AE kontaktet heller ikke elektrikeren og ga beskjed om uhellet og behovet for å fikse badelampen. De hadde jo allerede en løs avtale og greit å gi beskjed.

Man kan selvsagt tolke disse opplysningene på ulike vis. I diskusjonen har det vært mye fokus på den høye aktiviteten på AEs mobiltelefon i løpet av en svært avgjørende tidsperiode på morgenen. Alibibygging har vært et sentralt stikkord. Men dersom det viser seg at TEH skal ha ringt og sendt SMS til AE kvelden før for å informere om dette badekaruhellet, vil noen kanskje ha noen vurderinger og tanker rundt dette.

Den knuste lampen over toalettet, glasskårene og vaskingen har av naturlige årsaker fått stor oppmerksomhet i etterforskningen, i likhet med mye annet. Men uten belysning rett over toalettet i 2. etg ble det ganske mørkt inni kroken der, og AE eneste alternativ ble trolig toalettet i 1. etg. Glasskår i toalettskålen i 2. etg kan også være en ytterligere indikasjon på at den ikke var brukt, selvom det ikke er sikkert at glasskår forsvinner ved første skyll. Toalettet 1. etg. er et innvendig rom, uten vindu og trangt. Lyden isoleres godt i et hus bygget med betongdekker.

Det er jo pussig hvis politiet hadde spurt hvilke klær de hadde på seg. Kan jo tyde på usikkerhet ja.
Ofte er overvåkningskameraer eller CC-TV (closed circuit TV) plassert oppe i et hjørne. Hvis det overvåker utendørs med lav oppløsning og ingen optisk zoom, så blir det dårlig kvalitet.
Hettemannen f.eks. der er det jo uenighet her inne på om han hadde tildekt fjes eller ikke, ennå han passerte kameraet med få meters distanse.

Ja, man kan jo lure på om det er en konspirasjon, og at flere enn vi tror er involvert. Det er masse penger inni bildet. TH risikerte å miste halve formuen, og da er det en mulighet å dra frem noen millioner og få hjelp. 2 millioner hver, så er det sikkert mange som er med. MB fikk ny hest, Sanden fikk ny garasje, og Ebbestad fikk utført en omfattende og kostbar oppgradering på huset. Selve drapet kan han ha gjort selv. Barna (selv om det er litt omstridt å si) kan ha vært delaktig. De vet jo at deres arvepenger står på spill. Hvis AE krevde og fikk medhold i å skulle få halvparten av alle aksjene, så ville Elkraft mistet mye. De 200 millionene som TH har i utbytte hvert år ville kanskje stoppet opp.
Skulle vært interessant å vite om denne mannen i ekteparet som var med på teater er medlem i Rot@ry.

Usikker på de kameraene i taxiene, men jeg vil tro at de filmer kontinuerlig, men det er jo klart strenge krav til personvern. Videoopptakene fra disse er nok ikke tilgjengelig for alle.
Før i tiden var det ikke kameraer, men etter et brutalt taxisjåførdrap i Oslo på 2000-tallet installerte de kameraer i samtlige drosjer rundt om i landet.