Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Vadå inte kapabel att tala för sig?

Som jag ser det var 13-åringen (med utvecklingsstörning?) också ett barn som ingen tog ansvar för och som samhället och vuxenvärlden svek. Det var inte polisens fel om ett barn dödade ett annat barn. Samtliga barn som kan ha varit inblandade hade förhoppningsvis föräldrar/vårdnadshavare eller nån annan vuxen som hade (eller borde haft) ansvaret för dem. Polisen gjorde antagligen väldigt fel när de utredde bröderna och andra misstänkta barn, åtminstone verkar det så när man ser dokumentären. Men det är fullt tillåtet att diskutera mordet på Kevin ur andra vinklar. Oavsett vad du tycker om det. Det är inte polisens fel att Kevin dog. Jag är mer intresserad av själva dödsfallet än polisens hantering av fallet.

Fast de visste de inte när de började kolla upp Rolf och Sven som du skrev att de gjorde. De hade alltså en förutbestämd agenda, enligt det du skrev om bakgrunden till dokumentären.

Han är utvecklingsstörd.

Det brukar man inte göra för att inte hänga ut dom för mycket, det rörde sig trots allt om barn.

Detta var långt innan Lexbase.

Det minns jag inte.

Du sa ju att han är dömd för misshandel av sin fru? Men fick inte fängelse och finns inte på Lexbase? På en sjuårings nivå och kan inte prata för sig? Men ljög om att han var på biblioteket? Och är nu gift? För allt det här handlar om J?

Men i artikeln står "mamman såg tonåringen snabbt lämna platsen"? De kunde väl skrivit nånting om att det var en person som mamman kände igen och inte en främling?

Om J har en utvecklingsstörning är det kanske därför han inte utreddes vidare? Har han en lindrig utvecklingsstörning? Gick han i vanlig skola?

Alla polisen uttalanden och totala brist på kompensation genom all tid de existerat, men änmer senaste århundradena eller så. Talar mer än nog för att påvisa att jag har rätt

Taffsa inte armbanden de delade ut, pizza festerns dom håller för grova våldsbrottslingar etc etc

Alla fall likt det tråden handlar om de misslyckas med, hela tiden o så vidare

"Det är inte polisens fel att Kevin dog".
Nej det var väl Kevins föräldrars fel om jag förstått dig rätt.

Inte heller var det polisens fel att en treåring blev våldtagen av den misstänkte 13-åringen, det var nog också föräldrarnas fel.

Man kan inte heller lägga skulden på Rolf och Sven Åke även om den senare uppmanat Rolf att "släppa" en annan misstänkt och rikta in sig på bröderna.

Ja agendan var att kolla upp andra fall där SÅC varit inblandad, man hittade Kenvinfallet och DN hittade ett fall i Hovsjö.

(FB) Mordet på en 11-årig pojke i Hovsjö, Södertälje, 2001-05-30

En lyckad "agenda" kan man konstatera med facit i hand.

Vad tycker du?

Det var alltså inte brödernas situation som var viktigast, okej.

Om en 13-åring har en utvecklingsstörning och anses vara "på en sjuårings nivå" - kan han då anses vara pedofil och skyldig till våldtäkt? Eller är det kanske så att det var föräldern/vårdnadshavaren till honom som hade ansvaret?