Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Nu gör det ni lite rörigare än vad det behöver vara.
13-åringen J som misstänktes för mordet var 13 år när det skedde. Han är född 85. Han togs senare för ett övergrepp på sin kusin året efter. Han dömdes inte för det eftersom han var minderårig utan fick vård. Men han fortsatte gå i skola som vanligt. Han dömdes dock senare för misshandel av sin fru.

Den som dömdes till 5 års fängelse några år senare var en äldre man, kommer inte ihåg vad han hette. Han var dömd för övergrepp tidigare, det fanns några såna i Arvika och dessa togs såklart in direkt men eftersom man inte gick vidare med någon så antar jag att alla hade bra alibi. Det var inte heller så att alla dessa fanns i närheten utan man plockade in alla i hela kommunen som hade en historik. Men några fanns säkert i samma område eftersom det var många med sociala problem där.

Så här var bakgrunden till dokumentären om Fallet Kevin. "Journalisten" (Dan Josefesson) hade under arbetet med en annan rättsskandal (Quickfallet) kommit i kontakt med docent Rickard L Sjöberg.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Rickard_L_Sj%C3%B6berg

DJ hade bett Sjöberg kolla om Sven Å Christianson varit inblandad i andra fall. Sjöberg hade googlat fram Ninas och Rolfs dokument där Christiansons roll beskrevs som mycket viktig även om SÅC själv blygsamt hävdade att "min roll var ju väldigt begränsad här". RLS informerade Josefsson men denne hade inte tid att fördjupa sig i det hela, han var vid tillfället upptagen av Granskningsnämnds-anmälningar från nämnde Christianson och var dessutom trött efter att ha skrivit boken "Mannen som slutade ljuga" (Quick). DJ hade sagt till Sjöberg att det var okej att lämna tipset till någon annan. Efter en tid hade Josefsson kontaktat Sjöberg och då hade denne sagt att han lämnat tipset till en annan journalist. "En duktig och kompetent journalist" enligt Dan men denne hade inte lyckats komma i kontakt med bröderna. Där någonstans började det bli läge för DJ och SVT att börja titta på fallet närmare och resten är TV-historia.

Någon skrev om jakt på "kändisskap" och "pengar" som en drivkraft, kändisskap hade DJ redan innan Fallet Kevin
https://sv.wikipedia.org/wiki/Dan_Josefsson

Inte var pengar heller någon drivkraft, mycket osäker inkomstkälla minst sagt, åtminstone i utgångsläget.

Men vem var det som våldtog en 3-åring, vars mamma såg en tonåring som snabbt lämnade lekplatsen?

Du menar att syftet med dokumentären var att sätta dit Sven Å Christianson och Rolf Sandberg? Precis som ditt syfte? Det är väl inte dessa herrar som tråden handlat om?

Det här är alltså INTE 13-åringen som bodde i samma hus som Kevins mormor, som misstänktes för för mordet på Kevin ljög om att han varit på biblioteket? Detta är INTE Jalal A?


Då stämmer alltså det som utredarna säger I artikeln att våldtäkten på 3-åringen på lekplatsen inte hade nåt med Kevins död att göra?

Om han är dömd för misshandel - varför finns han inte på Lexbase?

Och den äldre du pratade om, är det Markus 65 år, den så kallade serievåldtäktsmannen i Arvika?

Det var J.


Jo det är han.

Dom ansåg inte att det fanns något samband, stämde såklart inte för J hade förhörts om kevinmordet året innan.

Är det Markus Halvorsen du tänker på nu? Han bodde utanför Arvika och det var rätt nyligen han dömdes. Han bodde inte i Sverige 1999. Han var nog inte heller intresserad av små barn. Han har inget med den tiden att göra.

Syftet med dokumentären var att redovisa att bröderna blivit utpekade som skyldiga på uppenbart felaktiga grunder och den redovisningen gick inte att göra utan att byxorna åkte ner på Rolf och Sven Å. Det är väl inte så svårt att förstå?

Den som våldtog treåringen var den 13-åring som förhördes som misstänkt av den nya utredningen 2018, det vill säga där Rolf inte såg något samband med mordet på Kevin.

(FB) Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Det jag undrade över var vem den kommande "dokumentären" du hintade om skulle handla om, är det våldtäktsmannen? Om inte dokumentären är ett påhitt av dig i något slags ironisyfte.

"Bryr dig inte om barn", här har vi exempel på några som inte gjorde det.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/rattspsykolog-om-kevinforhoren-polisen-torterar-pojkarna

– Jag tror inte att man behöver ha en docentur i rättspsykologi för att se att här är jättestora problem. Jag tror att det är lätt för alla som har barn att förstå att om man utsätter en femåring eller sjuåring för sådana här långa, pinade förhör kan man nog få fram precis vad som helst, åtminstone får man antagligen fram två rätt så traumatiserade barn.

Men du tycker att det är synd om de stackars poliser som torterade pojkarna. Jaja, vi tycker uppenbarligen helt olika, inte mycket att göra åt.

Jag kan inte tänka mig J skulle vilja vara med i en dokumentär. Eller hans familj då eftersom han själv inte är kapabel att tala för sig. Dom har hållit J väldigt lågt hela hans liv.

Håller med, det känns konstigt om han och familjen skulle vilja ställa upp på något sådant.

Du sa ju att J förgrep sig på sin kusin? Det står inte i artikeln att 13-åringen (J?) och 3-åringen var kusiner? Varför finns inte J i Lexbase om han är dömd för misshandel av sin fru?

Vem är den äldre som fick fem års fängelse, som du skrev om?