Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Då antar jag att du har en källa på din fakta?

"Kalkylerat bedrägeri" som i att polisen medvetet ville sätta dit fel personer? Du skrev tidigare att du anser att polisen verkligen trodde att bröderna var inblandade och att polisen gjorde vad de trodde var rätt? För det är det som är din "vinkel", hur dumma och dåliga vissa poliser är, enligt dig? Du låtsas vara engagerad i brödernas situation men egentligen vill du kasta skit på poliser som du tycker har gjort fel så att de får skämmas och stå till svars? Det är viktigast enligt dig och håller man inte med så har man fel vinkel och bör hålla tyst eller skriva i en annan tråd? Är det korrekt uppfattat?

Bedrägeriet är främst från Rolf Sandbergs sida då han på egen hand knåpade ihop ett "erkännande" i slutet av oktober 1998 när han inte lyckades klämma fram ett erkännande. Det om något är ett bedrägeri.

Sannolikt trodde några, inklusive Sandberg, inom utredningen att bröderna på något sätt kunde vara inblandade och nöjde sig med det när Sandberg kom med sitt fejkerkännande. Han sa i dokumentären att när bröderna berättade hur det gått till, "ja då var dom stenklara". Men chefsåklagare Niclas Wargren, som ledde den återupptagna förundersökningen, menade att det händelseförlopp som Sandberg återgav "inte någonstans gick att hitta i förhören".

Jag förstod inte riktigt varför Nickas Wargren inte gick vidare med att följa upp misstanken mot "13-åringen". För att det skulle bli för dyrt med DNA-analys utomlands? Eller för att det fanns för tunnt bevisunderlag och för små möjligheter att det skulle leda nån vart? Eller för att 13-åringen var minderårig då och det finns nån lag som sätter stopp på grund av det? Jag antar att du har en bestämd uppfattning?

Det fetade, ja typ så

(FB) Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Okej men bröderna var väl också under 18 år 1998, hur kunde de avskrivas? Hur kunde de kolla upp dem och gå igenom alibi, vittnen, förhör och allt? Varför kunde inte 13-åringen kollas upp på samma sätt? Förlåt dumma frågor (jag bryr mig inte om ifall nån tycker att jag är korkad eller okunnig eller nåt så det får ni tycka vad ni vill om).

Från det ena till det andra. Som ni säkert alla vet så kommer snart dokumentären om 13-åringen och hans familj som tycker att de blivit illa behandlade av samhället och vill ge sin version och visa hur bra det har gått för dem i livet. En bok är på gång också. Har ni några tankar kring detta?

Jag tror att man får utreda minderåriga precis som alla andra, åtminstone så länge brottet inte är preskriberat. I det här fallet skulle bevistalan kunna ha varit aktuellt
https://www.aklagare.se/ordlista/b/bevistalan/

Hade det blivit en sådan hade bröderna och familjen sluppit 20 års helvete, då hade Sandbergs bedrägeri uppdagats nästan 20 år tidigare än vad som nu blev fallet.

Det var intressant det där om att 13-åringen kommer med dokumentär och bok men jag gissar att du bara är lite "ironisk" nu?

Jo men jag menar att bröderna blev avskrivna från den nya utredningen år 2018. Då antar jag att bröderna utreddes i den nya utredningen år 2018, trots att de var minderåriga år 1998 och att fallet var preskriberas år 2018. År 2018 kunde de alltså utreda bröderna men inte 13-åringen?

Jag vet inte vad du menar med ironi men det är väl inte ovanligt att en journalist gör en dokumentär för att rentvå nån och måla upp myndighetspersoner som onda demoner? Sånt brukar engagera en stor publik som inte alltid är så källkritisk. Tänker du se dokumentären? Eller hade du nån annan fundering?

Ja absolut ska jag se dokumentären, om den kommer.

Förresten, vilken 13-åring handlar om, är det den här?
https://www.expressen.se/gt/tonaring-erkande-valdtakt-polisen-sag-inget-samband-med-kevin-mordet/

Alltså den som blev förhörd som misstänkt av den senaste utredningen eller någon av M & M som Sandberg jagade med blåslampa 1998?

Nej, inte Marius och Mathias som är med i dokumentären om bröderna. Utan den 13-åring som du tror är skyldig. Om jag förstår dig rätt är det 13-åringen som bodde i samma hus som Kevins mormor?

Just det, den här

https://www.expressen.se/gt/tonaring-erkande-valdtakt-polisen-sag-inget-samband-med-kevin-mordet/

"Mindre än ett år senare, den 11 maj 1999, rapporterar Expressen att en treåring våldtagits i Dottevik. Enligt artikeln hade mamman sett en tonåring snabbt lämna platsen där hon fann sin son. Tonåringen rymde först till Norge. När han återvände till Arvika erkände han våldtäkten."

"Utan den 13-åring som du tror är skyldig."
Ja som åklagaren i senaste utredningen förhörde som misstänkt, han har kunnat läsa förhören, det har inte jag.

Det står i artikeln att 13-åringen fick fem års fängelse. Han har namngivits i tråden men jag hittar inte det namnet på Lexbase.