229 namn hängs ut i en Swishlista i en kopplerihärva i Göteborg (2024-07-10)

Vad hände Ingrossos morbror Niklas, fick han fängelse eller dags böter ?

Det handlar inte om straff. Hur skulle det kunna det. Personerna på denna listan är inte ens misstänkta. De är konstaterade så som varandes helt oskyldiga av Polisen själv

Som exemplet med Beatrice Asks gräddelina kuvert visade så har vi i Sverige inte som tradition att hänga ut oskyldiga i misstänkliggörande sammanhang.

Ändå saknar Polisen rutiner för att sekretessbelägga personuppgifterna i FUP:n

Därtill har vi i Sverige en sexköpslag. Mindre än sex månader sedan användes just swishlistor till att döma ett antal personer för massagebesök i Stockholm. Inklusive ett känt namn, och en liten skandal med en kungssläkting som tilläts undkomma.

Trots det, och trots att man här sitter på en swishlista från en känd kopplare, så bestämmer sig polisen för att inte upprätthålla lagen. Den godtyckligheten i hur vi applicerar våra lagar är inte tolererbar.

En grundlig genomgång av polisens rutiner, och ett omprövande av sexköpslagen är båda uppenbarligen behövliga här.

Böter. Pressad att erkänna med hjälp av swishlista. Kanske borde han flytta till Göteborg.

Det är flera fall som granskats av utomstående och sedan lett till resning.
TQ är ett av dessa. Keith Cederholm ett annat.



Offentlighetsprincipen är en garanti för att vi ska kunna ta tillvara våra medborgerliga rättigheter. Som till exempel om rättssäkerhet. Om lika fall behandlas olika eller om det fattas felaktiga beslut kan det avslöjas om verksamheten bedrivs öppet. Öppenheten är en garanti för effektivitet i förvaltningen. Slöhet, ineffektivitet, mygel och korruption motverkas om allmänheten har insyn och kan kontrollera hur arbetet sköts.
https://www.svd.se/a/ba70f058-7eaf-3ba0-8ac7-1000ab941d3e/offentlighetsprincipen

Att du är okunnig om hur vårt system fungerar gör inte mig till någon som är hjärntvättad.
Utan du får söka den bristen hos dig själv.

Du missförstår helt uppenbarligen vad jag säger -- och jag tror du gör det med vilje.

Upprepa den här frågan högt för dig själv nu. Hur stärker det rättssäkerheten att göra FUP och dom med fullständigapersonuppgifter på samtliga i den?

Därför att man inte kan kontrollera uppgifter/bevisning utan att känna till dem.

TQ erkände ju själv han ljugit det där var ju bara åklagaren och utredarnas fel det ens kunde bli så. och Keith Cederholm blev ju friad för de kom nya uppgifter knappast för hans FUP och dom blev offentliga. Det har du verkligen dålig koll på om du påstår det var på grunda av det. En annan viktig sak du förstås inte tänkt på är ju att offentlig FUP och dom är en väldigt vanlig anledning till folk misshandlas hotas och tom dödas. Men det ingår väl inte i rättssäkerheten enligt dig. Rättssäkerheten blir aldrig bättre av göra personuppgifter offentliga hur kan du ens tro det?

Hur kontrollerar du bevis och uppgifter med personuppgifter? är du seriös? Du menar att Sverige har bättre rättssäkerhet än alla länder i Europa som inte lämnar ut personuppgifter i domar och FUP?

https://www.svt.se/kultur/domstol-nyhetsbyran-far-begransad-tillgang-till-offentliga-handlingar

TQ får resning för att Hannes Holm och andra driver på ärendet bland annat genom att visa i TV hur utredningen sett ut.

Att en person backar från sitt erkännande ger inte resning i Sverige.

Nej, det är inte "väldigt vanligt" att folk misshandlas och dödas p ga de förkommer i en FuP.
Rättssäkerhet fungerar inte utan att offentligheten har insyn och kan granska det som sker i våra Domstolar och hur ett ärende nått dit.

Vilka andra länder menar du som inte lämnar ut uppgifter?
Ja, jag menar att Sverige har en mycket hög rättssäkerhet sett till många andra länder.