Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Så du säger att de förlorade många elitsoldater?
Kan du backa upp det påståendet på nåt sätt för även om det skulle va sant verkar stora styrkor ha dragits tillbaka i de norra riktningarna.

Du säger att ukraina inte gjorde några stora truppförflyttningar, innebär det att ukrainska trupper uppehölls i närheten av kiev istället för längs kusten mellan krim och donbass?
Det verkar nämligen som att ryssarna har varit skapligt framgångsrika i sydöstra riktningen, de hade ingenting av detta område innan 24 februari 2022 och lyckades ta marioupol och till och med omringa azovbataljonen som får ses som nån slags elitstyrka vid den tiden.

Även om det skulle stämma att ryssarna gick på några nitar i början är jag tveksam till om inte det är att vänta när en natotränad armé möter en armé som inte har varit särskilt aktiv de senaste decennierna. Även om stora förluster har skett så verkar det inte ha påverkat rysslands förmåga att fortsätta kriget 2,5 år till utan större takriska bakslag.
Det är förstås möjligt att förlusterna är kalkykerade förluster och att putin ser något värde i denna konflikt som vi inte har med i beräkningen än, som t.ex. att statuera ett exempel av att det är dyrt att kriga mot ryssland. Det skulle förstås vara ett värde i det eftersom det då är större chans att nästa land de invaderar kapitulerar direkt.

Jo det var en form av "skenmanöver" som delvis fungerade. Ryssarna kunde lättare gå in i Zaporizhzhia and Kherson eftersom Kiev var viktigare att försvara och man satte också tryck på Zelensky får att komma till förhadlingar. Man fick landkorridoren till Krim men väst avbröt förhandligarna april 2022, man hade ju naturligtvis satellitdata som visade på bara 40 000 ryska soldater. Så förhandlingar vad det gällde Donbas och NATO misslyckades efter att Boris bröstat upp väst i Kiev. Före det drog Ryssland tilbaka sina styrkor för att komma vidare i förhandlingarna. Utskrifterna från förhandlingarna finns ju om du orkar ta en titt.

Hur många soldater tror du att det krävs för att inta en storstad som Kiev eller varför inte Kharkov? Det här är ju inte Irak eller Afganistan utan Ukraina med soldater och alla andra resurser från NATO. Det är samma sak nu men Rysslands offensiv vid gränsen mot Kharkov. Naturligtvis vill man inte inta staden för det kräver flera hundra tusen man utan man har fått Kievregimen att plocka trupper från östra och södra Ukraina där nu nu ryssarna går fram med byar och samhällen tagna nästan varje dag.

Tanken med hur Ryssland för kriget verkar inte gå in i huvudeet på er. Man nöter ner den ukrainska armén så snart har man inte många välutbildade kvar utan för in pojkar som fått några veckors "träning" tagna direkt från gatan. Moralen hus de ukrainska soldaterna är numera mycket dålig så det är bara på ställen där nationalisterna och nazisterna förtfarade lever och flyttats som det är hårdare men det hjälper ju inte på det stora hela.

Kiev och andra stora städer faller då ukrainska armén ger upp. Det är bara dumt för ryssarna att slösa liv i att ta och hålla städer då ukrainsarna så lydigt nu kommer till dom så dom kan bombas bort av tex. FAB3000. Man har helt enkelt inte bråttom så länge man har ekonomin under kontroll och den växer ju till och med.

Allt detta måste ju vara jättejobbigt för er då ni verkar ha det som ett spel. Trots NATO så kan inte Ukraina vinna och det är dags att folk inser det. NATO behövs heller inte för oss utan allt sköts bra av EU och respektive lands armé. USA kan häva sin okupation av Japan och Tyskland samt åka hem till sin kontinent.

Jo det var en form av "skenmanöver" som delvis fungerade. Ryssarna kunde lättare gå in i Zaporizhzhia and Kherson eftersom Kiev var viktigare att försvara och man satte också tryck på Zelensky får att komma till förhadlingar.

Jo det var en form av "skenmanöver" som delvis fungerade. Ryssarna kunde lättare gå in i Zaporizhzhia and Kherson eftersom Kiev var viktigare att försvara och man satte också tryck på Zelensky får att komma till förhadlingar. Man fick landkorridoren till Krim men väst avbröt förhandligarna april 2022, man hade ju naturligtvis satellitdata som visade på bara 40 000 ryska soldater. Så förhandlingar vad det gällde Donbas och NATO misslyckades efter att Boris bröstat upp väst i Kiev. Före det drog Ryssland tilbaka sina styrkor för att komma vidare i förhandlingarna. Utskrifterna från förhandlingarna finns ju om du orkar ta en titt.

Hur många soldater tror du att det krävs för att inta en storstad som Kiev eller varför inte Kharkov? Det här är ju inte Irak eller Afganistan utan Ukraina med soldater och alla andra resurser från NATO. Det är samma sak nu men Rysslands offensiv vid gränsen mot Kharkov. Naturligtvis vill man inte inta staden för det kräver flera hundra tusen man utan man har fått Kievregimen att plocka trupper från östra och södra Ukraina där nu nu ryssarna går fram med byar och samhällen tagna nästan varje dag.

Tanken med hur Ryssland för kriget verkar inte gå in i huvudeet på er. Man nöter ner den ukrainska armén så snart har man inte många välutbildade kvar utan för in pojkar som fått några veckors "träning" tagna direkt från gatan. Moralen hus de ukrainska soldaterna är numera mycket dålig så det är bara på ställen där nationalisterna och nazisterna förtfarade lever och flyttats som det är hårdare men det hjälper ju inte på det stora hela.

Kiev och andra stora städer faller då ukrainska armén ger upp. Det är bara dumt för ryssarna att slösa liv i att ta och hålla städer då ukrainsarna så lydigt nu kommer till dom så dom kan bombas bort av tex. FAB3000. Man har helt enkelt inte bråttom så länge man har ekonomin under kontroll och den växer ju till och med.

Allt detta måste ju vara jättejobbigt för er då ni verkar ha det som ett spel. Trots NATO så kan inte Ukraina vinna och det är dags att folk inser det. NATO behövs heller inte för oss utan allt sköts bra av EU och respektive lands armé. USA kan häva sin okupation av Japan och Tyskland samt åka hem till sin kontinent.

https://www.google.com/amp/s/www.businessinsider.com/russian-general-acknowledgement-elite-paratroopers-suffered-casualties-ukraine-removed-2023-8%3famp

Vad om en rysk general uttalar sig då och säger själv "elite paratroopers suffered heavy casualties"?

Det var då ett jävla tramsande av nya och gamla troll hela jävla tiden. Ta nu för fan och ignorera skiten så det åtminstone finns förutsättningar för en hyfsad diskussion utan rysstrams.

On topic: Det verkar relativt lugnt på framförallt rysk pansarfront. Börjar det sina i ladorna?

Efter det stora missilanfallet mot Kiev inkl barnsjukhus, är vi tillbaka i de gamla tiodagarscyklerna?

För det första, 8500 skadade varav 3500 som vägrade lämna fronten och övriga 5000 som återvände till fronten efter omplåstring, under 1,5 års tid.
Inte extremt stora förluster i mina ögon.
För det andra, lita aldrig på en ryss!

För övrigt så rörde diskussionen påståendet att ryska elitstyrkor ska ha fått stora förluster under den första manövern från norr i riktning kiev.
De som sen drogs tillbaka och förflyttades till donbass.
Det som jag kallar skenmanöver.

Jo det var en form av "skenmanöver" som delvis fungerade. Ryssarna kunde lättare gå in i Zaporizhzhia and Kherson eftersom Kiev var viktigare att försvara och man satte också tryck på Zelensky får att komma till förhadlingar. Man fick landkorridoren till Krim men väst avbröt förhandligarna april 2022, man hade ju naturligtvis satellitdata som visade på bara 40 000 ryska soldater. Så förhandlingar vad det gällde Donbas och NATO misslyckades efter att Boris bröstat upp väst i Kiev. Före det drog Ryssland tilbaka sina styrkor för att komma vidare i förhandlingarna. Utskrifterna från förhandlingarna finns ju om du orkar ta en titt.

Vet jag talar til en vägg med dårlig manuskript och du litar väl inte på BBC men den här länken ger en interessant bild. Man har grävt i Ryssland och hittat stora förluster redan april 2022.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-europe-65179074.amp