Tyska regeringen orsakar Bitcoin krasch

Lite som Tim Draper gjorde 2014.


Han är rätt nöjd med den affären idag. Har för mig att han betalade ett litet överpris när det begav sig.

Smart när man vill köpa stora mängder utan att påverka priset.

I så fall utgår jag från att alla dessa potentiella köpare, t ex Justin Sun, som ville handla på auktion köpte på sig ännu mer till reapris över marknaden och förhindrade en nedgång på 20%? Eller hur blev det nu?

”Smart”

Om man går in på en kryptobörs nu och börjar sälja tusentals bitcoin då kommer priset högst sannolikt att pressas ner om det inte finns tillräckligt med köpare momentant medans du säljer. Därför är det högst sannolikt smartare att avtala ett fast pris för alla bitcoin du ville sälja vid ett tillfälle. Då får du det avtalade priset och inte det lägre priset som du hade fått om du försöker sälja på en börs inom en dag eller över några dagar. Köparen får också en fördel. De får ett lägre pris än vad de hade fått om de försökte köpa tusentals bitcoin vid ett och samma tillfälle.

Notera dock att det inte är försäljningen av 40-50k bitcoin som sådan som drev ned priset så pass mycket. Den huvudsakliga faktorn var att man de facto via blockkedjan annonserade för hela världen att man skulle börja dumpa sina bitcoin på öppna marknaden, eftersom adresserna på vilka statens bitcoin fanns var kända och det omedelbart och förutsebart blev en nyhet när bitcoin från dessa adresser flyttades till likaledes kända börsadresser. Trejdare runt om i världen kunde då frontrunna statens försäljningar genom att sälja eller blanka först och sålunda trycka ned priset innan försäljningarna ägde rum.

Otroligt oprofessionellt.

Men det är väl så det blir när i bästa fall ansvarslösa och okunniga, i värsta fall korrupta människor får hantera andras egendom.

Tomt prat.

Om t ex Justin Sun () faktiskt ville köpa hela bunten som han påstod så hade han enkelt kunnat lägga motsvarande köpordrar och förhindra någon prispress som du påstår uppstod.

Likviditeten på marknaden är otroligt låg vilket gör att dessa relativt blygsamma summor kan sänka priset med tiotals procent.

Vore det verkligen bättre om den tyska staten gjorde detta hemligt? Då hade det väl uppstått en debatt om insider trading i stället. Därför verkar det ganska sunt att de är transparenta och berättar vad de ska göra. Så att alla har samma information samtidigt. Detta är en grundprincip för att undvika oegentligheter som insider trading.

Man har mig veterligen aldrig meddelat sina avsikter, utan det var utomstående blockedjeanalytiker som upptäckte att statens bitcoin började flyttas till olika börser.

Jag vet inte om begreppet insidertrading är tillämpbart här. Men om tjänstemännen innan operationen hade berättat för någon vad de avsåg göra och när, så funnes absolut möjligheten för vederbörande att göra sig en hacka genom att placera en blankningsposition innan operationen blev känd.

Därav att jag ser korruption som en möjlig förklaring, även om jag lutar åt att det handlar om gammal hederlig inkompetens och missräkning. Om operationen hade gått under radarn hade man kunnat sälja på olika börser utspritt under någon vecka, som man hade tänkt, utan att först driva ner marknadspriset och utan att påverka det nämnvärt.

Det finns inga garantier för att det är specifikt tyska staten som kontrollerar dessa adresser, och inte heller att dessa bitcoins har därefter sålts på börserna.

Du och resten av bitcoin-twitter drar helt orimliga och korkade slutsatser om hur staten har agerat när ni egentligen inte vet någonting alls. När statliga myndigheter gör affärer är all information offentlig så det är märkligt att ingen har helt enkelt kontaktat den berörda myndigheten och frågat vad de har sålt och till vilket pris.

Frågan verkar ha tagits upp i Förbundsdagen åtminstone

https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2024/07/07/german-lawmaker-demands-strategic-overhaul-amid-bitcoin-sell-off-chaos/

så om det i stället är blockkedjeanalytikerna som har spelat oss ett spratt så lär det snart komma fram.

Du får gärna länka rätt om du försöker styrka dina vilda spekulationer med "nyheter" från kryptobloggare.

Skumt. Ändrat nu.

https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2024/07/07/german-lawmaker-demands-strategic-overhaul-amid-bitcoin-sell-off-chaos/

Du länkar fortfarande till en bloggare som publicerar på Forbes plattform. Detta är ingen trovärdig källa.

Rubriken och "nyheten" är dessutom missvisande, ingenting har "tagits upp i Förbundsdagen" förutom att en enskild medlem av parlamentet har twittrat om att hon inte vill se någon försäljning, antagligen för att hon är rädd om sina egna bitcoininnehav.