Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Rart at du ikke ble kriminaletterforsker, føler meg trygg på at du hadde gjort en god jobb der.

Jeg har lenge tenkt at hettemann2 ikke har noen rolle i dette, men nye opplysninger i saken har gjort at jeg har tanker om at slik behøver det nødvendigvis ikke være.

Kan det være flere grunner til at Hettemann1 var maskert den dagen?

Mottok ikke TH en sms denne dagen? Kunne vært interessant å vite hvem som sendte den og innholdet i den om så var tilfelle.

Kunne også ha vært interessant med informasjon om når denne mobilen til denne personen med kontakt mot noen i THs nettverk er registrert i området.

Likfrakteren kan ha naturlig tilhold i området og TH behøvde kanskje ikke ta lange omveien, om noen, for å observere vedkommendes bil parkert ett eller annet sted for eksempel. Løsningen på dette skal, i følge TH, være å finne lokalt.

Er nok ikke uten grunn at TH er lite medelsom i forhold til reiserute til og fra Futurum akkurat denne dagen hvor hans kone liksom ble kidnappet.

Observant type. Her har han da notert seg og sikkert ned mistenkelige observasjoner gjort forut for noe han ikke visste noe om at skulle komme.

Møkkabønner i kokainrus forklarer ALLE brikkene!

Begynner nesten å lure på om det er «miljøet» politet vil se nærmere på fordi de har lett 1.5 år i møkkakjellere uten resultat.

Hey bønner! We gonna get you!

Mye fantasi her nå.

Fantasi-GM1, fantasi-GM2 og attpåtil fantasi-GM3 som alle skal ha vært i eller ved S4. Alle uten å legge igjen spor. Alle skal også ha kommet seg på usynlig vis til S4, og like usynlig har de forsvunnet derfra. Angivelig med Anne-Elisabeth, levende eller død.

Så er det Hettemannen. Som på overvåkningsvideo spaserer fra Metro-senteret i retning S4. I aktuelt tidsrom, som det heter. Og som angivelig skal være sjekket ut. Maskert eller ikke. Men som visse gjenstridige debattanter finner det nødvendig å trekke frem og diskutere på nytt. Enda en gang. Selv om det absolutt ikke finnes noe nytt om han.

Og Hettemann2. Som spaserer i hælene på Hettemann1. Begge angivelig identifisert av politiet. Ligner ikke Hettemann2 på PSS da. Kanskje det er han. Kanskje PSS hadde et ærend på Metro-senteret denne dagen. Kanskje det er der politiet har identifisert han. Ca 1 km fra S4 til fots. Ca 13 min å gå. Med bil 3 km og 8 min.

Deretter Futurum-mennene. Som det også finnes overvåkningsopptak av. Utenfor Futurum. Ca 4 km fra åstedet. Og ett par timer for tidlig i forhold til antatt tidspunkt TH skulle ha ankommet jobb, og i forhold til det fingerte forsvinningstidspunktet. Men begge synes å ha forsvunnet i løse luften. Ikke sett verken før eller etter den korte oppvisningen på veien utenfor Futurum.

Mens alle som kan å lese vet at de eneste handlingsrelaterte sporene som politiets teknikere har funnet i S4, peker mot Tom Hagen.

Mot Tom Hagen alene.

Nå må du ta deg sammen!

TH har alibi og det vet du godt - det er bevist at det var andre i s4 mens han var på jobb!

Det er ikke funnet et enste bevis mot TH derfor har han aldri blitt tiltalt eller varetektsfengslet.

Derfor går også politiet ut og sier de er ferdig etterforsket og at siktelsen skal heves.

Det er ikke han!

Forstår. Hvilke av de nye opplysningene tenker du på?

"Kan det være flere grunner til at Hettemann1 var maskert den dagen?"
Kanskje han eventuelt prøvde å lure Politiet til å tro at han var en annen person (som er uskyldig) og kanskje han eventuelt derfor med overlegg oppsøkte spesielle steder (som denne uskyldige personen hadde tilknytning til (personens bolig eller arbeidssted feks)) i løpet av sin hettemannvandring? Kanskje det var noe slikt som var årsaken til stoppet ved søppelkontainerene og årsaken til den unaturlige omveien (på hettemannens vei til området ved andematplassen) som ble påpekt på den videoen med Milli? (På video med Ø. Milli ble det sagt at Hettemannen gikk en omvei gjennom et boligfelt.)

Har han vel ikke, ingen kan si med sikkerhet når AE ble drept og TH var den første som ankom SV4

Tom Hagen har alibi for det antatt fingerte bortføringstidspunktet. Alibi for en fiktiv og iscenesatt hendelse.

Når det gjelder drapet på Anne-Elisabeth, så vet vi ikke når det skjedde.

Altså, Tom Hagen har ikke alibi for drapet.

Når det gjelder at politiet sier at etterforskningen mot Tom Hagen er ferdigstilt, så betyr det kun at de tekniske sporene og dna-bevisene mot Tom Hagen ikke vil ha beviskraft i retten. Fordi Tom Hagen bodde på åstedet. Og bevisene er av en slik art at det ikke kan tidfestes når det ble avsatt.

Hvis dette ender med henleggelse på bevisets stilling, så betyr det at politiet mener de har identifisert GM, men at bevisene ikke vil holde til fellende dom i retten.

Tom Hagen er skyldig som bare eff, men, han var slu nok til å begå drapet i Anne-Elisabeths og hans eget hjem.

Nettopp fordi at eventuelle biologiske spor han måtte ha lagt igjen etter drapet, ikke skulle kunne brukes til å dømme ham for drapet.

Og der sitter du og forsvarer en drapsmann.

Dette har du greie på?

AEH sin telefon var i bevegelse mens TH ringte den.

Ingen andre enn GM kan ha gjort det og det er da IKKE TH.

Dette har vært klart hele tiden.

Hypotesen til politiet var at han kunne ha fått hjelp.

Det har han åpenbart ikke siden de nå henlegger uten at GM som var i s4 er tiltalt.

Om hettemannvandringen m.m.:
"På en video med Milli ble det kommentert at hettemannen gikk innom et boligfelt, selv om det hadde vært raskere å gå en annen vei" (dette var på hettemannens vandring til området ved Andematplassen). Vet du hvor dette boligfeltet var, og gatenavn i det området?
Er det boligfeltet et sted han gikk innom kort tid før han kom til gangbro over RV 159?

"Samtidig understreker Hamremoen at alle elementene som kan oppleves utypiske, enkelt kan kompenseres ved god og langvarig planlegging, samt rask, smart og smidig gjennomføring. Hun sier også at det er umulig å gjennomføre en kriminell handling av en slik art uten å legge igjen spor.

– Spørsmålet er hvilke og hvor de er, sier hun."