Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Det är inte osannolikt eftersom kvinnor har mördats i skogen av främmande män.

Ja björnar är asätare....
om du inte fattade vad jag syftade på....vilka andra vittnen finns här, annat än nämnda pojkvän, att det verkligen var just en björn som "slängde ner henne för stupet" .

Och läs i början på denna tråd....där gör jag just en enkel överslagsräkning per cap. för att täppa igen truten på alla som pratar om exponering, som alla sen sitter och skäller ut mig för.

Och jag tycker nog mer att misogyna, rasistiska små glin på nätet verkar vara de som mest saknar förmågan till "analyser".

Rumänien är det land i Europa som har flest björnar....de har tom blivit orsak till att Rumänien fått kraftigt uppsving av turister som enkom kommer för att titta på björnar.

Och nej jag pallar inte sitta och leta efter specificerad statistik kring björnattacker på rumänska.

Snälla Blundetto,
Du har alltså X antal kvinnor i Sverige som hittats mördade i skog per år de senaste låt säga 100 åren.
Av dessa är Y% mördade av en främmande människa av manligt kön år efter år efter år efter år....
Kan garantera dig att du har inget år där inte någon kvinna blivit mördad i just skog av en för henne främmande man.

I Sverige så har du 0 kvinnor som mördats av en björn i skog, de senaste 100 åren.
Den siste mannen som dödats av björn var 2007. Och innan 2004 hade ingen människa dödats av björn i Sverige sedan år 1902 då en jägare i Jämtland anfölls av en redan skadskjuten björn.

https://www.de5stora.com/om-rovdjuren/artfakta/brunbjorn/ar-bjornen-farlig/'

Björnar behöver en kvinna reta upp, och det rejält för att de överhuvudtaget ska visa något intresse av att attackera henne.
Och därför så har just 0 kvinnor skadats i Sverige av just björn.

Män behöver inte kvinnor reta upp ett endaste skit....de behöver bara existera i form av att vara just kvinna, samt gärna utom synhåll från andra, för att en hel del män ska finna det intressant att skada henne på olika sätt.

Allright?

Snälla Merapi. Du måste titta på exponeringstid då det kommer till möten mellan människor och björn. Det har dessutom hänt att kvinnor har blivit skadade av björn i svenska skogar, siffran är alltså inte 0.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/bjornattack-i-balsjo
Det är inte heller särskilt relevant om de skadade är män eller kvinnor, björnar bryr sig inte. Då det kommer till mänskligt våld så är skogen vanligare som dumpningsplats än som brottsplats. Du behöver nog inte vara rädd för slumpmässig bärplockare av manligt kön. Eller X och Y som du skriver då du ej har koll och blandar ihop främmande män med bekanta.

Frågan gällde hur många rumänskor som blivit dödade av främmande män i rumänska skogar. Att det finns gott om björn i Rumänien och att det är bra för deras turistnäring är allmänt känt. Det var ju någon brittisk kvinna som nästan blev av med armen då hon skulle ta en selfie med en björn häromåret.

Som sagt, Merapi hatar kvinnor. De ska inte bara låta sig våldtas av invandrare (läs min signatur) och ätas upp av björnar. När så sker ska man även skylla på vanliga män så att fler kvinnor luras att våldtas av invandrare och bli uppätna av björnar.

Just björnfrågan är i sammanhanget som tur är relativt ointressant eftersom inga kvinnor i verkligheten väljer björnen. Men vad gäller blattar så ser det tyvärr värre ut.


Jag såg att du inte förstår vad per capita betyder. Du ser bara att en siffra är större än en annan och tyvärr är du inte intellektuellt kapabel till vidare analys.

Nej frågan är, vad är mest farligt för kvinnor att vara ensamma med i en skog?
Svaret är: män.
Björnar är bara farliga under vissa specifika omständigheter, omständigheter som det är relativt lätt för kvinnor att undvika.
Ex gör ljud då du rör dig i en skog.

Den inte alltför lilla grupp män som de facto är farliga för kvinnor, är farliga vad kvinnor än gör.
Och därför så svarar kvinnor att de alltså hellre vill vara ensamma i en skog med en björn än med en främmande man.

Fast nu var det dödsfall vi jämförde.
Vill du vi ska jämföra antalet kvinnor som skadats, misshandlats, våldtagits etc i skog senaste 100 åren jämfört med det fåtal fall där just kvinnor blivit skadade ?

Du måste i så fall titta på exponeringstid i möten med främmande män inne i skogen och på möten med björn.

Kan du visa statistik på hur ofta sådana möten sker - och ställa det mot hur antalet kvinnomord/skadade kvinnor i den situationen.

Björn känner givetvis skillnad på kvinnor och män - precis som alla andra djur gör. Så varför skulle det sakna betydelse. Kan du visa belägg för att det är så?

Låt mig då fråga. Du sa att du skulle välja en björn framför en man. Omvänt, om du stötte på en björnhane och en hona istället för en människa i skogen, vilket kön skulle du välja?

Inga dåliga avsikter, bara fråga av ren nyfikenhet.

Lär dig läsa. Frågan ställdes till dig hur många rumänska kvinnor som dödats av främmande män i skogen.