2024-07-10, 13:14
  #447553
Medlem
RealTides avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manfredkaltz
Ja du verkar vara en specialist på rysk arbetsmiljölagstiftning.

Dessutom så skulle nog inte globalistbolagen bry sig om några ryssar strök med när dom själva tjänade storkovan på ryska naturtillgångar.
Det enda DU är specialist på är vrickade foliehattsteorier?
Just nu avvecklar vi ryssland som leverantör av råvaror.
Citera
2024-07-10, 13:16
  #447554
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IngetNick2
Ja? Det är väl ingen egentlig hemlighet att Kina är överlyckliga över att Ryssland bränner ut sin armé totalt så att Kina kan göra dem till en råvarukoloni.

Kina kommer tvinga av Ryssland öar och landområden kängst österut.
Putin kommer bli Xi's lilla bitch.
Citera
2024-07-10, 13:19
  #447555
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av annica, sthlm
Jag häpnas över den ryska oförmågan till konsekvensanalys, att förstå den mest logiska och rationella följden av utförda handlingar. I det närmaste tänker jag på det här med angreppet på barnsjukhuset... vad kan eller bör den ryska krigsmakten förvänta sig för svar eller motdrag från Ukraina, västsfären, nato? Kan de ryska beslutsfattarna över huvud taget tänkt på- eller planerat kring, hur omvärlden kommer reagera och agera?

Det finns tidigare exempel på den ryska bristen av verkansföljd, jag tänker på då det angripande Ryssland bombade och ansatte den ukrainska elförsörjningen- svaret blev då potent luftvärnsskydd. Ganska nyligt började Ryssland bomba civila delar av Kharkiv, dels med artilleri men även av, från skyarna fällda, bomber- svaret blev då indragna restriktioner för tillämpandet av västtillverkade vapen, det blev fritt för Ukraina att pressa ryska stridskrafter på dess eget territorium- vilket alltså tidigare varit otillåtet.

Jag ville bara säga att det synes som om det ryska ledarskapskopplet agerar som om de alla vore 'dampisar' alltså att de saknar insikter om följder av ett agerande. Eller kan de faktiskt vara så att de vill komma till ett 'endgame'?

Jag tror inte att de saknar insikter. Jag tror det handlar om total avsaknad av respekt för människoliv. Man tror fortfarande att är man tillräckligt brutal så ger andra upp. Typ två sprängda sjukhus = kritik. 500 sprängda sjukhus = motsidan ger upp, "snälla skjut inte mer". En sorts tortyr alltså, förr eller senare ger även de segaste upp.
__________________
Senast redigerad av Auric 2024-07-10 kl. 13:45.
Citera
2024-07-10, 13:26
  #447556
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snauzzer
Då var det inte krig mellan länderna.
Nu är det krig och nato skulle dras in i kriget om ukraina blev medlem nu eller senare så länge kriget pågår.

För övrigt tar inte nato in länder som befinner sig i krig.

Nato tar inte in länder som befinner sig i konflikt och som inte har kontroll över sina gränser. Ukraina berövades kontrollen över sina gränser redan 2014. Därför är denna invasion helt överflödig. Ironin i det hela är att sedan 2014 är det så att ett fredsavtal med Ryssland är det enda som skulle kunna göra Ukraina till Nato-medlem.

De där Minsk-avtalen som du brukar tala om (och som du hävdar att Merkel & co aldrig avsåg att hålla) hade faktiskt kunnat vara första steget in i Nato för Ukraina. Så du borde väl egentligen vara ganska glad över att avtalen inte fullföljdes, för hade de hållits kanske Ukraina hade varit Nato-medlem redan.
Citera
2024-07-10, 13:27
  #447557
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dynami
Kina kommer tvinga av Ryssland öar och landområden kängst österut.
Putin kommer bli Xi's lilla bitch.
Ok, så du menar att kina vill hjälpa usa att splittra alliansen mellan kina och ryssland.
Det var smart tänkt.
Citera
2024-07-10, 13:34
  #447558
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snyggast.i.Speedo
Tjetjenernas ledare, alltså inte Kadyrov utan han den andre som vikarierar som ledare, gjorde flera uttalanden där han antydde att de kraftsamlar "inför något stort" och väntar på order "uppifrån". Han utlovade att SMO skulle vara slut innan årskiftet. Detta var dock innan fiaskot med Kharkiv-offensiven. Ryssarna har nog planerat för en "slutstrid" och "end game" därav de fega terrorbombningarna mot civila för att skapa stort kaos. Det kommer att bli en blodig sommar när kriget går in i den blodiga fasen, dock har experter stått på sig och menat att ryssen inte kommer att kunna åstadkomma ett större genombrott.

Det verkar som offensiven mot Kharkiv kulminerade efter 1 månad och nu efter 2 månader verkar det lugnat ned sig totalt, sett till förluster.
Visar väl återigen att Ryssland aldrig vågar/kan kraftansamla inför större offensiver och att deras uthållighet normalt inte överstiger 1 månad. 1 månad verkar vara smärtgränsen för förband på offensiven, både historiskt och i nutid. Är egentligen bara Bakhmut och Avdiivka som man gått all in och där nådde man aldrig ett offensivt djup.
Niu-York ligger illa till och blir nog Rysslands skalp för sommaren men bara 2-3 månader kvar till höst nu, och som du själv nämner terrorbombningarna av infrastruktur kommer trappas upp inför kommande vinter som vanligt.
Försöker med neutrala ögon se hur Ryssland skall lyckas och tittar man på visuella förluster är ofta fördelningen lika i den initiala skedet av offensiven för att sedan gå över till fördel Ukraina. Tror snabba ryska lokala kraftsamlingar och nålstick är deras bästa chans att bryta ner Ukrainas försvar men det kräver sin logistik. Stora genombrott känns avlägset, det är min analys.

https://x.com/Cyrusontherun/status/1810275442802278465
Citera
2024-07-10, 13:40
  #447559
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manfredkaltz
Ja du verkar vara en specialist på rysk arbetsmiljölagstiftning.

Dessutom så skulle nog inte globalistbolagen bry sig om några ryssar strök med när dom själva tjänade storkovan på ryska naturtillgångar.

"Globalistbolagen" skulle kanske inte bry sig om det. Problemet är bara att eftersom ingen kan ta kontroll över Ryssland i sig så är det bara ryssarna själva som måste sälja resurserna till utländska ägare. Alltså ett ryskt beslut. Men redan ett utländskt ägande skulle kunna leda till omfattande kritik i bolagets hemland om alltför många arbetare dör eller fler sjöar dör ut (som Aralsjön gjort).

Och att ryska oligarker skulle sälja naturtillgångarna är inte troligt. Det de själva tjänar kommer ingen västerländsk ägare att kunna kompensera genom att köpa deras bolag: "Ett dussin ryska oligarker har hittills i år fått mer än motsvarande 120 miljarder kronor i utdelningar för 2023 års resultat och i vissa fall för första kvartalet i år".

https://www.dn.se/direkt/2024-07-09/klirr-i-kassan-for-ryska-oligarker/
Citera
2024-07-10, 13:40
  #447560
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Silfverrygg
Eh? Alla vet att ett land inte kan gå med i Nato om det pågår kriget i det landet. Är du helt rökt i snoken?

Ser man vad som skrivs, så kommer Ukraina i framtiden bli medlem oavsett vad fittorna i kreml anser. Uppdaterar inlägget med länkar inom kort.

Edit: Länkar.

https://x.com/ralakbar/status/1810770787772637295


https://x.com/ralakbar/status/1810774008297644389/history
Precis...det är bara för ryssland att hålla igång kriget på mininivå så är det bye bye för för nato och troligtvis Eu för ukraina..
Citera
2024-07-10, 13:44
  #447561
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dynami
Kina kommer tvinga av Ryssland öar och landområden kängst österut.
Putin kommer bli Xi's lilla bitch.

Det första är jag tveksam till. Kineserna har vissa standardkrav. Synnerligen tveksamt om de vill ta över ryska miljöförstörda och underutvecklade områden.

Xi´s lilla bitch är han redan. Däremot närmar sig Ryssland i raketfart att hamna i en Hongkong-liknande situation: alltså att Moskvas kommande nya ledare utses av Peking.
__________________
Senast redigerad av Auric 2024-07-10 kl. 13:48.
Citera
2024-07-10, 13:47
  #447562
Medlem
Ursprungligen postat av Bobbyboi
På vilket sätt menar du att den psykotiske dvärgen i kreml "värnar om sitt land" när hen invaderar, ockuperar, annekterar och för imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer?

Genom putains imperialistiska anfallskrig har ryssland "fått" LÄNGRE gräns mot hens nemisis, försvarsalliansen NATO. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen NATO. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml. Hur "värnar" detta om ryssland?

Citat:
Ursprungligen postat av manfredkaltz
Globalisterna vill åt Ryssland och deras naturtillgångar, Ukrainas tillgångar har dom redan snott åt sigvmen det är ingen idé att nämna sådan elementära fakta för personer som bara agerar på känslor.

Den civiliserade värdens ledare är det som står samlat mot Ryssland. Den senile Biden, idioten och tönten Trudeau, stjärngossen Macron, den indiske fd premiärministern i Storbritannien och inte att förglömma våra egna clowner till ledare i Sverige. Ingen imponerande samling.

Jag förväntar mig inte att du ska kunna föreställa dig detta men försök ändå tänka dig vad som hade hänt om Ryssland hade gjort statskupp i Mexico och sedan byggt upp deras militär. Tror du USA bara hade tittat på då?

Nej, nu har du också "missförstått". Diktator putain anser som bekant anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof och drivs av sin "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av, men även av att stjäla Ukrainas naturtillgångar medelst sitt imperialistiska anfallskrig.

"Ukraine has tremendous natural resources for meeting domestic oil and gas production needs, with estimates of approximately 900 billion cubic meters of proven reserves of natural gas. In Europe, Ukraine ranks second for gas reserves. Three Ukrainian regions contain hydrocarbons resources: the Dnipro-Donetsk basin, the Carpathian region in western Ukraine, and the Black Sea and Crimea region in the south. The Dnipro-Donetsk basin is a major oil and gas producing region accounting for 90 percent of all current Ukrainian production."

https://www.trade.gov/energy-resource-guide-ukraine-oil-and-gas

"Som av en slump" sammanfaller naturtillgångarnas koordinater med de områden den psykotiske dvärgen i kreml "förklarat" som ryska och annekterat...

Vad gäller dina hypoteser om "statskupp i Mexico" så faller det för det första på att något statskupp inte ägt rum i Ukraina, men om vi, för diskussionens skull, låtsas att så vore fallet så vore väl det likförbannat INTE något som på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig, eller hur?

Här följer en kort sammanfattning av vad som hände strax innan den psykotiske dvärgen i kremls lydige hund yanukovych "flydde" till "mother russia" med statskassan:

"In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Vidare svarar du inte på frågan hur den psykotiske dvärgen i kreml "värnar om sitt land" när hen invaderar, ockuperar, annekterar och för imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer...

Fakta/sanningen/verkligheten är föga kompatibelt med tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig...

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
Citera
2024-07-10, 13:50
  #447563
Medlem
Silfverryggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snauzzer
Precis...det är bara för ryssland att hålla igång kriget på mininivå så är det bye bye för för nato och troligtvis Eu för ukraina..

Tills ryssen kollapsar och sönderdelas. Kommer bli skönt att se de självständiga Karelen och Köningsberg ta sina rättmätiga platser som suveräna stater inom EU och Nato. Därefter kan vi riktiga européer sparka alla ryssvänner oavsett nationalitet ut från Europa och skicka er till valfri område ut ur Europa då ni verkar gilla att leva i skit.

Till er andra:
Nu skickar Norge fler F-16
Citat:
- Ukrainas förmåga att försvara sig mot luftburna attacker är avgörande i detta försvarskrig mot Ryssland. Norge har nu beslutat att vi ska donera sex F-16 stridsflygplan till Ukraina. Vårt mål är att börja donera under 2024, säger Norges statsminister Jonas Gahr Støre.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010493711.html

Så nu är antalet F-16 uppe i kring 80 plan.

Nu får ryssen uppleva sin Azovtal.
Citat:
Ukraina har belägrat en grupp ryska soldater i Charkiv-regionen i flera veckor. En grupp ryska soldater blev strandsatta i Vovchansk i juni. Situationen illustreras väl i en karta från den ukrainska karttjänsten Deep State, som delas i X av Rob Lee, en expert som följer kriget.
...
Ukraina har samtidigt ett litet brohuvud i Krynky, den ryskockuperade regionen Kherson, där förnödenheter levereras med drönare. Syftet med leveranserna m.h.a. drönare är att minska förlusterna av trupper.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010493711.html
Citera
2024-07-10, 13:50
  #447564
Medlem
DOTAftws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RealTide
Vårt, nyss sa du att du var svensk?

Ukraina har redan vunnit kriget , dom finns kvar som suverän stat vilket få trodde i Februari 2022.

Vad ni hållit på med sen sommaren 2022 blir väl nåt för historieböckerna att reda ut.

Sålänge Ukraina finns kvar som "suverän" stat så har de alltså vunnit kriget..?

Din herre Elensky håller inte riktigt med dig där tror jag.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in