Är det tillåtet att hänga ut oskyldig som våldtäktsman på Flashback, omaskat?

Jag vill förtydliga att detta verkligen inte är tillåtet.
Nu är inlägget redan bortplockat, men skulle någon uppleva problem på det här området - att inlägget inte hanteras trots RP - så går det alltid att skicka ett PM till mig om saken, och för de som saknar konto på forumet så går det även att skicka ett mejl till forum@flashback.org.

admin

Intressant! Förvånande dock att så många här erkänner brott och öppet diskuterar hur de brukar olagliga preparat om de nu kan bli dömda för det.

Det finns många exempel där folk suttit och skrutit på Flashback om brott de begått, för att sen i efterhand få inläggen åberopade som bevis emot dem i rättegångar. Här är ett par av dem:

https://sverigesradio.se/artikel/atalas-for-knivmord-pa-granne-har-haft-valdsfantasier-och-tankar-pa-att-doda

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/tortyrmordaren-var-ute-efter-dunjacka/

Den här idén vissa har om att man skulle vara helt immun mot rättsliga konsekvenser av saker man säger här på grund av att ”servrarna ligger utanför Sverige”, den är helt felaktig.

Det där är rätt kul.

Servrarnas placering kan vara i Nordkorea, skriver du inlägget innanför riktes gränser har brottet begåtts i Sverige.

Man transporteras inte via a series of tubes till Nordkorea bara för att servrarna står där.

Nu står iofs servrarna i Sverige hos Bahnhof och det svenska aktiebolaget bakom Flashback är inte immuna mot en vanlig förtalsstämning.

Men man ska ta sig tid att skriva en sån om man vill ha något gjort. Oftast räcker det gott och väl att kontakta abuse forum@flashback.org
Jag har blivit mycket vänligt och professionellt bemött då jag varit i kontakt med dem.

Jag förstår inte problemet i TS? Skriv ett vanligt brev till boxadressen för Flashback Media Group AB och berätta vad du anser vara felaktigt, TS.

Tar man sig inte den tiden utan ska bråka/intrigera som en psykopat med moderatorerna och påstå att de är mutbara eller att man är kompis med dem eller att de är frimurare eller något som en del poddare jag känner till kanske det är bra att folk informeras om hur man är lagd.

Hur kunde det användas som bevis om det nu stämmer att Flashback inte ger ut IP-adresser eller sparar dem?

Gick man via internetleverantören på något vis och fick ut Flashback-inlägg kanske? Går det ens att göra på det viset?

Internetleverantören kan inte se vad som skrivs på Flashback iom att det är en säker anslutning.

Dock, får polisen tillgång till din dator/telefon så kan de om du inte är försiktig se vad du gjort (t.ex om du har autoinlogg på Flashback, din email etc) och helt enkelt logga in och se vad du skrivit.

Eller om du delat med dig av personliga saker i flertalet trådar så kan man lägga pussel om vem du är om du skriver om X, Y och Z i olika trådar vilket kan koppla samman dig som person med handlingar du skriver om (t.ex skriver ingående hur ett mord gick till vilket jag har för mig var fallet i den andra länken ovan. Jag kan ha fel, men han skröt väl om mordet och berättade att han var utomlands eller något?)

För att ta det till sin spets.
Du skriver att du mördade Y person.
Några år tidigare så skrev du om att du hade problem med en bostadsvärd i X stad
Du nämnde även i en krimtråd att "fan, jag gick i samma klass som den personen i högstadiet".

Helt plötsligt vet vi hur gammal du är, vilken klass du gick i, att du under ett specifikt år bodde i en stad och hade problem med en hyresvärd (alltså vet vi då vilka fastigheter du har bott i, är det en mindre hyresvärd så blir det ett fåtal fastigheter att gå igenom) och matcha mot en person som är av viss ålder och gått i en specifik klass.
Det skulle underlätta polisens arbete avsevärt och självfallet användas som en del av bevisningen mot dig, får de sedan även tag i din telefon där de bevisa att du loggat in på kontot ifråga genom att du t.ex kört automatisk inloggning så kan de också knyta dig till kontot och det som skrivits (ja visst, det skulle säkert argumenteras för att vem som helst kan ha skrivit de inläggen för att ni är 200 personer som delar på kontot eller något desperat men ihop med annan bevisning så skulle det ändå väga tungt).

Gäller detsamma personer som friats i domstol?

Dvs, är det tillåtet att på flashback upprepat utpeka en namngiven person som friats i domstol, som skyldig till det brott personen friats från i domstol?

Ja, ifall någon friats från våldtäkt så är de enligt lagen oskyldiga.
Sedan så finns det uppgifter som ändå kan vara tillåtna. När uppgiften har ett visst allmänintresse.

Kevin Spacey frias från anklagelser om sexbrott: ”Enormt tacksam”
https://www.svt.se/kultur/kevin-spacey-dom

Men jag tror du syftar på när någon okänd person förekommer i en tråd, och det senare framkommit att personen varit oskyldig. Ja, sådana uppgifter plockas för det mesta bort. Det finns undantag även här, men dessa är rätt ovanliga, och gäller enbart situationer där det finns ett beaktansvärt allmänintresse (samt att spridningen sker i ett granskande syfte och att uppgifterna är av central betydelse).

admin

Jag ser nu att jag utformade mitt inlägg på ett olämpligt vis, med två ja/nej frågor om samma sak på motstående vis.

Är det korrekt uppfattat att du svarade Ja på den första frågan, samma sak gäller den som friats från brott i domstol?

Min fråga avser framförallt en svensk privatperson som inte vill vara offentlig och aldrig velat var offentlig, som friats från ett visst brott i domstol, men som ideligen och upprepat under lång tid utpekas som skydlig till detta brott.

När det gäller en person som dömts till livstids fängelse i tingsrätten och sedan tyvärr bara för GROVT gravfridsbrott i hovrätten och undkommit mordanklagelsen pga en teknikalitet, är det orimligt att denna person inte ska få kallas mördare på Flashback!!

Forumets admin skriver alltså följande


Det gäller så klart också den som friats från mordmisstanke. ENLIGT LAGEN OSKYLDIG, och rimligen är det alltså ett brott mot forumets regler att utpeka någon som enligt lagen är oskyldig, som skyldig.

Som vanligt missar du det viktiga och plockar russinen ur kakan. Admins hela svar:


Det fall du Flashmaner så ömmar för är omstritt mycket omstritt. Personen i fråga är dömd för mord i en instans och sedan tyvärr bara för GROVT gravfridsbrott i nästa. Det är ingen oskyldig blomma vi talar om. Fallet är enormt mycket omskrivet i media. Detta är helt klart ett av de undantag som admin talar om och där mördare kan användas utan att det är ett regelbrott.