Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Putin trodde ju att han skulle ta Kiev på 3 dagar, (Segerfirandet var bokat och klart) nu har det gått 865 dagar. Och många trodde att Ukraina inte skulle ha en chans mot mäktiga Ryssland.
Tror att man tänkte att nu har Putin cancer eller paranoia då han fattade det förödande beslutet att invadera sitt europeiska grannland 2022.
Det enorma önsketänkandet är att Putin drar tillbaka sina trupper till sin sida av gränsen och lämnar Ukraina ifred.
Putins enorma önsketänkande var att vi skulle bli så himla rädda för hans kärnvapenhot. Ryssland löser sina problem med hot och våld och eliminerar sina motståndare eller fängslar dem. Vi satsar på handel och vänskap med andra länder. Vi är demokrati, Ryssland är diktatur.

Det finns kanske ett uns av verklighetsförankring i detta, men bara ett skitlitet uns.

Punkt nr 6 är den som är mest orimlig då den leder till omedelbar instabililtet igen. En varaktig fred i Ukraina bygger efter detta på att Ukraina har en rejält stark försvarsmakt för externa hot så väl som intern stabilitet. Med en begränsning på punkt 6 så finns både hotet om att Ryssland vill ta en munsbit till kvar men fram för allt hotet om att Ryssland fortsätter med subersiv verksamhet och flyttar fram stödet till separatister mer väster ut efter att ha konsoliderat i öst.

Mitt förslag igen:

1. Ryssland köper eller arrenderar Krim. Köpesumman ska vara rimlig och verklighetsförankrad på ett sådant sätt att den faktiskt är möjlig att betala ut.

2. Ukraina släpper Donbas östra delar ungefär där fronten går eller vid mest praktiska gränsdragning. Exempelvis längs vattendrag och naturliga avskiljare. Det är ärligt talat en fucking win för Ukraina att bli av med skiten. De i området som identifierar sig som Ukrainare får bli erbjuden en summa för sin mark/sina hus/tillgångar av Ryssland OM de vill flytta västerut.

3. Ryssland lämnar tillbaka Zappo och Kherson i sin helhet inklusive Mariupol. Ryssland ansvarar själva för att betala ut flyttbidrag till alla Ryssar som föredrar att frivilligt lämna sina hem i dessa områden för att återvandra till moderlandet. De ryssar som är kvar får fatta att de är Ukrainare först och främst.
Ukraina får helt enkelt tillbaka hela kustremsan mot Azov och till gamla gränsen mot Ryssland. Ny gräns i norr blir strax under Donetsk.

4. Inga som helst krav på Ukrainas försvarsmakts maximala storlek. Ukraina är en självständig stat och det ligger i allas intresse för en stabil fred att statsmaktens säkerhetsorganistation avskräcker för framtida försök för en extern fiende att anfalla landet och samtidigt också kan hålla ordning internt på subersiva grupper som eventuellt poppar upp.

5. Inga krav på vilka försvarsallianser Ukraina får vara med i. Principen är att självständiga länder själva får bestämma. Uppenbarligen så imploderade inte Ryssland av att Finland gick med i NATO.

6. Båda länderna sjösätter i samförstånd program med frivilliga incitament för att trenden ska vara att Ukraina med den nya gränsen över tid blir mer och mer Ukrainskt. Ryssland accepterar därmed även att Ukraina minskar det officiella användandet av Ryska. Ett Ryssland som inte har etniska ryssar att "försvara" utanför Rysslands gränser har ett skäl mindre att kriga. Detta har tidigare skett i Baltstaterna där Ryssland tidigare ställt sig positivt till att Ryssar i Baltikum återvandrar till Ryssland. Här måste man ge Ryssland att de ändå hade en vettig inställning till det för ca 25 år sedan. Hade Ryssland arbetat för att öka antalet Ryssar i Baltikum de senaste decennierna hade vi haft konflikt där nu med.

7. Ukraina får säkerhetsgarantier från väst om stöd vid eventuella nya anfallskrig men stödet är villkorat att endast falla ut om Ukraina blir anfallet.

8. I ett tillägg till detta så signar både Ryssland men även Ukraina och väst ett letter of intent som deklarerar att båda sidorna ska minska hybridkrigföring och påverkansoperationer. Man sätter upp mätbara milstolpar där tanken är att man årligen ska se minskad aktivitet på båda sidorna.

9. Ukraina få gå med i EU så klart.

10. Inget krigsskadestånd om köpeskillingen eller arrendet för Krim är rimligt. Att skapa långsiktig stabilitet kräver att Ryssland inte kollapas ekonomiskt. Det skulle innebära nya hot vi idag inte ens kan identifiera eller föreställa oss.

11. Moskvapatriarkatet gets the fuck out. Inga krav på rysk kyrklig överhöghet.

12. Grace-period för de som med Ukrainskt pass förrått Ukraina och jobbat subersivt för ryssen:
De har 6 månader på sig att lämna landet. Efter den perioden accepterar Ryssland att Ukraina lagför hur jäkla många femtekolonnare de vill. Är man född i Mariupol men valt att gå över och bli chef i rysk förvaltning efter ockupationen så har man en viss tid på sig att ta sitt pick och pack och fly till Ryssland. Efter det har Ryssland inga anmärkningar på att en sådan person får livstids fängelse.

13. Sanktioner minskar i takt med att ovan genomförs. Då allt är genomfört är även sanktionerna borta. Det är en rysk intern angelägenhet om de vill tillåta 100st oligarker att bli ännu rikare medan resten av folket generellt har det riktigt sunkigt. Det är inte upp till oss i väst att ta tag i det och peka med ett moraliskt finger.



Allt detta syftar till att göra Ukraina så Ukrainskt som möjligt med så lite landavträdelse som möjligt.
Görs minimal landavträdelse så är det för att uppnå en vinst i att man blir av med Ryssar på en och samma gång men detta kan bara ske i områden där rysk majoritet är signifikant. D.v.s inte hela Donbas.

Låter vettigt men saknar väl en sak ?,
Ukraina måste ha 100% garanti att om ryzzen försöker nåt igen så ingriper väst och Nato omedelbart med full konventionell styrka.
Utan den garantin funkar det inte.

Låter vettigt men saknar väl en sak ?,
Ukraina måste ha 100% garanti att om ryzzen försöker nåt igen så ingriper väst och Nato omedelbart med full konventionell styrka.
Utan den garantin funkar det inte.

Jag bundlade in garantin lite i punkt nr 4 där jag ser ett militärt riktigt starkt Ukraina framför mig. Ett så pass starkt Ukraina att Ryssland förstår att ta en munsbit till kostar sinnesjukt mycket. Själv är bäste dräng då det kommer till säkerhetsgarantier och bäst är att inte förlita sig på andra.

Jag tror ärligt talat att ett av skälen till att Ryssland fattade beslut om att gå in i Ukraina absolut var att man trodde det skulle bli "billigt". Ett krig på tre dagar kanske är en myt men de såg nog ett Ukraina som skulle ge upp efter en vecka eller två och sedan bara behöva hantera lite sanktioner ett tag.

Tror du att karavanen mot Kiev stannade på grund av Ukrainas motstånd? Den drogs tillbaka på grund av fredsavtalet. Annars hade Kiev blivit mos. Fredsvtalet som Johnson tvingade Zliensky att dra sig ur.

Låter vettigt men saknar väl en sak ?,
Ukraina måste ha 100% garanti att om ryzzen försöker nåt igen så ingriper väst och Nato omedelbart med full konventionell styrka.
Utan den garantin funkar det inte.
Du tar upp det i punkt 7 , men det är för vagt, garantierna måste vara så hårt skrivna att ryzzen begriper.
Total ödeläggelse av alla ryska styrkor om dom försöker nåt.

Det tar 8-10 år att bygga upp ett urstarkt försvar...

Den garantin går inte att ge. Ukrainas geografiska placering och storlek gör det extremt svårförsvarat för utländska trupper (förutom ryska, men de har ju andra geografiska förutsättningar). Det är bara Kina som skulle kunna ge riktiga stabila garantier, tyvärr. Och Turkiet kanske. Men Nato i sig får svårt att ingripa med annat än materiellt stöd. Polen är enda land som det skulle gå att operera från och de enda som snabbt kan stötta polackerna är Tyskland. Och tyska trupper i Polen är inte populärt, för att uttrycka sig milt.

Är Kina villigt att garantera Ukraina? Idag verkar det klart tveksamt. Ukrainas framtida säkerhet måste baseras på att de själva har ett kapabelt försvar. De måste själva ta fighten om ryssarna kommer tillbaka.