WT-fenomen likt "Frågor på det?"

Ständigt dessa skottlossningar när violiner är inblandade. Det börjar bli tröttsamt... I Ouverture solennelle ”1812” har rapartisten tillochmed skrivit in kanoner i själva stycket.

WT säger inte påhitt om påhitt, de föredrar istället att kalla det för 'hittepå', det känns lite mer "fräscht" att säga så tycker dom.

På arbetsplatsen och inom andra områden där wt vill vara duktiga älskar de att "göra skillnad" istället för att säga att deras insatser fyller en roll(spelar roll), det känns också som ett mer fräscht språkbruk menar wt.

WT gillar också att vara förutseende genom att säga att de ska Ta höjd för eventuella problem som kan uppstå.

Ex: Nu när jag fått en anställning på annan ort kan det bli en stor omställning för min dotter Tindra att byta skola då hon är i en känslig ålder, då gäller det för mig att ta höjd för den eventuella problematik som kan uppstå

Mest klassiskt är nog ändå hur obekymrat WT pratar om personlig ekonomi och pengar(trots att de sällan har några). För gentlemen gäller närmast det omvända, pengar är något man ska ha mycket av, helst så kallade "gamla pengar"(motsatsen till nyrik), men man pratar naturligtvis aldrig om det, än mindre skyter om det..

Ärvda.
Subversiva.


Slapp.

Systemet som vill ge dig kunskaper? Ok. Vad är alternativet tycker du? Okunskap? Och det är bra?

Skryter.

"Ta höjd" är hämtat från seglingens begreppsbank. Segling är motsatsen till WT.

Jepp vanligt bland wt-folk.

På Södermalm så kallar man det kort och gott för en "bärs". Men man kanske är lite mer världsvana där?

"Frågar åt en vän" oavsett om det är allvarligt eller nån tycker den är rolig så är det extremt efterblivet.

Skräp ja

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/se-peters-djuriska-festivalutstyrsel-en-egen-kottdrakt

Tror knappast Peter kommer klyva atomen om vi säger så.

Då är du WT (och jag, med denna kommentar).

Nej, seriöst; nu börjar det gå inflation i allt möjligt som kallas WT (inklusive din och min kommentar ovan).

Något jag noterat hos WT/arbetarklass är att de ofta snackar om vem av kollegorna, kompisarna, i släkten som är korkad, intelligent, osv.

Något som jag inte hör så mycket i normala konversationer med tex. mer utbildad medelklass, akademiker med masters, forskare eller doktorer. Sällan de jämför eller säger något om intelligens, om inte deras yrkesområde/forskningsområde just råkar handla om det.

Oooh, en socialliberal gen z-messerschmitt?

Fy vad tuff du var nu!

Då märker man ju direkt att du inte hänger med de med "intelligens" om du drar linjen vid "mer utbildad medelklass, akademiker med masters, forskare eller doktorer".
De kan vara lika socialt inkompetenta på fyllan som alla andra, men förstår att yrkesrollen kräver en annan uppsättning professionellt.

Jag skulle nästan säga tvärtom, att de är värre när de får tala helt fritt.