2024-07-06, 20:09
  #558637
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KreugerGuld
Har du inte läst stämningen? som du påstod?

Pfizer Chairman and CEO Albert Bourla CNBC, December 14th 2020.
John Micklethwait, Pfizer CEO Bloomberg, January 28th 2021.
CEO, CBS News, June 15th 2021

Du är så jövla ivrig i din agenda att du hugger direkt! Haha
Oväntat.

1. Antivaxxar-patrasket påstår att Bourla ljugit, och hänvisar till ett datum och vad han skulle ha sagt.
2. Antivaxxar-patrasket ljuger om studiernas existens
3. Antivaxxar-patrasket ljuger om studiernas datum
4. Antivaxxar-patrasket inser slutligen att lögnerna inte räcker för att täcka den ursprungliga lögnen
5. Antivaxxar-patrasket ljuger om att Bourla skulle ljugit, men nu ljuger antivaxxar-patrasket om vilket datum Bourla skulle ljugit

Skall vi verkligen behöva dra det här ett varv till? Är det inte enklare att att antivaxxar-patrasket slutar ljuga?

Nej, Bourla har inte ljugit. Bourla har haft god anledning att hävda att det bästa vi kan göra för att förhindra smittspridning är att se till att så många som möjligt är fullvaccinerade. Det gjorde han 08 December, 2021

Citat:
“Although two doses of the vaccine may still offer protection against severe disease caused by the Omicron strain, it’s clear from these preliminary data that protection is improved with a third dose of our vaccine,” said Albert Bourla, Chairman and Chief Executive Officer, Pfizer. “Ensuring as many people as possible are fully vaccinated with the first two dose series and a booster remains the best course of action to prevent the spread of COVID-19.”
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-provide-update-omicron-variant

När han gjorde det uttalandet fanns det ett större antal studier som SAMTLIGA visade att vaccinering med COVID-vaccin minskade smittspridningen. Det här är bara ett par exempel.

Kod:
Posted*October 14, 2021. de Gier B and others. ‘Vaccine effectiveness against SARS-CoV-2 transmission to household contacts during dominance of Delta variant (B.1.617.2), August-September 2021, the Netherlands’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.14.21264959v1

Posted*September 23, 2021. Meyer E and others. ‘Two doses of the mRNA BNT162b2 vaccine reduce severe outcomes, viral load and secondary attack rate: evidence from a SARS-CoV-2 Alpha outbreak in a nursing home in Germany, January-March 2021’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.13.21262519v1

Posted*July 10, 2021. Salo J and others. ‘The indirect effect of mRNA-based Covid-19 vaccination on unvaccinated household members’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.27.21257896v2

Posted*July 03, 2021. Gazit S and others. ‘BNT162b2 mRNA Vaccine Effectiveness Given Confirmed Exposure; Analysis of Household Members of COVID-19 Patients’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/node/374213.full

Posted*July 16, 2021. Layan M and others. ‘Impact of BNT162b2 vaccination and isolation on SARS-CoV-2 transmission in Israeli households: an observational study’ medRxiv 2021
https://www.medrxiv.org/node/381441.full

Posted*July 16, 2021. Prunas O and others. ‘Vaccination with BNT162b2 reduces transmission of SARS-CoV-2 to household contacts in Israel’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.13.21260393v1

Posted*August 13, 2021. Kang M and others. ‘Transmission dynamics and epidemiological characteristics of Delta variant infections in China’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.12.21261991v1

Posted*August 19, 2021. Braeye T and others. ‘Vaccine effectiveness against infection and onwards transmission of COVID-19: Analysis of Belgian contact tracing data, Jan-Jun 2021 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34454789/

Så nej, Bourla ljög inte December 2021 när antivaxxar-patrasket hävdade att han ljög när han konstaterade att vaccinet hindrade smittspridning

Citat:
Ursprungligen postat av KreugerGuld
- In December 2021, a Pfizer press release quoted Chairman and CEO Dr. Bourla in a manner that again suggested that Pfizer's COVID-19 vaccine prevented transmission: "Ensuring as many people as possible are fully vaccinated with the first two dose series and a booster remains the best course of action to prevent the spread of COVID-19."

Herregud...
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2024-07-06 kl. 20:12.
Citera
2024-07-06, 20:12
  #558638
Medlem
KreugerGulds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Oväntat.

1. Antivaxxar-patrasket påstår att Bourla ljugit, och hänvisar till ett datum och vad han skulle ha sagt.
2. Antivaxxar-patrasket ljuger om studiernas existens
3. Antivaxxar-patrasket ljuger om studiernas datum
4. Antivaxxar-patrasket inser slutligen att lögnerna inte räcker för att täcka den ursprungliga lögnen
5. Antivaxxar-patrasket ljuger om att Bourla skulle ljugit, men nu ljuger antivaxxar-patrasket om vilket datum Bourla skulle ljugit

Skall vi verkligen behöva dra det här ett varv till? Är det inte enklare att att antivaxxar-patrasket slutar ljuga?

Nej, Bourla har inte ljugit. Bourla har haft god anledning att hävda att det bästa vi kan göra för att förhindra smittspridning är att se till att så många som möjligt är fullvaccinerade. Det gorde han 08 December, 2021


https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-provide-update-omicron-variant

När han gjorde det uttalandet fanns det ett större antal studier som SAMTLIGA visade att vaccinering med COVID-vaccin minskade smittspridningen. Det här är bara ett par exempel.

Kod:
Posted*October 14, 2021. de Gier B and others. ‘Vaccine effectiveness against SARS-CoV-2 transmission to household contacts during dominance of Delta variant (B.1.617.2), August-September 2021, the Netherlands’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.14.21264959v1

Posted*September 23, 2021. Meyer E and others. ‘Two doses of the mRNA BNT162b2 vaccine reduce severe outcomes, viral load and secondary attack rate: evidence from a SARS-CoV-2 Alpha outbreak in a nursing home in Germany, January-March 2021’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.13.21262519v1

Posted*July 10, 2021. Salo J and others. ‘The indirect effect of mRNA-based Covid-19 vaccination on unvaccinated household members’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.27.21257896v2

Posted*July 03, 2021. Gazit S and others. ‘BNT162b2 mRNA Vaccine Effectiveness Given Confirmed Exposure; Analysis of Household Members of COVID-19 Patients’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/node/374213.full

Posted*July 16, 2021. Layan M and others. ‘Impact of BNT162b2 vaccination and isolation on SARS-CoV-2 transmission in Israeli households: an observational study’ medRxiv 2021
https://www.medrxiv.org/node/381441.full

Posted*July 16, 2021. Prunas O and others. ‘Vaccination with BNT162b2 reduces transmission of SARS-CoV-2 to household contacts in Israel’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.13.21260393v1

Posted*August 13, 2021. Kang M and others. ‘Transmission dynamics and epidemiological characteristics of Delta variant infections in China’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.12.21261991v1

Posted*August 19, 2021. Braeye T and others. ‘Vaccine effectiveness against infection and onwards transmission of COVID-19: Analysis of Belgian contact tracing data, Jan-Jun 2021 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34454789/

Så nej, Bourla ljög inte.

Herregud...
Ingen av dessa studier kom ut innan bourla eller pfizers utalande!


Karma is a bitch
(FB) Vaccinerna - biverkningstråden.
(FB) Vi som vaccinerat oss mot Covid!
Citera
2024-07-06, 20:14
  #558639
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KreugerGuld
Ingen av dessa studier kom ut innan hans eller pfizers utalande!
Hur jävla blåst kan man vara. Samtliga studier kom ut innan December 2021. Det finns dessutom fler studier.

Kod:
Posted*October 14, 2021. de Gier B and others. ‘Vaccine effectiveness against SARS-CoV-2 transmission to household contacts during dominance of Delta variant (B.1.617.2), August-September 2021, the Netherlands’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.14.21264959v1

Posted*September 23, 2021. Meyer E and others. ‘Two doses of the mRNA BNT162b2 vaccine reduce severe outcomes, viral load and secondary attack rate: evidence from a SARS-CoV-2 Alpha outbreak in a nursing home in Germany, January-March 2021’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.13.21262519v1

Posted*July 10, 2021. Salo J and others. ‘The indirect effect of mRNA-based Covid-19 vaccination on unvaccinated household members’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.27.21257896v2

Posted*July 03, 2021. Gazit S and others. ‘BNT162b2 mRNA Vaccine Effectiveness Given Confirmed Exposure; Analysis of Household Members of COVID-19 Patients’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/node/374213.full

Posted*July 16, 2021. Layan M and others. ‘Impact of BNT162b2 vaccination and isolation on SARS-CoV-2 transmission in Israeli households: an observational study’ medRxiv 2021
https://www.medrxiv.org/node/381441.full

Posted*July 16, 2021. Prunas O and others. ‘Vaccination with BNT162b2 reduces transmission of SARS-CoV-2 to household contacts in Israel’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.13.21260393v1

Posted*August 13, 2021. Kang M and others. ‘Transmission dynamics and epidemiological characteristics of Delta variant infections in China’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.12.21261991v1

Posted*August 19, 2021. Braeye T and others. ‘Vaccine effectiveness against infection and onwards transmission of COVID-19: Analysis of Belgian contact tracing data, Jan-Jun 2021 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34454789/

Snacka om ljugande ointelligent antivaxxar-patrask...
Citera
2024-07-06, 20:35
  #558640
Medlem
KreugerGulds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Hur jävla blåst kan man vara. Samtliga studier kom ut innan December 2021. Det finns dessutom fler studier.

Posted*October 14, 2021.
Posted*September 23, 2021.
Posted*July 10, 2021.
Posted*July 03, 2021.
Posted*July 16, 2021.
Posted*July 16, 2021.
Posted*August 13, 2021.
Posted*August 19, 2021.

Snacka om ljugande ointelligent antivaxxar-patrask...

Dina länkade studier skall då jämföras med stämningen kansas har gjort! Där de tre första
Media händelserna skedde
Pfizer Chairman and CEO Albert Bourla CNBC, December 14th 2020.
John Micklethwait, Pfizer CEO Bloomberg, January 28th 2021.
CEO, CBS News, June 15th 2021

Pfizer har även erkänt att de ej vid tidpunkt hade gjort egna studier kanske skall tilläggas!


Karma is a bitch
(FB) Vaccinerna - biverkningstråden.
(FB) Vi som vaccinerat oss mot Covid!
__________________
Senast redigerad av KreugerGuld 2024-07-06 kl. 20:47.
Citera
2024-07-06, 20:53
  #558641
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KreugerGuld
Dina länkade studier skall då jämföras med stämningen kansas har gjort! Där de tre första
Media händelserna skedde
Pfizer Chairman and CEO Albert Bourla CNBC, December 14th 2020.
John Micklethwait, Pfizer CEO Bloomberg, January 28th 2021.
CEO, CBS News, June 15th 2021

"Media händelserna"?

Haha, vad i själva greven svamlar du om? Bourla har väl för fanken inte gjort något uttalande om minskning av smittspridning något av de datumen? Hur jävla lögnaktig och blåst får man vara?

Citat:
Ursprungligen postat av KreugerGuld
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Var det så? Ljög Bourla? Vad var det han ljög om, menar du?
Pfizer sa att deras COVID-19-vaccin skulle förhindra överföring även om de visste att de aldrig hade studerat effekten av dess vaccin på överföring. Vid tidpunkt

En av stämningspunkterna avser detta!


Citat:
Ursprungligen postat av KreugerGuld
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Var det så? Ljög Bourla? Vad var det han ljög om, menar du?
- In December 2021, a Pfizer press release quoted Chairman and CEO Dr. Bourla in a manner that again suggested that Pfizer's COVID-19 vaccine prevented transmission: "Ensuring as many people as possible are fully vaccinated with the first two dose series and a booster remains the best course of action to prevent the spread of COVID-19."

Och sedan ljuger du ännu mer. Stackars ointelligenta förljugna antivaxxar-patrask. Du har verkligen bestämt dig för att skämma ut dig själv och hela antivaxxar-rörelsen.


Citat:
Ursprungligen postat av KreugerGuld
Notera vad jag skriver! Stämning avser vid ”TIDPUNKT”Dvs inga av de studier du länkade till hade kommit ut vid pfizer eller bourla utalande likaledes har pfizer erkänt att de ej hade gjort sådana studier!
Dvs konkret så ljög de för att marknadsföra sitt preparat.

Citat:
Ursprungligen postat av KreugerGuld
Ingen av dessa studier kom ut innan bourla eller pfizers utalande!


Samtliga studier kom ut innan Bourla helt korrekt påstod att COVID-vaccin minskar smittspridning. Men det fattar inte antivaxxar-patrasket och nu snärjer du in dig i så många lögner att du skämmer ut dig själv och alla som har minsta kritik mot ett vaccin.

Kod:
Posted*October 14, 2021. de Gier B and others. ‘Vaccine effectiveness against SARS-CoV-2 transmission to household contacts during dominance of Delta variant (B.1.617.2), August-September 2021, the Netherlands’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.14.21264959v1

Posted*September 23, 2021. Meyer E and others. ‘Two doses of the mRNA BNT162b2 vaccine reduce severe outcomes, viral load and secondary attack rate: evidence from a SARS-CoV-2 Alpha outbreak in a nursing home in Germany, January-March 2021’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.13.21262519v1

Posted*July 10, 2021. Salo J and others. ‘The indirect effect of mRNA-based Covid-19 vaccination on unvaccinated household members’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.27.21257896v2

Posted*July 03, 2021. Gazit S and others. ‘BNT162b2 mRNA Vaccine Effectiveness Given Confirmed Exposure; Analysis of Household Members of COVID-19 Patients’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/node/374213.full

Posted*July 16, 2021. Layan M and others. ‘Impact of BNT162b2 vaccination and isolation on SARS-CoV-2 transmission in Israeli households: an observational study’ medRxiv 2021
https://www.medrxiv.org/node/381441.full

Posted*July 16, 2021. Prunas O and others. ‘Vaccination with BNT162b2 reduces transmission of SARS-CoV-2 to household contacts in Israel’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.13.21260393v1

Posted*August 13, 2021. Kang M and others. ‘Transmission dynamics and epidemiological characteristics of Delta variant infections in China’ medRxiv 2021 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.12.21261991v1

Posted*August 19, 2021. Braeye T and others. ‘Vaccine effectiveness against infection and onwards transmission of COVID-19: Analysis of Belgian contact tracing data, Jan-Jun 2021 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34454789/

Du gör inget annat än att ljuga och skämma ut dig. Ljuger och sprider skitprat och antivaxxar-propaganda. Så tragiskt. Logga ut nu och sluta skäm ut dig.

Herregud...
Citera
2024-07-06, 20:55
  #558642
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Var det så? Ljög Bourla? Vad var det han ljög om, menar du?

Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Oväntat.

1. Antivaxxar-patrasket påstår att Bourla ljugit, och hänvisar till ett datum och vad han skulle ha sagt.

Nu skrev du inte det där sista till mig, men du ifrågasatte mitt påstående om Bourlas uttalande som "missledande", och din definition av antivaxxar-patrask är oklar. Du anser att brittiska The Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA) är "antivaxxarpatrask"? Det är svårt att få ihop det med att du vill påskina att du är vetenskaplig eftersom du utelämnar fakta. Det du gör kallas cherry picking på engelska. PMCPA menade att Bourla ljög. Du har tidigare haft svårt för ords valörer, slå därför gärna upp lögn i en ordbok. PMCPA:
The Appeal Board considered that the subsequent strong opinion statements, including ‘So, there was no doubt in my mind that the benefits completely [completely] were in favour of doing it [vaccinating children against Covid-19]’ and ‘I believe it’s a very good idea’ might infer to the ultimate audience, including members of the public, that there was no need to be concerned about potential side-effects of vaccination in healthy children aged 5-11 which was not so. The Appeal Board considered that this implication was misleading and incapable of substantiation. The Appeal Board therefore upheld the Panel’s rulings of breaches of the Code. The appeal on this point was unsuccessful. (...)

Whilst the Appeal Board noted the CEO’s statement that he/she ‘did not want to speak for the health authorities or the regulatory authorities of UK, it was up to them to approve it and use it or not’, the Appeal Board considered that the CEO’s opinion statements, including ‘So there is no doubt in my mind about the benefits completely are in favour of doing it’ might infer to the ultimate audience, including members of the public, that the benefits outweighed the risks when the UK regulatory authorities had not yet made any conclusions in relation to the vaccination of 5 to 11 year olds; no Covid-19 vaccine was licensed in the UK in that age group when the article at issue was published and the Appeal Board therefore upheld the Panel’s rulings of breaches of the Code. The appeal on this point was unsuccessful. https://www.pmcpa.org.uk/cases/completed-cases/auth35911221-a-complaint-on-behalf-of-usforthem-v-pfizer/
Citera
2024-07-06, 22:52
  #558643
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Och så var nästa antivaxxar-patrask framme och klarar inte ens av att skriva EN MENING utan att ljuga. Det är helt sjukt. Ni måste lida av någon form av mental störning. Skall vi titta på vad du påstod:


Så jag ifrågasatte ingenting, jag frågade VAD han ljugit om. Och ditt uttalande var inte att Bourlas uttalande var "missledande". Du påstod att han ljög. Inget annat.

Nu gör du som du brukar göra, klipper och klistrar och utelämnar. Ja, jag skrev ljög, du frågade om jag menar att han ljög och jag svarade:

Citat:
Ursprungligen postat av Lamento
Vi kan diskutera vilket ord som ska anvndas, det brukar heta att hans påståenden var missledande.

Min avsikt var alltså inte att diskutera definitionen av lögn, vilket det här faller under, men du struntar då i min specificering precis som du brukar göra när du cherry pickar.

Facinerande för resten att du är så alldeles till dig av intresse över vad Bourla sagt i nån intervju, du som nyss förklarade att vad forskare säger i intervjuer är helt ointressant. När du nu tycker det, varför är det så himla viktigt för dig vad veterinären som är chef för Pfizer säger till BBC? Svaret är att du cherry pickar.

Det var PMCPA som kallade hans uttalande för "missledande". Men du hänger upp dig på ordet lögn, så då kan vi ta och se vad det betyder så att du lär dig det:
Lögn: 1) påstående l. uppgift som strider mot sanningen, osant l. oriktigt påstående, https://www.saob.se/artikel/?seek=l%C3%B6gn&pz=2
Och nu tar vi ordet missledande så att du lär dig vad det betyder:
Missleda: 1) (i sht i högre stil) leda (ngn) så att han handlar l. beter sig oriktigt (i sht ur moralisk synpunkt) (...) 2) leda (ngn l. ngns omdöme o. d.) på villospår, föra (ngn) bakom ljuset, vilseleda l. förvilla l. lura l. narra (ngn); https://www.saob.se/artikel/?seek=missleda&pz=2#U_M1037_55038
Det som PMCPA fann var alltså att Bourla antydde "that there was no need to be concerned about potential side-effects of vaccination in healthy children aged 5-11 which was not so. The Appeal Board considered that this implication was misleading and incapable of substantiation." Det var vad jag citerade ( (FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)).

Därmed kan vi ändra ordet till korrektaund0s glädje och istället använda Akademiens ordbok för missleda och säga så här: Bourla bedömdes av PCMPA att ha försökt lura den engelska befolkningen. Känns det bättre nu?
__________________
Senast redigerad av Lamento 2024-07-06 kl. 23:01.
Citera
2024-07-06, 22:58
  #558644
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lamento
Nu gör du som du brukar göra, klipper och klistrar och utelämnar. Ja, jag skrev ljög, du frågade om jag menar att han ljög och jag svarade:

Nej, nu ljuger du IGEN! Vad är det för FEL på dig!? Är du helt dum i huvudet. Jag "klipper och klistrar" inte. Jag klipper in ett citat rakt från dig. DU PÅSTOD ATT BOURLA LJÖG. Hur kan det vara så svårt för antivaxxar-patrasket att erkänna det?

Citat:
Ursprungligen postat av Lamento
Pfizer ljög om sitt vaccin och barn i december 2021 när man påstod att vaccinet var bra för 5-åringar före UK hade fattat beslut i frågan.
Var är det jag klipper och klistrar menar du? Du kan tydligen inte sluta ljuga, det är helt uppenbart, alternativt lider du av en mentalsjukdom.

Jag frågar igen:
Vad är det du anser att Bourla ljuger om? Eftersom du påstår att han ljuger, vad är det han ljuger om? Fattar du?

Herregud...hur blåst kan man vara....

Citat:
Ursprungligen postat av Lamento
Svaret är att du cherry pickar.
Det tycker du? Du vet att jag är ganska övertygad om att en neutral bedömning skulle ge vid handen att det faktiskt ÄR någon som cherrypickar.
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2024-07-06 kl. 23:00.
Citera
2024-07-06, 23:15
  #558645
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lamento
PMCPA menade att Bourla ljög.
The Appeal Board considered that the subsequent strong opinion statements, including ‘So, there was no doubt in my mind that the benefits completely [completely] were in favour of doing it [vaccinating children against Covid-19]’ and ‘I believe it’s a very good idea’ might infer to the ultimate audience, including members of the public, that there was no need to be concerned about potential side-effects of vaccination in healthy children aged 5-11 which was not so. The Appeal Board considered that this implication was misleading and incapable of substantiation. The Appeal Board therefore upheld the Panel’s rulings of breaches of the Code. The appeal on this point was unsuccessful. (...)

Whilst the Appeal Board noted the CEO’s statement that he/she ‘did not want to speak for the health authorities or the regulatory authorities of UK, it was up to them to approve it and use it or not’, the Appeal Board considered that the CEO’s opinion statements, including ‘So there is no doubt in my mind about the benefits completely are in favour of doing it’ might infer to the ultimate audience, including members of the public, that the benefits outweighed the risks when the UK regulatory authorities had not yet made any conclusions in relation to the vaccination of 5 to 11 year olds; no Covid-19 vaccine was licensed in the UK in that age group when the article at issue was published and the Appeal Board therefore upheld the Panel’s rulings of breaches of the Code. The appeal on this point was unsuccessful. https://www.pmcpa.org.uk/cases/completed-cases/auth35911221-a-complaint-on-behalf-of-usforthem-v-pfizer/
Wow, herre min skapare. Stor-lögnaren är i farten igen med mer skitprat och antivaxxar-patrask-lögner. Det är så man häpnar. Hur är det egentligen möjligt att en människa kan vara så full av lögner och antivaxxar-skit?

Nej, PMCPA har inte påstått någonstas att Bourla ljög. Den enda som ljuger är du. Igen. Du har suttit här och ljugit hela dagen och fått brallorna neddragna på ett sätt som jag aldrig sett tidigare. Hur FAN är det möjligt att du inte loggar ut och slutar skämma ut dig själv och resten av antivaxxar-patrasken?

VAR står det att PMCPA menar att Bourla ljög? Och varför påstår DU att Bourla ljög? Han har ju inte ljugit någonstans, faktiskt. Som vanligt kan antivaxxar-patrask inte engelska och klarar inte av att LÄSA sig till vad det är man kritiserar Bourla för eller VEM det är som påstår vad (och det är inte några lögner man påstår att han yttrat). PMCPA påstår ingenting. Du klarar ju för fanken inte ens av att läsa dig fram till beslutet i det dokument DU länkar till trots att det står i klartext t.o.m. i det avsnitt DU länkar till! LÄS det du länkar till, antivaxxar-patrask. Du klarar inte ens av att översätta dig fram till vem som påstått vad! Hur jävla blåst kan man vara egentligen!?
Haha, vilken jävla MUPP! General-losern som suttit här hela dagen och ljugit skämmer ut sig IGEN!


Citat:
Ursprungligen postat av Lamento
Du har tidigare haft svårt för ords valörer, slå därför gärna upp lögn i en ordbok.
Stackars jävla människa, du kan inte ha det lätt. Att vara så ointelligent att du tlll och med intalar dig själv att dina lögner skulle ha något med sanningen att göra? Helt absurt, HELT jävla absurt hur någon kan vara så blåst.

Pajas.
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2024-07-06 kl. 23:24.
Citera
2024-07-06, 23:50
  #558646
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, PMCPA har inte påstått någonstas att Bourla ljög. Den enda som ljuger är du. Igen. (...) VAR står det att PMCPA menar att Bourla ljög? Och varför påstår DU att Bourla ljög? Han har ju inte ljugit någonstans, faktiskt.

Jag specificerade det som missledande information och definierade missleda för dig med Svenska Akademiens Ordbok men du kan inte ta in det, antagligen något du inte kan hjälpa. Jag uppmanade dig att sätta dig in vad en lögn är. Man kan även ljuga/missleda/narra/fara med osanning genom att utelämna information. PMCPAs bedömning om veterinären Bourla stämmer även på dig:

Citat:
Ursprungligen postat av Lamento
The Appeal Board considered that this implication was misleading and incapable of substantiation. The Appeal Board therefore upheld the Panel’s rulings of breaches of the Code. https://www.pmcpa.org.uk/cases/completed-cases/auth35911221-a-complaint-on-behalf-of-usforthem-v-pfizer/[/indent]
Citera
2024-07-07, 00:12
  #558647
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lamento
Jag specificerade det som missledande information och definierade missleda för dig med Svenska Akademiens Ordbok men du kan inte ta in det, antagligen något du inte kan hjälpa. Jag uppmanade dig att sätta dig in vad en lögn är. Man kan även ljuga/missleda/narra/fara med osanning genom att utelämna information. PMCPAs bedömning om veterinären Bourla stämmer även på dig:
Men stackars jävla lögnare, hur svårt kan det vara att erkänna att du hade fel? PMCPA har INTE påstått att Bourla ljugit. Att du inte kan engelska vet vi sedan tidigare, och det mest patetiska är väl ändå att du försöker driva någon form av debatt baserad på din mentalt störda uppfattning om ords betydelse. Helt absurt men samtidigt typiskt för antivaxxar-patrask.

LÄS dokumenten du länkar till nästa gång så slipper du skämma ut dig. Det står i dokumentet VEM det är som påstår vad (det är inte PMCPA). Pajas.

Citat:
Case Summary
A complaint on behalf of UsForThem, a parent-led campaign group calling for children’s needs to be prioritised during the Covid pandemic response, was received about an article and video posted on the BBC news website.

The item at issue, entitled ‘Pfizer boss: Annual Covid jabs for years to come’ consisted of an interview conducted by a BBC medical editor with Pfizer’s Chief Executive Officer (CEO) and appeared in the ‘Health’ section of the BBC website on 2 December 2021.

COMPLAINT

The complainant stated that the tone, content and means of dissemination of this article and the associated video were extremely promotional in nature.
https://www.pmcpa.org.uk/cases/completed-cases/auth35911221-a-complaint-on-behalf-of-usforthem-v-pfizer/

Så vad det handlar om är att Bourla i TV beskrev att "det fanns ingen tvekan i hans sinne att fördelarna helt var för att göra det. [att vaccinera skolbarn. *min anmärkning]".

Och det skulle enligt lilla dumhuvudet vara lögn? Eller är det PMCPA som menar att det är lögn? Det är INGEN som menar att det är lögn. Inte ens den grupp föräldrar som lämnat in klagomålet menar det. Hur jävla blåst får man vara?

Beslutet var således:
Citat:
The Panel noted the comments that had been included in the article which were attributable to Pfizer’s CEO within the context of the limited interview excerpt provided by Pfizer particularly ‘Immunising that age group [children under the age of 11] in the UK and Europe would be a very good idea’ and ‘So, there is no doubt in my mind that the benefits, completely, are in favour of doing it [vaccinating children against Covid-19]’ and considered that the strong unqualified nature of the comments were such that they promoted Covid-19 vaccines including the Pfizer-BioNTech Covid-19 vaccine.

The Panel noted, that at the time the CEO’s comments were made, and subsequently published, the Pfizer-BioNTech Covid-19 vaccine did not have a temporary supply authorisation, it was the subject of a conditional marketing authorisation. In the Panel’s view, the medicine therefore had not been promoted prior to the grant of its marketing authorisation and no breach of the Code was ruled.

Skall jag behöva översätta åt lilla antivaxxar-patrasket eller har du fattat nu? Du är fanimej den ointelligentaste människan jag stött på. Ett råd är att du i fortsättningen LÄSER de dokument du länkar till. Mupp.

Här kommer översättningen:
Citat:
Panelen noterade kommentarerna som hade inkluderats i artikeln som var hänförliga till Pfizers VD inom ramen för det begränsade intervjuutdrag som Pfizer tillhandahållit, särskilt "Immunisering av den åldersgruppen [barn under 11 år] i Storbritannien och Europa skulle vara en mycket bra idé" och "Så det råder inga tvivel i mitt sinne att fördelarna helt och hållet är för att göra det [vaccinera barn mot Covid-19]" och ansåg att kommentarernas starka okvalificerade karaktär var sådan att de marknadsförde Covid-19-vacciner inklusive Pfizer-BioNTech Covid-19-vaccinet.

Panelen noterade att Pfizer-BioNTech Covid-19-vaccinet inte hade ett tillfälligt leveranstillstånd, det var föremål för ett villkorat marknadsföringstillstånd vid den tidpunkt då VD:ns kommentarer gjordes och sedan publicerades. Enligt panelens uppfattning hade läkemedlet därför inte marknadsförts före beviljandet av dess marknadsföringstillstånd och inget brott mot koden kunde konstateras.

Det är ingen som påstår att Bourla ljuger. Hela kritiken handlar om att man anser att Bourla tagit tillfället i akt och marknadsfört sitt vaccin på ett obalanserat vis (eller åtminstone talat om vaccinet på ett sätt som kunnat uppfattas som fördelaktigt för vaccinet) något som inte anses var förenligt med god sed. Ingenstans påstår någon att Bourla ljuger.

Du vet ju inte ens vilken kod de anses ha brutit mot.

Citat:
6.1

Information, claims and comparisons must be accurate, balanced, fair, objective and unambiguous and must be based on an up-to-date evaluation of all the evidence and reflect that evidence clearly. They must not mislead either directly or by implication, by distortion, exaggeration or undue emphasis.

Material must be sufficiently complete to enable recipients to form their own opinion of the therapeutic value of the medicine.

Ordet "mislead" har ingenting med någon "lögn" att göra.

Logga nu ut och sluta skäm ut dig och resten av antivaxxar-patraskeriet. Du har varit pinsam hela dagen.

Herregud...hur är det öht möjligt att någon är så jävla blåst i huvudet?
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2024-07-07 kl. 00:39.
Citera
2024-07-07, 09:04
  #558648
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lamento
Att tekniken bakom mRNA-vaccinet är intressant håller jag med om, och kan den dessutom behandla cancer så är det lysande, men ändå hade det kanske varit bättre att vänta några år efter pandemin med att dela ut det priset, så att det inte verkar som del av en PR-kampanj. Nobelpristagare brukar ha gjort sin upptäckt långt före Nobelpriset, inte bara 10 år innan. Om pandemin inte hade kommit skulle de då ha fått nobelpriset 2023?

Det är också bra att ta det försiktigt eftersom det finns en del nobelprisvinnare som ses som kontroversiella i efterhand.
Now seen as barbaric, lobotomies won him a Nobel Prize in 1949

https://web.archive.org/web/20231013090205/https://www.washingtonpost.com/history/2023/10/09/nobel-lobotomy-antonio-egas-moniz-controversy/

Det är sant utan coronapandemin så hade det nog dröjt några år till nobelpriset.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in