Bitcoin - trading och analys

Inflation = allmän prisuppgång.
Bitcoin = begränsat antal men enkelt replikerbar till oändligt många kloner, med volatilt uppblåst pris och verkligt värde noll.

Det är mycket vända kappan efter vinden här. Prisförutsägelser görs men stryks när det visar sig att man troligtvis kommer att ha fel. Man får stå för det man säger men det vill varken Sith eller Leaston.

Experterna som gör sämre förutsägelser än amatörer.

Sith trodde på 150-250K dollar till december 2021.

Och du tror på 150k-200k till 2025.

Citera vad jag har sagt exakt. Jag tror inte jag formulerade mig på det viset. Om du inte kan citera så har du inte fullföljt din bevisbörda och vi kan stryka det du säger.

Du verkar ha lite svårt för det här med tid. När man säger saker är ju också relevant.

Ok, så du vill ändra dina förutsägelser beroende på hur vindarna för tillfället blåser, menar du?

Vad tror du nu om priset år 2025 då?

Det finns också en "begränsad mängd" av bl a följande:
Litecoin
Bitcoin cash
Bitcoin SV

Vad jag känner till finns det dock inte någon "obegränsad mängd fiat".

Den förklaringen makes no sense.
Rationella aktörer försöker inte fånga fallande knivar.

Stater har inget intresse att förvalta konfiskerade låtsaspengar från kriminella verksamheter. Deras skyldighet är att inom rimlig tid omsätta de konfiskerade ”tillgångarna” till riktiga pengar som sen ska tillfalla allehanda brottsofferfonder o.dyl.

Att bjuda ut dem på den fria marknaden är auktion i sin renaste form.

Tyska statens och amerikanska statens agerande drar osökt tankarna till "Brown Bottom" och hur man har misshandlat guldmarknaden genom åren:

https://en.wikipedia.org/wiki/1999%E2%80%932002_sale_of_United_Kingdom_gold_rese rves

När stater agerar på marknader så handlar det ofta inte om att göra bra affärer för skattebetalarna, utan det är andra större syften som ligger bakom. På det sättet kan agerandet ses som ett erkännande av att bitcoin, liksom guld, numera är en viktig tillgång vars pris man inte vill låta stiga obehindrat.

Inkompetenshypotesen kan fortfarande vara giltig också, men jag tycker inte att den är så plausibel, i och med att agerandet är ett brott mot tidigare etablerad praxis vad gäller bitcoinförsäljningar. Det är ett aktivt beslut man har tagit att välja detta nya tillvägagångssätt som medför att statens tillgångar säljs billigt.

Och varför har man inte gjort så vid tidigare bitcoinförsäljningar, tror du?

Tyvärr, du kan inte hitta på det jag skriver. Det är därför jag bad dig citera för jag visste att du inte är en ärlig person.


Jag skrev alltså att jag tror definitivt under 200k dollar till november 2026 och jag lutar mot att personen som jag skrev till ska vara glad om bitcoin är på 150-170k dollar till november 2026. Glad betyder ju här att personen ska vara tacksam för 150-170k dollar är en bra/hög siffra.

Ett max för BTC till denna tidspunkt med ett bredare intervall fick mig att landa på 150-200k dollar. Gissningen syftar på när jag skrev kommentaren där och då i dåtid.

Maxet på 200k dollar är inte den faktiska gissningen utan är den mest extrema gissningen. Detta kan du se tydligt eftersom jag skrev: ''Definitivt under 200k dollar...''

Sluta fulcitera mig och hitta på vad jag tycker.

Men vet du vad? Även om jag har fel så betyder det ingenting för N = 1, är inte tillräckligt för att dra slutsatser. Det är det som är hela poängen.

Däremot kan man inte låta bli att skratta när man ser småbarn som Leaston som skrev 6-8 miljoner dollar.

Tji fick du.

Om man vill tro att det hela handlar om inkompetens, så får man anta att de ansvariga tjänstemännen inte brytt sig om att kolla upp hur man brukar göra vid sådana försäljningar och att man inte hade förstått och är ovana vid den radikala transparens som blockkedjan innebär och därför trodde att man skulle kunna sälja av tillgångarna utan att marknaden skulle ta notis.

Det kan väl inte helt uteslutas att de är så okunniga och ansvarslösa, helt enkelt.

Det är tyvärr genomgående när staten sysslar med värden. Statligt anställda känner liksom inte lika stort ansvar kring skattebetalarnas pengar som anställda inom den privata sektorn måste göra inför aktieägarna.

Staten är helt enkelt ineffektiv och det är ofta därför libertarianer är för minskad stadsapparat.