Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Ja, det hade varit lugnande om justitieministern uttalat någon slags ambition att styra upp situationen, nu låter det som att de gärna sett att det ostört fick fortsätta vara som det är.

Jag är inte helt emot bakgrundskontroller, men det bör regleras i lag, nu råder marknadsekonomisk vilda västern, och det med att tjäna pengar på folks personuppgifter.

Nej, exakt. Det finns ett bakgrundskontrollföretag utan utgivningsbevis som är emot Lexbase och de andra skumraskföretagen. Hittar just nu inte länken, men ska försöka hitta den. De för ett väldigt intressant resonemang om detta.

Nej, exakt. Det finns ett bakgrundskontrollföretag utan utgivningsbevis som är emot Lexbase och de andra skumraskföretagen. Hittar just nu inte länken, men ska försöka hitta den. De för ett väldigt intressant resonemang om detta.

2secure syftar du på

Ja, det hade varit lugnande om justitieministern uttalat någon slags ambition att styra upp situationen, nu låter det som att de gärna sett att det ostört fick fortsätta vara som det är.

Jag är inte helt emot bakgrundskontroller, men det bör regleras i lag, nu råder marknadsekonomisk vilda västern, och det med att tjäna pengar på folks personuppgifter.

Varför är det över? Jag tolkar det som att det är det yttrandet som EU-domstolen begärde från medlemstaterna gällande målet.
Dock gillar jag inte hur Gunnar Strömmer försöker få Eu-domstolen att släppa fallet och låta "avvägningen göras av medlemsstaterna", som att ni inte haft över 10 år på er och misslyckats flera gånger och även varit passiva i frågan. Nu när någon annan träder in och försöker lösa det åt oss så ska han spela ansvarsfull och tycker att vi kan "lösa det själva".

Ännu än gång visar det hur denna regering inte är på folkets sida utan är bara ute efter sina egna intressen.

Visst har Sverige ett avtal gällande grundlagen med Eu som slöts vid inträdet. Men gränser finns det och eu-lagar och speciellt GDPR är till för att följas och är inte undantagen Sverige. Då hade man kunnat anteckna vid GDPR införandet att EU-lagen gäller alla medlemstater förutom Sverige - och så är det knappast.

EU-domstolen kan ju egentligen skita i vad Strömmer vill och fortsätta utreda och se om detta bryter mot GDPR.

Fast han säger absolut ingenting. Det är nämligen detta EU-domstolen själva har sagt, om man t ex läser senaste domen gällande Finland så framför ju EU-domstolen just detta. Men det betyder inte att EU-domstolen accepterar att det finns något slag allmänt register över domar som vem som helst kan ta del av mot betalning.

Fast han säger absolut ingenting. Det är nämligen detta EU-domstolen själva har sagt, om man t ex läser senaste domen gällande Finland så framför ju EU-domstolen just detta. Men det betyder inte att EU-domstolen accepterar att det finns något slag allmänt register över domar som vem som helst kan ta del av mot betalning.