Hur kan folk vara så korkade att de tror på förintelsemyten?

Då hade man angett att det kunde vara olika färger. Har du svårt att förstå sammanhang. Det var ingen fråga.

I dagens SvD så beskrev Dick Harrysson kroateternas användning av zyklon b för gasning av bl a judar. Ljuger han ?

Enligt förnekarna så ljuger inte bara han, utan även tiotusentals överlevare, många nazister och oberoende vittnen. Alla ljuger av okänd anledning. Man behöver inte vara särskilt påläst om detaljer såsom tågtransporter till lägren, beställning av krematorieugnar och zyklon b, (som visserligen finns dokumenterat) för att inse att förneka förintelsen faller på sin egen orimlighet.

Kan tilläggas att David Irving, bland vissa hyllad historiker, i rättegången mot Lipstadt av domstolen påstods med rätta förvanska historiska källor. Beteendet tycks vara likartat här.

Inte bara det. De använder samstämmigt 'samma' lögn[sic!].
Om de ändå hade kommit dragandes med olika varianter, men alla vittnar de om gasning.
Inte bara det, de var där på plats.
Inte bara det, det är fångar, förövare, oberoende som samtliga talar om gasade människor.

Här 80 år senare sitter ett gäng fånar och säger att det som 'alla' som var där berättar, är en lögn.

/VV

Överlevarna har en egen förening där de lär ut sina absurda historier. Som den med Sepp på rampen som slet bebisar itu. Något du köpte helt okritiskt. Mietek Grochers lögnalster, som han prackade på oskuldsfulla svenska skolbarn, är plagierat av romanen Mila 18 och när det upptäcktes blev han tvungen att revidera sin sleaze. Boken finns i fem olika versioner och hans överlevnad i nio olika förintelsläger, varav han gick baklänges ur en gaskammare, kräver förmodligen uppdateringar då han minns nya hemskheter han fått berättat för sig eller läst av andra överlevare. Nu är han tack och lov död och kan inte sprida fler lögner. Så du får ta vid och jävlas med folk som inte tror på förintelseskiten som prånglas ut till aningslösa barn.

Som skrevs var det även tyskar mfl som var där, som även de berättat.
Men du missade deras berättelser så klart.

/VV

Nejdå, vi har Eichmanns ryska ubåtsdiesel som gasade judar i Belzec. Och gejsrarna med blod han fick berättat för sig i Tel Aviv efter kidnappningen. Där bidrog ju du med en lerpöl som puttrade och menade att det var en gejser. Du skulle definitivt platsa som ett lögnaktigt vittne till förintelsen. Vem minns inte din milt sagt skeva jämförelse med barn som klängde i en öppen träställning, där du menade det var likvärdigt med att trycka in 2000 pers på hundra kvm genom en dörr. Hur många var det som fick plats på 1 kvm?

Jag bidrog med världens minsta gejser, ja. Hur vet du vilken gejser han menade?
Eller storlek på en sådan?
Eller menade han bara att det sprutade/pulserade/strömmade blod ur marken som vattnet från en gejser? Eller som från en massgrav av kor som avlivats under mul och klövsjuka?
Berätta vad du vet!!

Han sa dessutom 'likt en gejser' har jag läst.
Vad säger du om det? Det har du ju fått dig berättat flera gånger förr, men du smyger ut hela tiden från den diskussionen.

Vi tar det igen: Likt en gejser

Eller kanske han kunde sagt likt en vulkan, men då hade du ju trott han menade en vulkan i Etnas stolek, så det var ju tur han inte sa så.

/VV

Det är nog bara du som kan få en bubblande lerpöl till att likna en gejser. Men vill man bara jävlas tycks inget vara omöjligt för dig.

Tycker du det är konstigt att du hittar ett par tiotals felaktiga vittnesmål bland tiotusentals? Det är nämligen fullt logiskt och även nåt man kan förvänta sig när det handlar om såpass många.

Jag kan dra en hypotetisk liknelse som inte handlar om nazister och judar. Jag tror nämligen du har lättare att tänka klarsynt då.

När Titanic förliste med sina ca 3500 människor ombord, överlevde ca 700. Nästan uteslutande berättade vittnena att dom sett ett stort isberg innan en kollision. Men ett fåtal vittnen säger att det inte alls var ett stort isberg, vilket ger utrymme för konspiratörer att lägga fram sina egna ideer om varför Titanic sjönk. Kan det varit en torped? Kan en vattentät dörr öppnats medvetet?

Vad är rimligast, att lita på dom 695 samstämmiga uppgifterna, som överensstämmer med all övrig bevisning? Eller ska man lite på ett enda vittne som tror sig sett en torped, där det helt saknas stödbevisning?

Det du gör, är att plocka ut ett uppenbart felaktigt vittnesmål, och menar då att allt bara är en lögn. Det är en bedräglig och feg strategi, och visar på att du inte söker sanning.

Jag har namngett flera högt uppsatta nazister som vittnat om förintelsen och frågat dig varför dom berättat detta, utan att fått svar!

Nu existerade Titanic i verkligheten, det gjorde inga gaskammare.