Citat:
Ursprungligen postat av
Grixlermajn
Amanda likt många andra namn är importerat, hur många soluppgångar måste människan bevittna innan Tindra inte längre är WT? Ponera att Tindra om 100 år inte längre anses WT, var det som döptes till Tindra idag fortfarande WT?
Många WT döper sina barn till gamla hederliga namn nuförtiden (de läser flashback tillsammans med er och väljer ett icke-WT namn, men det medför då att många av dessa namn dessvärre blir WT), vilket dessvärre skapar en WT-stämpel på dessa, likt Marie, Amanda etc.
Ledsen för att WT-kollektivet skapar denna förvirring, men det är något man får leva med.
Svaret på det är: ja. Självklart kan det ske en normalisering av ett WT-namn över tid, men de som tog det när det inte var normaliserat var - WT. (Eller knasiga på något annat sätt.) Fast de allra flesta WT-namnen är dagsländor, som går upp som en sol och ner som en pannkaka, för att (nästan) aldrig mer höras av. Tvivlar t.ex. starkt på att Ronny, Conny eller Sonny kommer att få en rennässans... Och de namn som den tidens WT eller arbetarklass tog till sina barn efter Hollywoodskådespelare eller -karaktärer under Hollywoods guldålder (tänk Cary, Gary, Rock, Rex, Glenda...) har heller aldrig fått någon renässans - den borde ha kommit nu i så fall.
Fast det undrar jag om de gör. I så fall är de nog inte riktigt WT, för WT tänker inte så långt. De lever i nuet och följer sina impulser, och det är just det som ÄR WT. Eller i alla fall måste de sätta sitt eget stuk på namnet i så fall: Amandha, Dianna, Marieh - men jag tror inte ens det när det gäller de tre utpräglat etablerade namnen. Amanda blev som sagt odödlig på 1700-talet i en stor skalds verk, Diana fanns också redan här på 1700-talet (den romerska jaktgudinnan uppmärksammades under nyklassicismen) och yngre generationer känner Prinsessan Diana som en älskad gestalt, och Marie är för de allra flesta synonymt med Marie Curie. Som inte precis ägnade sina dagar åt att ligga på madrassen och röka marijuana...