Flat Earth--Jorden är platt

Hur förklarar du annars att vi inte ser botten på tornet? Rent geometriskt (på FE) är det ju fri sikt till tornet. Ljuset från botten på tornet färdas genom transparent luft fram till betraktaren.

Och jo, att du inte ser botten på tornet har enbart att göra med ljus. Ljuset från den nedre delen av tornet når inte dina ögon.




Trots ditt påstående så är det något som hindrar ljuset att nå dina ögon.



Varför komprimeras den nedre delen mer än den övre?


Fan vad korkade ni är. Du tror att du har kommit på något nytt genom att byta ut ordet perspektiv mot "komprimering". I själva verket är det samma dumma jävla resonemang som har först fram tiotusentals gånger.

Varför påverkar "perspektivet" enbart de nedre delarna men inte de övre?

Bakgrunden till ditt intresse för horisonten är enbart att det då skulle vara ett bevis på att jorden är platt. Om jorden är rund är diskussionen i bästa fall ointressant.

Varför börjar du i fel ände? Du är inte alls intresserad av att diskutera bevisen vi har lagt fram. Din kommentar är bara "Jag vet inte". Hur är det med avstånden, södra korset, midnattssolen i Antarktis? Du vet inte. Men du förväntar dig att vi ska jubla med intresse och spänning när du påstår att en horisont kan bildas på en platt jord.

Jag är väldigt intresserad av det mesta, men så länge alla så kallade bevis på den platta jorden presenteras av rena skurkar och motbevisas gång på gång måste du förstå att det är mindre intressant att diskutera något som är helt beroende av en platt jord för att vara meningsfull.

Kan vi inte se längre än ett visst avstånd??? Vad är det för avstånd och hur i hela världen funkar det?

Får inte riktigt ihop det med att jag kan se solen men inte en båt som är någon mil bort. Har du verkligen tänkt igenom detta?

Har du gjort ett syntest nån gång? Där finns delvis svaret, när saker blir för små syns de inte längre.

Ett annat fenomen: hur långt kan du se under vatten? Det är ju lite begränsat. För på ett visst avstånd blir det helt enkelt för mycket vatten mellan dina ögon och det du försöker se. Och samma gäller, principen iaf, för luft.

Mmm jag ser solen.


Fast den nedre delen av tornet är ju knappast mindre än del övre delen?

Det kanske blir tydligare om du ritar och förklarar lite....


Minst 5. Och från detta kan vi lära oss massor om jordens form.



Mmm, vi har alla upplevt hur Atlantis döljs bottom first.

Att saker inte går att se när de blir för små är det nog ingen som ifrågasätter. Det förklarar ju dock inte varför Turning Torso försvinner nerifrån och upp. Första våningen är ju inte mindre än den översta.

Det är nog OT i varierande grad. beror lite på hur konkavt man tänker sig.

Intressant dock, om man betänker extremt anspråksfulla påståenden som "vi känner ALLA avstånd och riktningar", "allt stämmer!" etc.. vänder man ut och in så kanske "stämmer" det också?

Jag tror dock inte det är så säkert att "allt stämmer". Ofta visar det sig i praktiken innebära "stämmer i teorin". Som gravitationen på mt Everest, Nordpolen.

Jag menar bara, du kan inte se hur långt som helst, Oavsett hur platt jorden är.

Det har ju illustrerats här i tråden att Turning Torso-bilden inte är bevis för sfärisk jord. Minns näckrosorna.

Nja, tvivlar på att kortaste avståndet mellan t.ex Sydney och Johannesburg är samma om du vänder det ut och in.

Men du har säkert tänkt mycket mer runt det hela.

Att du inte kan se hur långt som helst pga att saker blir för små är ju noll förklaring till att Turning Torso och Skyskraporna i Toronto försvinner botten först.

Nya trenden är att plattjordare inte är plattjordare längre. De är bara emot att jorden är en glob. Som Fleusch, han vet ingenting om någonting, men fasen heller att jorden ska vara rund. Såg på Creaky nyligen där LEO inte vill kallas plattjordare, trots att han är det. Det är som små barn, jävligt motvalls. Inga bevis, inga fakta, bara emot för sakens skull. Fakta på fakta framställs på rundheten, då flyttas frågan över till något helt irrelevant. Fega krakar.

Jo.. i den teoretiska hollow earth-världen blir väl teoretiska avståndet precis samma som på det teoretiska jordklotet? Eller?