Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Detta är en av de största bluffen i Svensk historia! Detta visar hur korrupt Sverige är

Eller en av varje? Det vore ju nästan underligt om han aldrig utsatts för en honungsfälla, givet hur aggressivt USA jagade honom.

Det saknas trovärdighet och bevis. Jag hoppas att Assange nu själv ger en nykter syn på det hela när han slipper gömma sig bakom ev. "halvsanningar" som var hans enda försvar kanske, och gav sympatisörer fast inga bevis för eller mot fick prövas rättsligt som resultat av det hela.

Det är mest rykten och messiansk dyrkan av en ofelbar visselblåsare.
Vi får nog aldrig veta sanningen och jag ville visa här varför jag aldrig haft en bestämd åsikt som kunde byggas på något som var från den tillgängliga information som låg på bordet.

Men brukar USA släppa ett rättsfall bara såhär, eller fanns risken för ett bakslag mot deras rykte och förtroende som en rättsstat, från ett pinsamt llågt underättelsesrbete att sätta dit honom?

Jag skojar lite för att visa att jag inte är totalt utan ett kritiskt tänkande.

Det svenska fallet blev väl nedlagt 3ggr, så jag tror inte han vill slösa mer tid och energi på det. Det är nog mest vi svenskar som undrar vad sjutton som hände, vi som trodde att vi levde i den bästa av alla världar.

Uttalande av chefsåklagare Eva Finné
Publicerad: 2010-08-23 10:37:00

Assange blev ju anhållen för våldtäkt fredagen den 20 augusti 2010 och den upphävdes av Eva Finné några dagar senare.

Undrar vad för information Eva Finné hade lördagen den 21 som gjorde att hon lade ner våldtäktsärendet och som inte fanns föregående fredag. Är det någon som vet?

Din bias är just vad vi snackat om innan. Att du rör dig åt konspirationshållet utan några belägg för att det är den slutsatsen som passar in med din alltigenom cyniska världsbild. Du säger att du har belägg, men du har inte visat något.

Att namedroppa Tavistock och Esalen och inte redovisa hur de kopplingarna faktiskt är kopplade till fallet Assange och med Manning och Snowden är den stora bristen i ditt argument, men jag antar att det skulle finnas fler brister om du väl kom igång också. Du kan skapa en egen tråd om detta om du känner att du kommer få offtopic-varning. Det borde vara en rätt så intressant tråd ändå.


Finns inte så mycket mer att prata om gällande detta. Vi verkar inte prata om samma sak och förstår inte ens varandra. Känner inte för att gå igenom samtliga av mina punkter igen om du repeterar dig själv och visar att du inte tar in något, eller om du känner att jag inte förstår vad du försöker säga. Jag ville mest ha belägg för dina påståenden att de är disinfo-agenter eller kontrollerad opposition, men det fanns inte så mycket att hämta där.

Ingen har förväntat sig ett martyrskap varken av Assange eller av dig. Om något så är det du som förväntar dig ett martyrskap av Assange, Snowden och Manning för att anse att dom inte är disinfo-agenter. I mina ögon så har dom redan lidit på grund av läckorna, även om läckorna inte var nog för att revolutionera världen eller vad du förväntade dig, mest för att människor i gemen skiter i, och det är deras val, och det är konsekvenserna de får genomlida också.

Din cyniska mentalitet kommer leda till lidande för dig på ett personligt plan. Det finns en vits i att vara misantrop då människor är allmänt efterblivna, men även om världen är som du säger så finns det positiva saker att uppleva ur ett individuellt perspektiv. Låt mänsklighetens öde bestämmas av mänskligheten. You do you, boo.

Lycka till framöver!

Exakt vad visar hur korrupt Sverige är?

Jag förstår inte alls vad du menar.

tja nog har vi några feta rättsskandaler allt. Men jag är faktiskt nyfiken på hur du förklarar varför han inte förhördes i London för att sedan väcka åtal.

För att vara tydlig att okommenterat upprepa åklagaren eller Fritz fraser är inget svar.

Om ett land är i krig eller inte säger inget om dess styrelseskick (som demokrati vs diktatur). Begrunda sedan din egen kommentar i fetstil ovan.


Vad är det han påstår?

SWs förhör. Under förhörets gång fick SW veta att Assange anhållits (i sin frånvaro). SW skickade då ett SMS till någon om detta, sen fortsatte förhöret, även om hon av Irmeli då beskrevs som för "okoncentrerad" för att svara på fler frågor. Mission accomplished?

Tänkte även att det kunde vara så att SW kontaktade Finné och sa att hon inte ville stå som anklagare av Assange för våldtäkt och ville ta tillbaka allt och Finné gick med på det. Men sedan när Claes Borgström tog över trycktes hårt på att det gällde ett "allmänt åtal" som skulle utredas oavsett om SW ansåg sig ha utsatts för brott eller inte.