Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Du förstår ju inte ens dina egna resonemang. Om Bo ska kunna yttra ett enda ord om oss soc-kritiska i denna tråd måste han ju givetvis först gå in och läsa vad vi soc-kritiska i denna tråd skriver. Och tänk, han har inte heller yttrat ett enda ord om er heller.
Men det var ju du som skulle svara på min fråga, men då ställde du en motfråga istället.
Du är en del av detta lvu-maskineri som skriver falska utredningar för att jävlas med barn och föräldrar och därmed boosta din makt, fruktansvärt.

Du har så rätt så. När socialtjänstens yrkande och förslag inte anses hålla, sett till det underlag som följer till rätten, så är det kutym att ärendet skickas tillbaka. Det är dock inte lag utan en tydlig rekommendation som bla möjliggjort lilla hjärtat och andra olyckliga/tragiska fall. Barnärenden är exempel på när det anses särskilt viktigt. Rättens möjlighet att sända tillbaka ärenden för komplettering är också skälet till desinformatörernas tjat om att: "socialtjänsten får alltid rätt i rätten" - socialtjänsterna får en andra chans att komplettera om underlaget är tunt.

Yttre påverkan ska självklart inte påverka tjänstemännens arbetsmiljö eller myndighetsbeslut men i dagens Sverige har det blivit verklighet. Ett mycket bra exempel är hur människor från klan- och hederskultur går över alla rimlighetens gränser. Detta har nyligen uppmärksammats i en rapport från Göteborg stad angående tystnadskultur och otillåten påverkan:
https://goteborg.se/wps/PA_Pabolagshandlingar/file?id=33784

Ps
Den fortsätter envetet tjata om sin generella kritik mot socialtjänstens omhändertaganden i denna tråd som handlar om specifika personer som fått sina barn omhändertagna och av svenska myndigheter klassas som desinformatörer. Den och dens polare har x antal gånger av olika användare informerats om att så gott som samtliga som skriver här är medvetna om socialtjänstens brister _men_ inte är intresserade av att diskutera det då denna tråd inte behandlar socialtjänstens omhändertagande av barn. Skicka den till tråden där man specifikt kritiserar socialtjänstens omhändertagande av barn:
(FB) Socialtjänsten tar barn från familjer och upprepa med matchande envishet

Jag till skillnad från dig, autistiske kurt, har inga problem med att säga när något inte är fakta utan en spekulation. Det du berättar lägger du fram som fakta, men är i själva verket rena spekulationerna och ordbajserierna.


Hur ska du ha det kurre. Ska pundare få hem sina barn eller inte? Du är så motsägelsefull.


Okej pajasen. Ditt försök till att avleda går sådär.

Hursom. Min poäng är bevisad. Kort och gott är ni ensamma nollor som misslyckats i er föräldraroll. Experter/media vill inte ta i er/era fall ens med tång.




ENSKEDE ÅRSTA VANTÖÖR!!11

Anser heller inte att yttre påverkan ska påverka processen/beslut och socialsekreterarna borde definitivt ha skydd från just sådana människor som med hot vill få som dom vill.






Ingen orkade lyssna på autisten kurt i soctråden så han är nu här och mördar denna tråd precis som han mördade soctråden. Världens sämsta debattör.

Är det IVO skriver "rena spekulationerna" och "ordbajserierna"? Om det inte är soc fel, varför har då IVO vitesförelagt Norrköpings kommun? Om du inte förstår att soc har en stod skuld i flickans död är du totalt faktaresistent alternativt inte läskunnig. Jag gillar inte att spekulera. Jag gillar att ta reda på hur saker och ting förhåller sig i den verkliga världen och när jag läste på om "Lilla Hjärtat" så finner jag det mycket konstigt att de allra inte verkar förstå vems fel det är.

Folk behöver läsa på om socialtjänstens roll och vad de ska göra för att skydda barn. De har missat det grovt i detta fall och därför dog en liten flicka helt onödan. Det kan omöjligt vara så att domstolen tagit socialtjänsten bakifrån som du uttryckte det. Tvärtom är ordningen att det är soc som ska leverera utredningar som domstolen sen ska bedöma. Gör de inte sitt jobb så händer det att barn som inte ska hem till sina föräldrar får flytta hem ändå.





Verkligen inte. Och hade soc gjort sin utredning som de ska så hade den lilla flickan aldrig fått komma hem redan i kammarrätten. Är drogmissbruket borta och föräldrarna sköter sig så ska barnet givetvis hem till föräldrarna igen om det är säkert för barnet.

Det finns ingen expert som stämmer in exakt i hennes kritik, men till stora delar IVO och Bo Edvardsson hennes kritik mot socialtjänsten angående utredningarnas bristande kvalitet.

Hon har inte fel i allt denna Fia.

Om det rörde dina barn hade du aldrig godkänt soc ytterst tveksamma utredningsmetoder.

Nej du gillar inte att ta reda på saker. Du lägger ca 5min på att läsa på om något och sen tror du dig veta allt.
Därefter flödar spekulationerna.

Även en blind höna hittar ett frö till och från eller hur ordspråket nu lyder

Du om någon har inte ens ägnat fem minuter åt att läsa ivo:s kritik mot Norrköpings kommun. Hade du gjort det hade du insett vem som har huvudansvaret för lilla hjärtats död.

Jag svarade:
"Vad roligt, så det tror du, och det har du bevis för? Så vår egen grupp vill inte ha med oss att göra, intressant."
Du svarade givetvis inte. Då svarade du att Bo skulle gå ut och säga att han håller med några skribenter på flashback, för att det skulle vara ett bevis. Eller någon annan expert skulle gå ut och säga det! Galenskaper.
Du har inte bevisat en enda millipoäng.
Däremot är du överlycklig över att skriva orden ordbajsa och pajas femtioelva gånger. Vilket faller tillbaks på dig själv.
Det enda du har bevisat är att ni socialsekreterare på EnskedeÅrstaVantör är totalt galna, inte bara skriver ni galna utredningar som skadar barn utan ni fläker även ut era galenskaper i en mobbartråd på flashback.

Nej ditt lilla mongo.

Jag sa att de FÅ SERIÖSA barnrättsorganisationer/barnrättskämpar som existerar, (Alltså definitivt inte FU/SU/BR med bihang) vill inte ha med ER hjärndöda grupp att göra.

Därefter bad jag dig ge mig 1 person som sträckt ut handen till specifikt ER (FU, SU, BR med bihang). Varpå du inte kunde nämna en enda person. Uffe K har iofs indirekt nämnt hjärndöda Sulle, men det var inte speciellt positivt det han hade att säga om honom.

Bo var ett exempel och det klargjordes, jag bad om en liknande person som tar ERT parti. Du kunde inte leverera. Inte konstigt att du är barnlös, jeez.

Jaha? Så nu ska du förolämpa mongoloida barn och vuxna också. Hur lågt kan ni på ÅrstaEnskedeVantör sjunka egentligen?
Du förstår för det första inte hur offentliga samtal går till. Ingen, absolut ingen går ut och säger att de håller med en samling vitt spridda människor som skriver på internet. Och du skulle bevisa det jag frågade, det har du uppenbarligen inte gjort. Du har uppenbarligen ingen som helst koll på vilka experter vi soc-kritiker här i tråden samtalar med och hur många barn vi har. Men jag förstår att du måste sitta här och försvara ditt bittert förvärvade löneslaveriyrke, yrket socialsekreterare är snart utrotat.