Samlingstråd om Rikatillsammans.

Fast vad ger dessa fonder i snittavkastning per år efter avgifter och skatt?

Denna fond har t.ex. gett 129,48% på 5 år:

Länsförsäkringar USA Index
https://www.avanza.se/fonder/om-fonden.html/181108/lansforsakringar-usa-index

Det här är bättre än fonder där man får betala norr om 1,5% i avgift. Aktivt förvaltade fonder är en blåsning i alldeles för många fall.

De som sover på parkbänkar och stinker piss var sådana som dig som gamblade bort det lilla de hade på högrisk-case. Dunning-Kruger imbeciller som tror de är genier och vet bättre än gemene man.

Jag gillar Rikatillsmmans. Utan dem hade jag fortfarande harvat 4% om år.

Nu gör jag minimum 12% sedan 2019 ^^

För mig blir det ca 300.000 varje halvår på ISK. Kör 100% aktier.

Blir ekonomiskt fri låååååångt innan pension.

Ja det finns ingen anledning att betala mer än 0,21% när det finns fonder som Länsförsäkringar USA index. Högre avgifter leder bara till mer pengar till fondförvaltaren och mindre till dig.

Patetiskt dock att ledaren Jan på Rika tillsammans ljuger om en svindyr aktivt förvaltad fond och påstår att den är den "tionde fonden som lyckats" trots att det inte stämmer. Han är av samma åsikt att passiva indexfonder är bäst men har låtit köpa sig för pengar. Inget fel i sig med lite reklam för att finansiera verksamheten men man ska förstås inte ljuga och säga att den har lyckats trots att de förlorade vadet som de ingick för några år sedan.

https://rikatillsammans.se/forum/t/den-dar-tionde-fonden-som-slagit-index-med-andreas-brock-och-henrik-milton-som-forvaltar-17-5-mdr-i- fonden-bmc-global-select-362/82727

Jaha han har blivit en sellout han med. Spännande!

Rikatillsammans, är en snubbe som vet lika mycket ekonomi som vem som helst. Han är ingen toppekonom, utan enbart stor skitsnackare som blåser korkade jävlar.

Så här är det. All aktiehandel, investeringar, krypto osv, är bara ren gambling som ingen vet ett skit om såvida man inte har insiderinfo och det har inte Rikatillsammans.

Nej det stämmer inte alls. Handlar du på regelbunden basis är det inte alls gambling.

Aktier är för alla och särskilt index är ett fantastiskt verktyg om man inte har 100% koll men vill dra nytta av börsens fördelar till lägsta möjliga risk.

Ja jag vet, vi är 22 st nu som turas om och sover på parkbänkarna mellan mc Donalds och motorvägen.
Vi pissar på oss eller ibland på varandra hela dagarna och allt bara för att vi gamblade bort det lilla vi hade på högrisk-case.

Lustigt att du lackar ur på att RikaTillsammans lyfter fram en aktivt förvaltad fond som faktiskt har gått riktigt bra historisk sett. Vad är det som inte stämmer? En snabb jämförelse mellan BMC (f.d. Coeli) Global Select och de tre populäraste globala indexfonderna i Avanzas utbud, Länsförsäkringar Global Index, DNB Global Indeks och Avanza Global, visar att den förstnämnda, aktivt förvaltade fonden har gått bättre än de tre passivt förvaltade på fem års sikt, och samma sak hade sannolikt varit fallet även på tio års sikt om inte Global Select startat först i december 2014.

Att fonden inte överträffar index varje år under en mätperiod betyder ju inte att det är lögn att påstå att den slår index över tid.

"Svindyr" vet jag inte heller om den är, 1,86 % är förvisso inte billigt men inte på något sätt exceptionellt för en aktivt förvaltad fond. Hos de globala jättarna i branschen ligger motsvarande arvoden ofta en bra bit över 2 %. Bevisligen gör förvaltarna ett bra jobb, och så länge avkastningen är bättre än för de jämförda "billiga" indexfonderna över tid så kan jag ta det.

Det finns många studier som visar att t ex Coffee-Can Investing slår Indexinvesteringar, bland annat Jeremy Siegel och Jeremy Schwartz studie om S&P 500 från starten 1957 till 2003.

Resultaten är entydiga i stort sett i varenda studie och de visar att Coffee-Can är bättre om inte överlägsen Indexinvesteringar och det trots att man behållit alla de sämsta investeringarna genom hela studien. Det skulle man normalt sett inte gjort som investerare.