Samlingstråd om Rikatillsammans.

Ja man anar snabbt undertonen av socialism/PK/woke där vilket är en är märklig mix på ett forum för att investera sig rik. Det blir snabbt ett hyckleri där de försöker bli det de föraktar, rika kapitalister som kan leva på sitt kapital. Dvs. att suga ut de stackars arbetarna.

Men å andra sidan, med dessa socialistiska ideal kommer de flesta misslyckas och kan mest drömma om det de föraktar. Gör väl då egentligen inte så mycket om de bränner pengarna på att plantera träd i Afrika.

Vill man ha forum för investeringar med kvalitet bör man nog söka sig till internationella forum, inte ett svenskt socialist-forum.

Här går det att läsa deras tankar om den här tråden.

https://rikatillsammans.se/forum/t/f...lsammans/82888

Vänta lite nu, då jag läser inläggen här så ser jag att världens bästa placerare tycks ha hittat hit.
De flesta har ett hemligt system som gör att de slår index, det är imponerande! Och det vimlar av mångmiljonärer här.

Tänk att göra 20-30 avslut per dag och vinna varje gång, det är snyggt.

Ja dom mest värderade företagen blir ännu mer värderade. Hur tror du det hade sett ut om ALLA hade kört index fonder? Det blir ingen styrning.

Aktier får sitt värde från att människor läser bolagsrapporter och gör en analys.

Att du kan slå index betvivlar jag inte, det klarar varje normalbegåvad individ hur lätt som helst.

Det finns förstås idioter helt utan substans här men det gör det på alla forum, inte minst RT. Idioterna tenderar också att inbilla sig att de är smartare än andra. Därför är det inte förvånande att RT betraktar sig själva som högre stående och klokare än FB, det ligger helt i linje med Dunning Kruger. Verkligheten är nog snarare att majoriteten där är nybörjare utan nämnvärd kunskap, erfarenhet eller kapital, men de inbillar sig något annat.

En gulligull-attityd som är mer dominerande där, dvs. att man måste hålla med alla andra för att inte få ett drev emot sig, är också ett direkt hot mot att nå högre kunskap, denna attityd är direkt anti-vetenskaplig. Etablerade uppfattningar måste kunna ifrågasättas och prövas om man vill nå högre kunskap och förståelse för ett ämne. Dan84 är ett bra exempel på det, oavsett om man håller med honom eller inte är han ett bra exempel på att det klimatet inte finns på RT.


Detta är en vanlig missuppfattning från amatörer att hela systemet hotas av indexfonder. Nej det kommer aldrig hända för om aktier inte har den vikt i index de förtjänar kommer det finnas enkla pengar att tjäna genom att helt enkelt köpa aktier direkt i dessa företag. Detta kommer ge dem den vikt de förtjänar och det fungerar utmärkt även i praktiken, det är t.ex. därför Nvidia har tagit sig upp till nummer 1.

Det krävs heller inte att någon hög andel av allt kapital söker sig till direktinvesteringar i undervärderade aktier för att detta ska fungera, det räcker med en mycket låg andel av allt kapital.


Ja alla kan förstås vara bättre än snitt, matematiken håller med dig haha!
Verkligheten är att Avanzas rapportering om hur deras kunder presterar är en katastrofal läsning, de presterar långt sämre än index.

Fast mängden kontanter behövs inte redovisas, själva transaktionskostnaden är inte dyr.

Att man har kapital som inte ligger placerad utgör inte heller någon skillnad , det handlar om dessa gånger man placerar kapitalet, själva index räknar man via tiden, ( månad, kvartal, år) sedan om kapitalet bara varit placerad 30% av tiden påverkar inte hur man slår index, procent räknas via totala kapitalets tillväxt över tiden. Det kan ta 1-2 veckor innan jag hittar rätt läge för att placera.

Är själv nyfiken om jag kan hålla upp tempo ökningen över ett år, lyckas jag så länge kan man givetvis lägga ut själva procent ökning under året, dvs månad, kvartal, år, via Avanzas graf.

Jo om man handlar aktivt blir transaktionskostnaderna betydande och kan helt förstöra avkastningen. Du har både courtage och spread som kostar. Något enklare för en fattig person med litet kapital som inte behöver gräva sig ned i orderboken för att få den volym man vill ha, men spreaden kostar ändå.

Tvärtom mot vad en del påstår är det därför ännu bättre för en tung spelare med mycket kapital att ligga i index än för en fattig nybörjare.


Om man vill veta hur man presterar jämfört med att ligga fullinvesterad i index så är förstås mängden cash som man håller för att ha "torrt krut" efter ett ras väsentlig. Detta är en mer osynlig kostnad som få räknar med när de påstår att de slår index.

Det är det jag menar. Det finns massor med undervärderade och övervärderade aktier. Där hänger inte index fonder med. Marknaden är inte smartast och effektiv.

De flesta aktieköpare gör inte ens en analys innan de köper något. Småsparare flockas fortfarande till SAS. En aktie som snart är värd 0 kronor...

Många inbillar sig detta ja men det betyder inte att det är korrekt.
Din privata uppfattning att aktie X är undervärderad behöver inte vara korrekt, i regel är marknaden bättre på att göra den värderingen än enskilda individer, även i det fallet individen har mycket hög kompetens. Det är därför aktiva fonder inte klarar av att överprestera.

Förmodligen samma typ av personer som alltid var vinnare under poker boomen.

Fast Avanza tar betalt för courtage vid varje köp o sälj, courtage avgiften är redan avräknad i grafen, den visar totala kapitalets tillväxt. Man kommer inte få fler dolda avgifter.

Tycker inte man ska lägga ut kapitalet, men visst det underlättar med ett kapital för att slå index, courtage avgiften blir mycket låg i förhållande till kapital man placerar. Ibland lägger man bara in 100k, courtage enligt avtal 39kr man säljer redan vid en 1000 lapps ökning, 39+39= 78kr.
78kr minus 1000kr = 922kr i vinst. dvs en helt vanlig dag, Avanza summerar även dessa små vinster, courtage redan betalt. Detta visas sedan i grafen man har, man ser att kurvan fortsätter uppåt.