Chat control är snart verklighet, hur påverkar det vår kommunikation?

Jasså, hur då menar du? Bara för att man vill ha rätten att ta strandfoton på sina egna barn utan att AI ska sätta en i fängelse? Vi som lyder lagen kommer också ändra våra vanor. Vi kommer aldrig ta nakenbilder, måla kroki och lägga ut, bilder på kroppsliga problem att skicka till läkaren, vi som jobbar med kultur kommer aldrig använda nakenstudier som är 400 år gamla, vi kommer aldrig ens nämna ord som har med barn att göra. Vi kommer aldrig våga skämta. Varför flyttar ni inte till Kina?

Yes, har redan fått en tillrättavisning om detta, ber om ursäkt

Aha, spännande. Men fortfarande, chat control handlar bara om chattar, inte foruminlägg (de kan ju vem som hellst se). Så är väll bara "Privata Meddelanden" som kan bli korrupt isf.

Gäller Chatcontrol i hela världen eller bara EU?

Förslaget ligger för EU och medlemsländer.

Låt oss säga att jag köper ett anonymt kontantkort, ett kontantkort som inte kan kopplas till mig. Sedan så skriver jag och skickar information via en krypterad app från den telefonen som använder ett anonymt kontantkort. Då kan väl inte myndigheter se vem det är som skickar informationen? Även om dom kan läsa av informationen

Är tacksam för seriösa svar

Det räcker att konstatera att kriminella kommer sluta använda de system som övervakas och gå över till andra system, hemmagjorda, utanför-EU-system, eller något helt annat.

De enda som kommer övervakas är de som "har rent mjöl i påsen". Dvs. du, din familj, dina vänner, etc

En helt meningslös massövervakning och total integritetskränkning för vanliga människor alltså, medans kriminella kommer fortsätta som om inget hade hänt.

Den som tycker detta låter det minsta vettigt måste ju vara antingen gravt förståndshandikappad eller psykopat/diktator.

Människor tänker sällan längre än näsan räcker har det visat sig. De enda dom ser är "Nu tar vi i med hårdhandskarna mot kriminaliteten"... Och i sina uppjagade tillstånd pga rådande läget tycker dom att de låter jättebra att något görs.

Såhär högt förtroende för myndigheter är osunt.

Detta förslag om Chat Control gör mig på riktigt orolig, inte för att jag själv sysslar med ljusskygg verksamhet, utan för att det är ett otroligt stort steg mot ett totalitärt samhälle. Jag tror inte folk förstår hur allvarligt detta är. Och vad nästan värst är, är att det verkar möta så pass lite motstånd?

Ni som skrattat och avfärdat New World Order..
Skrattar bäst som skrattar sist..

det är fullt möjligt att minimera sin exponering för övervakning genom att göra medvetna val och återgå till enklare tekniker och metoder. medan det moderna samhället är starkt beroende av digital teknologi, finns det fortfarande många sätt att leva mer anonymt och undvika omfattande datainsamling och övervakning. det kräver dock ett medvetet engagemang och vissa uppoffringar, men för den som värdesätter sin integritet är det definitivt genomförbart.

det finns många som redan har gett bra tips på hur man kan göra, det handlar inte om att gå tillbaka till pinnar och stenar, det kan vara så enkelt som att sluta använda google som sökmotor, installera linux istället för windows, använda en krypterad telefon. meddelandeappar som signal eller telegram för att kommunicera säkert. dessa appar erbjuder end-to-end-kryptering, ingen annan än mottagaren kan läsa meddelandena.

chat control är ännu inte en verklighet. det är ett förslag som fortfarande är under debatt och inte har implementerats. nu är tiden att agera och motverka att sådana övervakningslagar blir verklighet. sprid information om vad chat control innebär och vilka konsekvenser det kan ha för individens frihet och integritet. mobilisera fler att engagera sig i frågan. skriv brev till politiker och delta i kampanjer för att uttrycka ditt motstånd mot chat control. politisk påverkan kan göra en stor skillnad.

tiden att agera är nu, och det kräver ett gemensamt och ihärdigt motstånd från alla som värdesätter sin frihet och integritet.

google produkter bör definitivt bojkottas. IoT produkter. termostater, dörrklockor och kylskåp samlar ofta in och delar data om dina dagliga vanor. smart-prylar.

när stater får nya övervakningsbefogenheter använder de dem ofta till att övervaka fler saker än vad som ursprungligen sagts. ett exempel är usas patriot act som började med att bekämpa terrorism men som nu används till mycket mer. om staten börjar övervaka privata meddelanden, kan de snart börja övervaka andra saker som forum och sociala medier. man börjar med något litet och det slutar med något stort. vad som räknas som ett "privat meddelande" kan förändras. idag kanske det bara gäller chattmeddelanden, men i framtiden kan det inkludera direktmeddelanden på sociala medier eller till och med e-post.

titta på kina, där började övervakningen begränsat men nu täcker nästan allt folk gör.

politiker säger ofta att de behöver övervaka mer för att skydda oss från terrorism och brott. detta används som ursäkt för att utöka övervakningen.

historien visar att sådana lagar ofta expanderar till att bli mycket mer omfattande och intrusiva. därför är det viktigt att vara vaksam och motverka sådana övervakningsåtgärder från början.

det är nästan skrattretande att se hur du låter dig luras av dessa patetiska känslomässiga argument. politiker vet att folk kommer att reagera känslomässigt när det handlar om barn, och de utnyttjar det skamlöst. men låt oss vara ärliga här. det är ett patetiskt försök av dig att manipulera känslor istället för att diskutera fakta och logik.

dunning-Kruger-effekten beskriver hur personer med låg kompetens inom ett område tenderar att överskatta sin egen förmåga. med andra ord, ju mindre man vet, desto mer tror man att man vet. det är uppenbart att ditt argument om chat control lider av just detta fenomen.

låt mig ge dig en snabb verklighetscheck. massövervakning har inte visat sig vara effektiv när det gäller att förhindra brott eller terrorism. det är en gigantisk slöseri med resurser och en grov kränkning av allas integritet.

och vad gäller föräldrarnas ansvar. det är föräldrarnas plikt att övervaka och skydda sina barn, inte statens. att skjuta över detta ansvar på staten är ett tecken på att du varken förstår dig på ansvar eller frihet.

innan du fortsätter att göra dig till åtlöje med dessa känslomässiga och illa underbyggda argument, föreslår jag att du faktiskt läser på. kanske kommer du då inse hur felaktig din ståndpunkt verkligen är.