HD beviljar resning på grund av åklagarjäv (2024-06-19)

En åklagare som tidigare varit anställd på en advokatbyrå som företrätt en av målsägandena i ett brottmål har ansetts vara jävig. Resning har därför beviljats i målet.

En person dömdes av tingsrätten för en lång rad brott, bl.a. grov misshandel, olaga frihetsberövande och våldtäkt mot barn. Hovrätten dömde den tilltalade för ytterligare några brott. Högsta domstolen beviljade inte prövningstillstånd. Efter att domen fått laga kraft ansökte den dömde om resning.

I resningsansökan hänvisades framför allt till att åklagaren bara något år innan hon blev förundersökningsledare i målet hade varit anställd hos en advokatbyrå. Och en ledande advokat vid den advokatbyrån företrädde en av målsägandena i målet, både vid en tidigare nedlagd förundersökning mot den dömde (som bedrevs under den tid åklagaren arbetade på byrån) och under den återupptagna förundersökningen och under rättegången.

Högsta domstolen har nu gjort bedömningen att dessa omständigheter – objektivt sett – får anses vara ägnade att rubba förtroendet för åklagarens opartiskhet och att åklagaren därför varit jävig. Eftersom det inte är uppenbart att jävet inte har påverkat utgången i målet har resning beviljats. Målet ska nu på nytt tas upp av hovrätten.

– Reglerna om jäv syftar ytterst till att upprätthålla förtroendet för rättsväsendet. För att jäv ska föreligga är det inte tillräckligt att den dömde saknar förtroende för åklagarens opartiskhet, utan det krävs också att det – objektivt sett – finns grund för uppfattningen, och i det här målet har alltså Högsta domstolen kommit fram till att det funnits sådan grund. säger Petter Asp, ett av de justitieråd som var med och tog ställning till resningsansökan.

Högsta domstolen återförvisade ett mål till Svea hovrätt på grund av åklagarjäv. Hovrätten har till stora delar fastställt den tidigare hovrättsdomen.

I september 2022 dömde Svea hovrätt en man för bl.a. flera fall av våldtäkt mot barn och flera fall av grov misshandel (bl.a. i form av skendränkning) till åtta års fängelse. I juni 2024 beviljade Högsta domstolen resning till mannens fördel på grund av åklagarjäv. Jävet bestod av att åklagaren under en kortare period varit anställd av ett av målsägandebiträdena.

Svea hovrätt har under hösten 2024 på nytt prövat målet. Hovrätten dömer nu mannen för samma brott som hovrätten tidigare gjort utom ett fall av misshandel som han frikänns för. Det innebär att han fälls för misshandel vid fyra tillfällen, grov misshandel vid fyra tillfällen, olaga frihetsberövande vid två tillfällen, olaga hot vid två tillfällen, grovt olaga hot vid ett tillfälle, våldtäkt mot barn vid sju tillfällen och sexuellt ofredande vid ett tillfälle. Eftersom det gått lång tid sedan gärningarna begicks sätter hovrätten ner straffet till sju år och åtta månader. Alla målsäganden utom en tillerkänns samma skadestånd som i den förra hovrättsdomen.

- Det har hållits en ny huvudförhandling i hovrätten. Samtliga målsäganden och vittnen samt den dömde har hörts på nytt. Vidare har två åklagare processat i hovrätten som inte tidigare har haft med målet att göra. Det har gått lång tid sedan flera av brotten begicks, men hovrätten har efter en noggrann prövning funnit mannen skyldig till samma brott som han tidigare dömts för utom beträffande ett fall av misshandel där bevisningen idag var svagare, säger hovrättsrådet Camilla Larsson.