Sveriges agerande i Ukraina-frågan är en säkerhetspolitisk katastrof

Det finns starka krafter som vill utmåla Ryssland som ett hot mot Sverige. Traditionellt går moderaterna på den linjen, men även militären behöver en yttre fiende för att kunna utverka nya resurser. Och vad är då bättre än Ryssland? Helt plötsligt är u-landet Ukraina vår allierade, våra bröder och systrar, "Ukrainas sak är vår", nu ska här krigas, mobiliseras och skramlas med vapen. I alla andra sammanhang är Sverige för fred, fred till varje pris. Men när man har ryssarna på kornet, då är det kriget som gäller.

’Ni har oss på vår sida’ är ju knappast nåt tvång. Hur kan du få det till tvång eller sabotage?

För min del vägrar jag tro att Ukraina behöver övertalas att försvara sig mot den brutala och hänsynslösa attack de utsatt dem för.

Nejdu, bättte kan du. Vad kan Boris Johnson säga som saboterar en fredsförhandling Ukraina är beredda att skriva under? Vad kan han hota med? ’Skriver ni under blir det krig’?

Din begränsade fantasi om vad som försiggår mellan två internationella gangsters väger inte lika tungt som orden från Ukrainas fredsförhandlare, Israels förra premiärminister och en och annan insatt diplomat. Sen om du vill vända det till tvång, följt av pistoltvång etc. för att komma undan är en annan femma.

Ja men hjälp en med begränsad fantasi då.

Man har hört så många gånger hur Boris Johnson ’tvingade’ eller ’saboterade’ fredsförhandlingar mellan Ryssland och Ukraina. Ukraina var på vippen att skriva på. In kommer Boris.

Men vad kan han teoretiskt ha sagt? Ditt tidigare fantasifulla förslag om ’ vi står på er sida’ är vare sig tvingande eller saboterande. Så vad kan mannen ha sagt?

Du kanske har en särskilt livlig fantasi? Kör hårt med den och kom med ett bättre förslag.

Låt fantasin flöda nu

Boris Johnson Pressured Zelenskyy to Ditch Peace Talks With Russia: Ukrainian Paper
https://www.commondreams.org/news/2022/05/06/boris-johnson-pressured-zelenskyy-ditch-peace-talks-russia-ukrainian-paper

De hade förhandlat klart i Istanbull. Då flög Boris Johnson in.... Resten är historia...

Ja den har man hört. Men vilka argument hade han? Lär ha varit nåt exceptionellt om Ukraina var redo att ge sig.

Berätta för mig.

Det jag främst saknar om kriget är reportage från de ockuperade områdena. Undrar varför det inte kommer några reportage därifrån? Finns det inte en enda journalist där? Är inga journalister där tillräckligt opartiska? Men om de som bor där i stor utsträckning skulle kämpa emot ryska krigsmakten skulle det väl inte gå att dölja? Kan det vara så att en majoritet av de som bor där inte har något intresse att med hjälp av NATO bli räddade tillbaka till Ukraina?

Ja, det var synd att man inte tog erbjudandet.
Inget Nato.
Ingen större egen armé.

Skulle Ryssland anfalla igen, så skulle någon annan få rycka in och försvara Ukraina, som inte är med i Nato.
England kanske kunde ställa upp?
Va? Boris var inte intresserad av den dealen…

Ryssland är inte kända för att gilla fri och oberoende journalistik. Kan ju vara att journalister inte vill hamna i den glasburen Evan Gershkovich får stå i.

Ja, tyvärr är FN tandlöst på grund av vetorätten. Det "rånaren" Ryssland krävde av Ukraina under hot, d.v.s. precis efter invasionen, var:


Om Ukraina gått med på dessa krav hade rättvisa ändå kunnat rättskipas i ett senare läge. Ukraina hade haft möjlighet att påverka opinionen i Luhansk och Donetsk till sin fördel och återvinna regionernas förtroende. Som neutral stat hade Ukraina fortfarande haft möjlighet att ha ett eget försvar och gå med i EU. EU kunde fortfarande bestraffat Ryssland för den militära utpressningen genom ekonomiska sanktioner.

Jag betvivlar starkt att kriget med de hundratusentals döda på båda sidor och all förstörelse kommer leda till ett bättre slutresultat än ovan för Ukrainas del. Ukraina lurades in i ett krig de aldrig kan vinna av USA/EU.

Du är ju helt dum i huvudet, men påtvingad neutralitet är inte neutralitet. Det är att leva under någons klack.

Ukraina skulle bli helt försvarslöst mot nya ryska attacker.

Neutralitet har tjänat Sverige och Finland väl. Ryssland hade fått sin buffert mot NATO och hade inte längre haft någon anledning att anfalla Ukraina. Ukraina hade fått tid att bygga upp ett eget försvar. Om Ryssland ändå anfallit senare hade Ukrainas position varit mycket starkare och man hade kunnat förvänta sig minst samma stöd från väst som nu.

Väst och Boris Johnson i spetsen sabbade det och lurade Ukraina att de skulle vinna mot Ryssland: