Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du drar in USA i allting. Har tanken inte slagit dig att det kanske är Ukraina som har ett intresse av att försvaga den ekonomiska bindningen till Ryssland? Vill Ukraina utvecklas och bli mer likt andra europeiska länder så utökar man naturligtvis utbytet med de länderna och då försvagas ju automatiskt de ekonomiska banden till Ryssland. Ungefär som ett barn som växer upp; när man skaffat sig eget jobb behöver man inte månadspengen från föräldrarna längre.

Varför Ryssland inte står utan tanks och andra militära fordon inom snar framtid.

eller
Varför man måste köpa tillbaka tanks utomlands
eller
Varför vi ser mindre av förluster av MBT.

Analys av olika källor.
Vad som är propaganda.
Vad som verifierbart.

Uppskalad rysk vapentillverkning
En sak som fångade mig, är att man erbjuder dubbel övertid, när mna jobbar mer än 12 h. Japp, 12 h.
Hur länge kan man jobba +12 h per dag...

Kinas vapenexport(som inte existerar)...
Nordkoreas export av artilleri, som inte heller existerar...

Vad är slutsatsen?


https://youtu.be/VYto1aCqkLc?si=_lX6lnNuntMePPX2

Mmmm. Mums. Lite botulism i träsket moskva. Akt 9 i dramat "Även Moder Jord hatar ryssen".
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010506062.html

Dags att sänka några baljor igen? Så mycket för råttans skrytbygge som knappast används numera. Snart kan en nybyggd järnväg bli skrot.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010493711.html

Så, att USA erbjuder bättre deals (eller möjligtvis bättre mutor) motiverar Ryssland att offra tusentals av sin egen befolkning för att mörda tusentals av en annan befolkning? Ryssland är ju trots allt ett väldigt rikt land. Kunde man bara inte matchat erbjudandet, eller ännu hellre, baxat på med lite till? Hade nog trots allt varit billigare än att kriga.

Du är ju inne på den starkes rätt. Att vi måste inse realiteter. Geopolitik.

Det är just därför mindre länder, formar sig i organisationer, som ex EU och Nato.
Något inte Ryssland gillar, då de vill ha svagare motparter, som de kan dominera.

Ovan förkastar du de mindres rätt, men framförallt logik att formera sig till större enheter.
Du förminskar värdet av dessa organisationer och bortser från värdeskapandet som finns.
Något som ofta i debatten kring Nato och EU tappas bort.
Ensam är stark, stämmer inte alls i geopolitik. Allra minst i närhet av en imperalistisk stat med ambitioner. Typ Ryssland. Även Kina kan räknas in i detta.

Ryssland 144 miljoner, mot nästa land i storlek inom EU:

Tyskland 84
Frankrike 68
Italien 59
Spanien 48
Polen 37
Rumänien 19
Nederländerna 18
o s v.
EU tillsammans är 448 miljoner.
Nato 981 miljoner.

Här faller mycket av din "logik" samman kring geopolitik och antipatin för "överstatlighet"

Nu är du ute och cyklar. Bevisa detta(fetade)

Säkert lockande erbjudanden, men syftet har aldrig varit Ukrainas bästa. Ukraina har sedan början på detta endast varit ett redskap för USA:s intressen att försvaga Ryssland. Nu är vi här. Ryssland har flera gånger försökt förhandlingsvägen men alltid blivit avfärdade.

Nu har du en hel del fel. Även här.

Vi har ju lärt oss i tråden att geopolitik gäller. D v s den starkes rätt.
Väst med större resurser och bättre teknik, får nog resten av världen böja sig för.
För det är så det går till.

Folkrätten, FN och annat demokratiskt tjafs, skiter vi i.

Men vad är problemet?
Detta är geopolitik! Den starkes rätt.
Nu formar sig väst för att visa vad geopolitik betyder!

Måste var helt enligt din modell.
Eller?

Det paradoxala är att ryssen och kinesen hävdar den rätten, men grinar när det samlade väst hävdar sin rätt som starkaste part.

Jag venne. Ser det ut att gå bra för Belarus t.ex? Vad får de ut av sitt nära förhållande till Ryssland? Är det för Belarus bästa?

Rysslands agenda är inte godhjärtad. Att du försöker dribbla bort det är rätt tragiskt faktiskt.

Det där förutsätter dels att allt är bättre än krig, även en förlust genom walkover.

Dessutom förutsätter det att det är en fred som Ukraina är nöjda med.

Men en fred kan ju se olika ut. Ryssland hade ju kunnat gått med på att ge tillbaka krim och heöt dra sig ur ukraina. Då hade det nog blivit krig.

Liknelse kan vara att jag knackar på din dörr och frågar lite försynt om jag kan få nycklarna till din bil, skulle du då säga, visst ta bilen. Eller skulle du hävda att bilen är din och att jag inte har nån anledning att få den?

Det är ju samma sak här. En fred uppstår på två olika sätt. Antingen så kommer länderna ömsesidigt fram till nåt de kan med på. Eller så krigar man till ett av länderna ger upp och fred uppstår på det vinnande landets villkor.

Att påstå att Ukraina skulle gått med på att ge bort sitt land är ju samma sak som att uppmuntra Ukrainas bestämmande till landsförräderi. Något en köpt regering kanske går med på men knappast en demokratiskt vald regering.