Citat:
Ursprungligen postat av
Arnstad
Jag skrev resurser av något slag vilket är bredare än naturtillgångar. Vad gäller människors kamp och självbestämmande så kan det ha giltighet, men då mycket långt bakåt i tiden. Konflikter har alltid ett inslag av att tillägna sig andras resurser även om man vanligtvis presenterar striden som ståendes mellan gott och ont, det ena folket mot det andra, det bättre mot det sämre, att leva under den ena ideologin eller den andra. Det finns även en ekonomisk rationalitet i att föra samman länder och folk till större enheter, stordriftsfördelar. Och det blir då konflikter om det finns flera maktcentra.
Hur definierar du långt tillbaka i tiden?
De som kämpade för att komma ifrån Stasis förtryck gjorde det på åttiotalet.
Samma sak med de flesta forna öststaterna.
Nu kämpar Ukraina för att själva få styra sitt öde och sitts lands suveränitet.
Visst har både Ryssland och andra länder ekonomiska intressen.
Men det förändrar inte det faktum att när Putin ställer krav eller använder våld för att ockupera så tar han frihet från de drabbade.
Precis som han försökte att genom hot kräva att Sverige inte skulle gå med i Nato.