Citat:
Ursprungligen postat av
HLundborg
Du må vara någon form av extrem frihetsdåre som tror att allting blir bättre av att folk får maximal frihet och kalla mig gärna vänsterextrem som anser att de flesta människor redan har mer frihet än de kan hantera och att det är jävulskt naivt att tro att inte den starkaste gruppen/personen skulle kliva fram och fylla det maktvakum som avsaknaden av en statsapparat skulle skapa.
Men om Nationalsocialism och nationalism så vet du intet och svamlar i nattmössan.
Nationalism handlar om så mycket mer än landsgränser, så som just folkgemenskap och visst du kan kalla det socialism, men för en sann nationalist är det otänkbara att låta sina mindre lyckligt lottade systrar och bröder frysa och hungra.
Men man ska också minnas att Hitler rensade ut hela vänsterfalangen i partiet, vidare vet vi att namnet och den röda färgen i flaggan valdes av populistiska oxh rent syniska skäl för att rida på den socialistiska våg som rådde.
Hitler lyfte Tyskland ur askan, på bara några år så gick man från att vara ett förnedrat, uppgivet och fattigt folk till en stolt nation som blomstrade utan dess like i modern tid och för detta älskdes han av folket.
Allt från arbetslöshet till antalet självmord sjönk drastiskt medans barnafödande och giftemål nådde nya höjder, tydliga tecken på välmående och framtidshopp.
När det kom till att ta tillbaka de tysktalande delar som hade stulits under första världskriget och förnedringen i Versailles så hade man även där folkets stöd.
Av dårar får man höra sanningen.
Makten över oss själva är idag extremt långt bort. Kommun, stat, EU, WHO/NATO/FN. Du som individ har inte en suck frihet utan måste lyda överklassens minsta vink. Och vi har gett bort den friheten utan minsta motstånd och den lilla frihet vi har kvar är snart ett minne blott.
En sådan maktövertagande du talar är endast möjlig om folket inte har rätt att försvara sig, redan är soyboys eller på annat sätt indoktrinerade att göra som "makten" säger. Det finns inget maktvakuum om man har makten över sitt egna liv. Någon form av nattväktarstat är det enda som behövs för att säkerhetsställa friheten i ett land.
Hitler var inte nationalist. Inte ens i närheten. Han "byggde upp" Tyskland genom att ta folkets egendomar, precis som alla andra vänsterstater före och efter honom. Att "bygga" på det sättet är dömt att gå under, som en ballong man ständigt måste fylla på med luft, det resulterar i att antingen så exploderar ballongen av trycket eller så försvinner den inkommande lufttrycket och ballongen pyser ihop sakta men säkert. Som att bygga ett torn genom att hela tiden ta från botten och lägga på toppen, förr eller senare kollapsar bygget. Kortsiktiga populistiska lösningar som aldrig håller i längden. Samma tillvägagångssätt används i hela västvärlden med samma resultat. Det är ingen slump att vi snart befinner oss i samma sits som på 1920-talet, med en västvärld som helt är beroende av statens "välfärd" och därigenom statens ständiga utarmande av ekonomin och den ofrånkomliga undergången.
Nazitysklands enda sätt att överleva var att ständigt lägga under sig nya områden som man kunde suga ut. När de inte längre kunde expandera så imploderade tredje riket som ett korthus. Det fanns ingen stabil grund att stå på. Hitler lyfte Tyskland ur askan för att ofrånkomligen styra det rakt ner i densamma igen. Med miljontals tyskars liv som kostnad. Den resan var redan skriven, eftersom socialismen inte har något annat öde.
En nationalist hade aldrig utsatt sitt folk för den massdöd som Hitler skapade. Han var precis samma socialist som Mao, Stalin, Lenin, Pol Pot, Che Guevara, Castro, osv.
Det är däremot helt riktigt att Versaillesfreden skapade NSDAP och därigenom lade grunden för ww2.
Rent krasst skulle man kunna säga att världskrigen startade 1914 och slutade inte förrän kalla krigets sista dagar 1991.
