Sveriges agerande i Ukraina-frågan är en säkerhetspolitisk katastrof

Att Nordkoreanska staten har ”råd” att lägga pengar på att försöka utveckla kärnvapen beror inte på hur BNP beräknas eller att det finns enorma svarta och informella ekonomisks sektorer i landet. Det beror på att utveckling av kärnvapen prioriteras över allt annat och en väldigt stor del av landets små resurser läggs på där i stället för på områden som skulle öka befolkningens levnadsstandard. Det är som att hävda att någon är välbeställd bara för att denna har ”råd” att köpa lyxklockor när personen lägger nästan alla intäkter på detta och bor i en husvagn i skogen och äter snabbnudlar.


Det du länkar bekräftar ju bara bilden av att Ryssland är på väg mot ekonomisk kollaps på sikt: deras BNP ökar på grund av kriget, inte trots kriget. Sverige skulle ju kunna få samma typ av kortvarig ekonomisk tillväxt som Ryssland har nu om vi började tömma AP-fonderna och la dessa pengar på att bygga bostäder som vi sedan eldade upp. Läs på här:
https://en.wikipedia.org/wiki/Parable_of_the_broken_window


Att Ryssland har ”råd” att reparera det de förstört i Mariupol beror på att invånarna i St. Petersburg tvingas betala för detta,
https://russiapost.info/society/spb_mariupol


Att gangsters har hotar med vad som kan hända om de inte blir åtlyda, eller att det bedöms farligt att inte göra som de säger, gör ju inte att omvärlden måste rätta sig efter dem. Det är inte eller ”förståeligt”, eller omvärldens fel, om dessa gangsters ”tvingas” verkställa hoten för att de inte blir åtlyda.

Vilket får mig att tänka på den här bluffen från Ryssland.

Spårvagnsbussarna ljögs om att de kom från St Petersburg när de i själva verket köptes in av Ukraina innan invasionen
Till och med St. Petersburg ljuger om att de bekostar Mariupol.

https://english.nv.ua/nation/russian-war-criminals-cash-in-on-fake-mariupol-reconstruction-ft-50391008.html


https://static.nv.ua/shared/system/MediaPhoto/images/000/476/362/original/517fc161eae3b51c81445ee65c3e75c7.png?q=85&stamp=20 240208130504&f=webp

Självklart så kostar kriget också Västvärlden och Ukraina väldigt stora summor pengar. Men Västvärlden har också enormt mycket större ekonomiska muskler än vad Ryssland har, få skulle hävda något annat.

De vapen som skickas till Ukraina skulle ändå behövts ersättas och är till stora delar redan avskrivna, så restvärdet på dessa är betydligt lägre än vad anskaffningskostnaden var. Dessutom är det ju så att anledningen till att Sverige över huvud taget behöver ett försvar och militära vapen för eget bruk just hotet från Ryssland, inga andra länder utgör ett militärt hot mot oss. Så det är ju rätt vettigt att dessa vapen används för att minska Rysslands militära förmåga i stället för att stå oanvända i förråd tills de måste skrotas.

Nej, ett påstående som att Nato "expanderar" sin yta kan aldrig vara sant då länder själva ansöker om Nato-medlemskap.

Nato, i motsats till Warzawapakten, tvingar inte in andra länder i en allians för att sedan angripa dem om de vill lämna den.

Så det kan omöjligt vara olika perspektiv på samma sak. Det är att följa den ene eller andres narrativ.

Tack för ovanstående länk som visar hur farlig situation våra politiker har satt oss i på grund av deras naivitet, fundamentalistiska liberalism och oförmåga att kompromissa. Vi har totalt underkastat oss USA genom Nato-avtalet (DCA-avtalet) och därmed gjort Sverige till ett slagfält för ett proxykärnvapenkrig mellan USA och Ryssland.

Kgb kirill som putin satt som överhuvud för ryskortodoxa kyrkan han med en klocka får några årslöner på armen är inte kristen isåfall.

Nej, Kirill är en skenhelig korrumperad opportunist som hjälper Putin att ha makt över kyrkan. Kirill har varit i blåsväder redan på 1990-talet eftersom han föredrar lyx och rikedom framför Jesus. Denna artikel är från 2012:
https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2012-04-04/scandal-over-patriarch-kirill


Man ska dock inte blanda ihop Kirill med övriga ryskortodoxa kyrkan. Skrev om det innan:

Hur många "kristna" ryssar har protesterat mot kirill?

Jag har postat denna länk innan. Den tar upp många viktiga orsaker varför Europas och inte minst Sveriges agerande i Ukraina-frågan varit en säkerhetspolitisk katastrof. Lyssna på ett samtal mellan två intelligenta och pålästa personer:

https://www.youtube.com/watch?v=32uZmnrxtcg
Hegemonitis: Why The West Has Become So Dumb | Professor Glenn Diesen och Assistant Professor Pascal Lottaz

00:00:00 - The Path to a Fifth General War in 400 Years
00:07:31 - The Possibility of War and War Euphoria in Europe
00:15:05 - Cultural distinctiveness undermines universal claims
00:22:12 - The Loss of the Ability to Have Discussions
00:29:12 - The Destabilization of the Situation in Ukraine
00:36:18 - The Best Path for Ukraine
00:43:21 - The Decline of Neutrality and the Perpetual Peace Proposition
00:50:18 - The Fall of Governments in Japan and the Soviet Union
00:57:23 - Peace Time Alliances Are Destructive

Några slutsatser:
1. Vi har matats genom västlig propaganda, inte minst från våra politiker, att Ukraina-frågan och NATO-frågan är en ödesfråga. Det handlar om ett närmast religiöst val mellan Gott (USA, demokrati, frihet, humanism) och Ont (Ryssland, totalitarism, repression). Om man ifrågasätter det officiella narrativet eller försöker nyansera det, blir man automatisk klassad som kättare och en falsk profet som styrs av Ondskan. Detta har dödat den politiska debatten som är så viktig för vår demokrati. Vi lyssnar knappt längre på våra mest erfarna internationella medlare och säkerhetspolitiska experter Hans Blix, Jan Eliasson, Pierre Schori och Sven Hirdman.

2. Suveränitet och frihet förutsätter att man inte gör sig beroende av någon annan. Om vi i väst verkligen hade velat att Ukraina skulle vara suveräna skulle vi låtit dem få tillhöra både EU och OSS. Vi skulle också låtit dem vara neutrala med eget försvar. Nu har vi sålt ut både Ukrainas och vår egen suveränitet till USA och gjort oss beroende av landet i väst för vårt försvar. Vi har därmed förlorat en stor del av vårt självbestämmande och frihet. Dessutom har vi satt oss i en säkerhetspolitiskt mycket farlig situation.

3. Idéen att vi i väst ska tvinga andra länder till demokrati genom krig för att på sikt uppnå evig fred är fundamentalt feltänkt och har bara orsakat lidande.

[quote=DickeFix|88593951[/QUOTE]]Jag har postat denna länk innan. Den tar upp många viktiga orsaker varför Europas och inte minst Sveriges agerande i Ukraina-frågan varit en säkerhetspolitisk katastrof. Lyssna på ett samtal mellan två intelligenta och pålästa personer:

Glenn Diesen?
Nu skämtar du.
Men jag förstår varför du hänvisar till ytterligare en ryssapologet.

Några slutsatser:

Nej, inte alls allena baserat på Ukraina. Och det vet du.
Jag lånade en lista från en annan del. Låt oss kalla den Rysslands CV.

"To those who have missed the previous 30 years, here is a short list of the results of negotiations with Russia that it never respected:

1. The Budapest Memorandum of 1994. Russia agreed to “respect independence, sovereignty, and the existing borders of Ukraine” as well as “refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine”. Breached by Russia invading Crimea in 2014.

2. The Russian-Ukrainian Friendship Treaty of 1997. Russia agreed to respect Ukraine’s territorial integrity and “reaffirmed the inviolability of the borders” between the two countries. Russia breached it in 2014.

3. The OSCE Istanbul Summit in 1999. Russia committed to withdrawing its troops from Moldova’s Transdniestrian region and Georgia until the end of 2002. That never happened.

4. The 2008 Georgia ceasefire agreement following Russian aggression against the country. Russia agreed that “Russian military forces must withdraw to the lines prior to the start of hostilities”. That never happened.

5. The Ilovaysk “Green Corridor” in August 2014 and other “humanitarian” death corridors. Russia pledged to let Ukrainian forces leave the encircled town of Ilovaysk in the east of Ukraine, but instead opened fire and killed 366 Ukrainian troops. In the following years, Russia attacked numerous humanitarian corridors in Syria.

6. The “Minsk” agreements of 2014 and 2015. Russia agreed to cease the fire in the east of Ukraine. There had been 200 rounds of talks and 20 attempts to enforce a ceasefire, all of which the Russian side promptly violated. On February 24th, 2022, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine.

7. The 2022 Black Sea Grain Initiative. Russia pledged to “provide maximum assurances regarding a safe and secure environment for all vessels engaged in this initiative." It then hindered the initiative's operation for months before withdrawing unilaterally a year later.

En skrämmande uppräkning av trovärdigheten hos ditt Ryssland.
Jag kan lägga till en punkt till.
8. 1991 självständighet och internationellt erkända gränser.


Det du säger här tyder på att du inte begriper något om tullunioner och yttre gränser samt de grundläggande villkoren för medlemmarna.
Det du säger kan liknas med Rysslands erbjudande om att om väst upphör med vapenstödet, så upphör kriget.
Samma fina och vackra retorik av dig.

Ännu en formulering som förråder dig och dina avsikter.
Kriget är påtvingat av Ryssland.
Ukraina har valt en västlig riktning mot EU och Nato.
Du vet mycket väl att grundbultarna i medlemskapet i dessa organisationer är demokrati, mänskliga rättigheter, fria val, fristående rättsväsende.

Även din husgud Sven Hirdman lägger skulden till kriget på Ryssland.
Vill du att jag ska länka till detta?

Man måste vara bra efterbliven om man tror svaghet och eftergivenhet är motmedel mot såna som putin.
Hade Ukraina inte stått på sig hade de varit i exakt samma situation idag som Belarus, ett annex till skithålet som kallas ryssland.
Ingen demokrati, inga mänskliga rättigheter ingen humanism, bara putlers egendom .

Du behöver inte skriva alla avtal Ryssland har brutit eftersom jag känner till dem. Jag försvarar inte Rysslands eller Putins agerande bara för jag kritiserar USA/EUs och Sveriges agerande. Ett historiskt skeende är en kedja av många länkar. Putins invasion var sista länken men väst har också bidragit med flera länkar i kedjan. Därför blir det meningslöst att diskutera skuldfrågan. Det är bättre att vi i väst fokuserar på våra misstag och försöker reparera dem så får Putin fundera på sina egna misstag och försöka reparera dem.

Naturligtvis skulle man kunnat få till ett avtal mellan EU och OSS som löste tullfrågan. Ryssland föreslog en sådan lösning. Men EU tvingade Ukraina att välja delvis för man ville förhindra att Ukraina förnyade avtalet med Ryssland angående flottbasen i Sevastopol.

Vi i Sverige är i och med NATO-inträdet inte längre suveräna. Vi bestämmer inte längre över vår utrikespolitik och vårt territorium. Dessutom är risken att vi dras in i ett framtida krig nära 100%.

Samtalet tar även upp det som jag kallar "fundamentalistisk liberalism". Liberalism innebär per definition att man ska tolerera olikheter och det bör även innefatta att vi tolererar folk som har andra värderingar än oss själva. Men i västvärlden har det utvecklats en intolerant trångsynt liberalism som man inte får ifrågasätta. Vi ger oss ut på krigiska korståg för att frälsa andra länder med demokrati, HBTQ-rättigheter, feminism och sekularism. Samtidigt är det opportunistisk skenhelighet. USA har störtat demokratiska ledare i t.ex. Guatemala, Iran och Chile och satt in USA-vänliga diktatorer. Vi stödjer ju även de totalitära västvänliga regimerna i Saudi-Arabien och Egypten.

Man måste ju vara en världsfrånvänd idiot om man tror att Ukraina ska vinna mot Ryssland genom att bara pumpa in vapen från väst. Det inser nog alla militärstrateger men USA låter kriget rulla på för man vill försvaga Ryssland och EU militärt. Inte ens om man lyckas lönnmörda Putin skulle Ryssland dra sig ur Ukraina. Tvärtom är sannolikheten stor att Putins efterträdare blir ännu mer aggressiv och nationalistisk. Tror ni själva på att Ryssland kommer kapitulera och lämna tillbaks områdena man erövrat?

Det bästa för Ukraina har ända enda sedan Minsk-avtalen varit att så fort som möjligt att få stopp på detta krig. Det började som ett inbördeskrig tänt av västukrainska ultranationalister och där både Ryssland, USA och EU kastade ved på brasan. Sedan invaderade Ryssland och de ryska villkoren för fred har bara blivit hårdare och hårdare. Trots ett heroiskt försvar har bara Ukrainas situation försämrats. Alla döda människor, alla vapenmiljarder och all förstörelse har varit i onödan.

Vi måste nu alla samarbeta för att få stopp på vansinnet innan detta eskalerar mot ett världskrig. Jag kände inte till Glenn Diesen och Pascal Lottaz förut men vi har helt oberoende av varandra gjort samma analys. Jag råder er också att lyssna på dem. Stå inte på fel sida av historien!