Nicholas, 13, dog efter covidvaccin februari 2022 (nyhet från 2024-06-09)

Blir man klassad som purist om man uttrycker tveksamheter mot att använda artiklar i veckopressen för att föra statistik över dödsorsaker?

Eller menar du att Hemmets Journal skall ses som en statistiskt korrekt källa? Kanske man kan få lära sig hur man virkar grytlappar också?

Du har ju fått länken till dödsorsaksregistret. Gå in där och leta fram statistiken (det gjorde jag och har redovisat länk och resultat) istället för att sitta och länka till någon hemsida där man fokuserar på tips om hur man fryser in jordgubbssylten.

Här kommer länken igen.
https://sdb.socialstyrelsen.se/if_dor/val.aspx

vaccinet minskar risken för myokardit...

Kanske värt att bumpa faktumet igen att FHM 6 oktober 2021 stoppade Moderna på grund av riskerna för just hjärtproblem, se deras hemsida:

Användningen av Modernas vaccin mot covid-19 pausas för alla som är födda 1991 och senare

(...) År 2019 vårdades cirka 300 personer under 30 år på sjukhus med myokardit.

Data pekar mot en ökad förekomst också i samband med vaccination mot covid-19, främst hos ungdomar och unga vuxna och främst hos pojkar och män.

Sambandet är framförallt tydligt när det gäller Modernas vaccin Spikevax, i synnerhet efter den andra dosen. Riskökningen ses inom fyra veckor efter vaccinationstillfället, främst inom de två första veckorna, enligt nya preliminära analyser. https://web.archive.org/web/20211006110950/https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2021/oktober/anvandningen-av-modernas-vaccin-mot-covid-19-pausas-for-alla-som-ar-fodda-1991-och-senare/

Den 2 november 2022 pausade FHM även användningen av Nuvaxovid för personer som är 30 eller yngre, av samma skäl:

Bakgrunden till beslutet är signaler om ökad risk för hjärtmuskelinflammation (myokardit) och hjärtsäcksinflammation (perikardit). Data från Australien pekar mot en ökad förekomst framför allt hos yngre i samband med vaccination med Nuvaxovid.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2022/november/vaccinationer-med-nuvaxovid-pausas-for-personer-30-ar-och-yngre/

Tack, men jag nöjer mig med statistiken du redovisade. Där står 0 för 2021 i den pojkes ålder jag nämnde. Nu är det ju visserligen familjens ord till ett antal tidningar att han dog i hjärtstopp, men att han dog är säkert, man kan hitta hans grav på https://gravar.se/ och det var säkert av den orsak de säger. Ett problem är också att Socialstyrelsens siffror för Covid-döda skiljer sig med tusentals personer jämfört med FHM:s (de räknar olika men det är ändå en bisarr skillnad) men också jämfört med internationella källor. Sverige tycks inte ens kunna enas om hur många tusen personer i runda slängar som dött i Covid. Det kanske är en sån där svensk fråga: "Vad är hjärtdöd för dig?"

Jag tror inte de dimensionerna står där men jag har sett dem på annat håll.

Modernas covidvaccin Spikevax gav myokardit till 35,9 av 100 000 pojkar i ålder 12-17.

Covidinfektionen gav myokardit till 64 av 100 000 pojkar i gruppen.

Men få barn får covidinfektionen. Det fanns 247 695 pojkar i ålder 12-17 i Sverige 2021. Endast 17,24 % av gruppen fick covidinfektionen under 2021.

Så statistiskt hade det gett 27 av dem myokardit att exponeras för viruset.

Statistiskt skulle Spikevax ha gett 89 av dem myokardit, om alla hade fått Spikevax.

Hur stor del av risken att få myokardit av sjukdomen försvinner om man tagit vaccinet?

Är du hjärndöd? Föräldra-ansvar. Självklart är det ALLTID föräldrarna din arroganta horunge?

Socialstyrelsen redovisar dödsfall och dödsorsak enligt International Classification of Diseases (IDC). IDC-koderna som ingår i den statistik jag redovisade är:

IDC21 - Hjärtinfarkt
IDC22 - Reinfarkt
IDC46 - Hjärtstillestånd (hjärtstopp)

Den svenska klassificeringen är I21, I22, och I46.

Om man utökar sökningen till att omfatta samtliga ischemiska hjärtsjukdomar (I20-I25) sjukdomar orsakade av otillräcklig blodtillförsel till hjärtmuskeln) och samtliga typer av hjärtsjukdomar (I30-I52 I30-I52 Andra former av hjärtsjukdom) så redovisas att 2021 avled två personer i åldersgruppen 10-14 av hjärtsjukdomar, dessa har blivit bokförda som:
I40 - Akut myokardit (1 person)
I49 - Andra hjärtarytmier (1 person)

Uppgifterna gör sammantaget att man kan misstänka en viss diskrepans mellan den terminologi som används av de inblandade. Rent biologiskt skulle man i själva verket kunna klassa ALLA dödsfall som hjärtstopp - då man rent tekniskt kan hävda att det inte är förrän hjärtat slutar slå som man är död - men den fastställda dödsorsaken behöver inte alltid reflektera att hjärtat de fact stoppade, utan orsaken.

På samma sätt är det ingen som avlider av COVID-19 - dessa personer klassificeras istället ha avlidit av orsaker som t.ex. akut njursvikt eller sepsis ORSAKAT av COVID-19. Nära och kära kommer naturligtvis hävda att personen avled av COVID-19.

I say tomato you say potato.

Vad jag tror eller inte är av underordnad betydelse. Vaccinens funktion eller effektivitet dokumenteras i de rapporter som följer analys. Skall jag verkligen behöva infoga en länk igen?

Man blir dock inte förvånad över att du skulle få för dig att ljuga ihop något nytt skitprat nu när du fått på tafsen igen. Den här gången hittade du således på att jag skulle hävdat följande:


Infoga gärna referens eller ett citat när du påstår att någon sagt eller skrivit något, så slipper du framstå som en substanslös tramsare.

Det är exakt därför jag konsekvent diskuterar, hänvisar och refererar till officiell statistik och dokumentation. Det är DET innehållet jag diskuterar. Vad jag tror eller tycker har jag i extremt få fall givit uttryck för (då det är av just underordnad betydelse).

Här har du vaccinens funktion och effektivitet igen:
Pfizer https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577
Moderna https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2035389
AstraZeneca https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2105290

Vad som står i dessa rapporter representerar inte på något vis vad någon TROR (allra minst vad JAG tror). Det hoppas jag att du förstår (man skall kanske inte hoppas på för mycket....)?

Skulle en studie säga att en kotte är en sten hade du trott på den. Återigen, det finns en verklig värld som du borde ta del mer av så ser du snabbt vilket skitsnack du presenterar. Att studier korrumperas för att få fram ett visst resultat är knappast något nytt (för folk med koll, för dig framstår det antagligen som en konspirationsteori)

Har du källa på att det är föräldern som tvingat barnet?