Rysk TV: Sverige legitimt kärnvapenmål efter ASC-890 spaningsflygplan till Ukraina

- sa han med darrande läpp. Du säger det mest till dig själv. Men det stämmer ju inte, men jag förstår varför du vill intala dig det.

Mmm säkert, och de framklonade genetiskt förädlade klonerna av Boris Johnsson (alla de där biolabben du vet) drivs på blodet av mördade ryska barn ifrån donbass också antar jag.

Mmm och Amnesty, OHCR, Ukrainas åklagarmyndighet är alla med på det och går ryssen ärenden.

Prova att googla lite.

Hela artikel 5 (den om att NATO ska försvara Sverige) är ju skriven exakt så att USA inte ska behöva blanda in sig i ett krig i Europa mot Sovjet eller Ryssland.

"This assistance is taken forward in concert with other Allies. It is not necessarily military and depends on the material resources of each country. It is therefore left to the judgment of each individual member country to determine how it will contribute. Each country will consult with the other members, bearing in mind that the ultimate aim is to “to restore and maintain the security of the North Atlantic area”.

At the drafting of Article 5 in the late 1940s, there was consensus on the principle of mutual assistance, but fundamental disagreement on the modalities of implementing this commitment. The European participants wanted to ensure that the United States would automatically come to their assistance should one of the signatories come under attack; the United States did not want to make such a pledge and obtained that this be reflected in the wording of Article 5."

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm#:~:text=Article%205%20provides%2 0that%20if,to%20assist%20the%20Ally%20attacked.

Lol.

USA kommer titta på de radioaktiva ruinerna av riksdagen och säga: "Hoppsan så det kan gå! Vi skickar väl över lite gamla Pattontanks i utbyte mot mineralruserserna i norr. Lycka till Sverige mot ryssen!"

Varför skulle någon vara intresserad av att förhandla, och än mindre att ingå något avtal, med ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) överhuvudtaget?

Ukraina största misstag var nog att de gav upp sina kärnvapen mot "säkerhetsgarantier" från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Undrar även om du är bekant med "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty"? Enl. nämnda avtal garanterades Ukraina (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.

Vad gäller en del andra avtal som ryssland brutit följer nedan en text till upplysningens fromma:

"To those who have missed the previous 30 years, here is a short list of the results of negotiations with Russia that it never respected:

1. The Budapest Memorandum of 1994. Russia agreed to “respect independence, sovereignty, and the existing borders of Ukraine” as well as “refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine”. Breached by Russia invading Crimea in 2014.

2. The Russian-Ukrainian Friendship Treaty of 1997. Russia agreed to respect Ukraine’s territorial integrity and “reaffirmed the inviolability of the borders” between the two countries. Russia breached it in 2014.

3. The OSCE Istanbul Summit in 1999. Russia committed to withdrawing its troops from Moldova’s Transdniestrian region and Georgia until the end of 2002. That never happened.

4. The 2008 Georgia ceasefire agreement following Russian aggression against the country. Russia agreed that “Russian military forces must withdraw to the lines prior to the start of hostilities”. That never happened.

5. The Ilovaysk “Green Corridor” in August 2014 and other “humanitarian” death corridors. Russia pledged to let Ukrainian forces leave the encircled town of Ilovaysk in the east of Ukraine, but instead opened fire and killed 366 Ukrainian troops. In the following years, Russia attacked numerous humanitarian corridors in Syria.

6. The “Minsk” agreements of 2014 and 2015. Russia agreed to cease the fire in the east of Ukraine. There had been 200 rounds of talks and 20 attempts to enforce a ceasefire, all of which the Russian side promptly violated. On February 24th, 2022, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine.

7. The 2022 Black Sea Grain Initiative. Russia pledged to “provide maximum assurances regarding a safe and secure environment for all vessels engaged in this initiative." It then hindered the initiative's operation for months before withdrawing unilaterally a year later.

NB: I am only focused on deals made with Russia to address specific issues and conflicts. I am not mentioning almost 400 international treaties that Russia has breached since 2014.

There are no conclusions to be drawn here, except that no one can seriously use the words "Russia" and "negotiations" in the same phrase.

Putin is a habitual liar who promised international leaders that he would not attack Ukraine days before his invasion in February 2022.

Russia's tactic has remained consistent in its many wars over the last three decades: kill, grab, lie, and deny.

Why would anyone genuinely believe that Russia in 2023 is any different from Russia in 1994, 1997, 1999, 2008, 2014, 2015, and 2022?"

Nu har ju USA blandat sig i ett krig på en parts sida, vilken inte ens är natoansluten, så det är ett konstigt påstående.

Mmm eller hur eller så kommer du med källor din jävla nolla.

Vore intressant att diskutera med någon annan än dig. Vi har redan sett att Budapestuppgörelsen osv följts typ 100 ggr i andra trådar, men du copy pastar samma gamla propagandatextväggar överallt.

Exakt. USA säljer somn vanligt gamla vapen till överpriser i utbyte mot alla naturesurser i landet. USA skulle göra exakt samma sak med Sverige och har inte lovat något annat. Det är en bra deal för USA utan NATO-anslutning och då är det även en bra deal för USA med NATO-anslutning.

Är det inte vapen så är det infrastruktur de säljer överprisat. Confession of an Economic Hitman av John Perkins beskriver principerna rätt bra.

Skänker inte väst vapen till Ukraina menar du?

Det är ju vad alla pro-ryssar sagt nu i flera år? Att Nato skänkt bort alla vapen vi har.

För den här tråden är det irrelevant, eftersom det enda som är viktigt är att vad folk tycker och tänker i Ryssland. Men bara för dig startar jag en annan tråd om detta med källor.

Sitter ryzzrunken här och fantiserar om ryzkt kärnvapenkrig nu igen??
Ditt jävla anus rent ut sagt sitter och skrattar åt risken att ditt fascistland ska kärnvapenbomba Sverige... det är helt uppenbart nåt fel på er i grunden, tappade i trappan? en alkoholiserad morssa?

Angående artikel 5 så kan du vara säker på att vi står enade mot din nazze-regim om så krävs, jag tror din store Fuhrer själv fattar det, han lät lite skärrad i sitt senaste framträdande.