Tidöregeringen dubblerar rot- och rutavdragen; kan utnyttjas fullt om du tjänar > 58 000 /månad

Kan också utnyttjas av en pensionär som sålt sitt gamla
hus och tjänat en miljon.

Därför att skattesystemet inte är nån bank där du sätter in och tar ut pengar. Det får du använda ditt egna clearingkonto till.

Den som jobbar mycket har rimligen fått mycket lön och kan betala dina egna omkostnader utan avdrag.

Bidrag vill jag inte kalla det. Men visst, jag köper ditt resonemang i övrigt.
Har man råd att renovera, anlita tjänstefolk osv., så vill jag som skattebetalare absolut inte vara med och bekosta detta.

Då kan du lika gärna förklara för med varför en höginkomsttagare skall betala 100.000 i skatt medan du betalar mycket mindre? Dina barn kostar väl lika mycket som en person med hög inkomst?
Om nu Kalle Persson betalar tre gånger så mycket som dig i skatt med har kostnader för ROT och kan dra av en del skatt så är det ju inte så att du föder systemt på något vis.. Du kan ju börja med att tala om hur mycket skatt du betalar i skatt? Sedan kan du förklara varför du är missunsamm mot de som betalar myckey mer i skatt än dig?

Jag kan delvis köpa resonemanget, men i så fall är det bättre att vi har platt skatt istället för progresiv.
En massa avdrag är bara krångligt.

Jag är av åsikten att skattemedel ska gå dit den behövs mest. Nya kök i Danderyd hör inte till en av de grejerna.

Jo om du använder det där geléhallonet som du har mellan axlarna så inser du att det är precis samma sak som ett bidrag.
Istället för barnbidrag, städerska-bidrag

Poolbyggarbidrag
Altanläggarbidrag
Stenläggarebidrag

Sättapåfruganbidrag

Nej precis då kan pengarna gå till något viktigare, som sjukvården o höjda pensioner.

Inte familjen Silvferhielms nya swimmingpool

Vad är ett "eget clearing konto??"
Om du inte vet så deklarerar man sina inkomster och utgifter och får skatta på skillnaden. Så jovisst kan man säga att man sättet in och tar ut pengar även om nomeklaturen är fel. Men man har även ett skattekonto som man kan sätta in och ta ut pengar från så du har fel på det mesta du skriver om.

Nej det är inte samma sak alls.
Om du handlar och får 5% rabbat har du inte fått ett bidrag. En reduktion av skatt är heller inget bidrag. Det kan du aldrig få det till.

Jo om du ansöker via deklarationen att få dra av kostanden för något som du har lagt ut för , och den kostnaden sedan betalas från skattekistan, då har det subventionerats via skatteintäkter = skänkts från den gemensamma kassan.

Alltså är det ett bidrag. Men egentligen är det semantik, varför ska man ge pengar till dom som har tillräckligt? Då är det bättre att det får gå till något viktigt

Nej. Du har fel i resonemanget att den som betalar mer skatt skulle ha rätt att håva in mer bidrag och avdrag från statskassan. Skatt ska betalas efter bärkraft och välfärd fördelas efter behov. Det är den gyllene regeln.