Tidöregeringen dubblerar rot- och rutavdragen; kan utnyttjas fullt om du tjänar > 58 000 /månad

Att bygga om altanen för ROT-pengar stimulerar knappast marknaden mer än att folk får lägre skatt som de kan göra vad de vill med. Det är för övrigt inte särskilt sunt att "stimulera" marknaden, vare sig med krediter eller bidrag/avdrag (kalla det vad du vill). Om folk vill spara sina slantar i stället för att bygga om altanen är det förmodligen ett sunt val. Vi har en hög privat skuldsättning och den borde minska eftersom lägre skuldsättning gör hushållen mindre sårbara för stigande räntor. ROT spär bara på inflationen.

Fast för de absolut flesta blir ett skatteavdrag och ett bidrag exakt samma sak eftersom de flesta har en inkomst som tillåter dem att utnyttja detta bidrag. Och i slutändan blir det exakt samma typ av subvention av en viss bransch.

Man köper en sak inklusive arbete. Staten får in massor skatt i den affären.

Om alternativet hade varit att affären inte gjorts, så hade staten (vi) fått in mindre skatt.
Om affären blir gjort får staten (vi) in mer skatt. Trots ROT.

Tanken är väl att få affärer gjorda. Om det sedan blir resultatet vet jag inte.

Ja du rätt. Men vi lär knappas se en storm av höginkomsttagare som kommer utnyttja ROT och RUT, man lär vilja spara lite till med tanke höga bolåneräntorna. Diverse byggbolag, städfirmor, VVSare lär ha det knapert. Så ur den aspekten så har jag svårt att se att det skulle vara en nackdel. Men folk lär inte vilja skuldsätta sig allt för mycket och jag kan tänka mig att bankerna redan är restriktiva då man har lagar och regler att förhålla sig till.

Å andra sidan när bostadsbyggandet har stagnerat så lär vi se en effekt av att folk lånar igen. Efterfrågan efter bostäder är fortfarande hög samt att EU har ett finger med i spelet, så har jag svårt att se att befolkningen skulle sluta låna pengar. Tror snarare att bostadspriserna lär stiga ännumer så fort det värsta av krisen börjar klinga av.

En massa djävla bidragstagare, usch och fy!

Fast nu har studier, senaste från Riksrevisionen, visat att avdraget inte är självfinansierande.

"Syftet med rutavdraget är bland annat att köparna av tjänsterna ska öka sitt
marknadsarbete och att korttidsutbildade ska komma in på arbetsmarknaden.
Riksrevisionens övergripande slutsats är att riksdagens intentioner med
rutavdraget i viss mån har infriats vad gäller rutköparnas ökade marknadsarbete
och möjligheten för vissa grupper att få en fastare förankring på
arbetsmarknaden. Granskningen visar vidare att regeringens bedömning att
rutavdraget är självfinansierat har svagt empiriskt stöd."

Skrev tidigare att jag inte vet hur det har gått.

Men "svagt empiriskt stöd" innebär inte att det blev fel. Vi vet helt enkelt inte.

Nej, det är sjukt att ge bidrag till rika

Varför inte?
Jämför hur mycket en person som jobbar och har en lön på 60k betalar i skatt med en person som tjänat 30k.
Helt plötsligt så ser du att dem som tjänar 60k betalar myckey mer i skatt. Varför skulle inte han ha lika myckey rätt till avdrag som dem som knappt betalar någon skatt?
Sedan att du nämner bidrag är ju lite som att du är förvirrad ellet inte förstår?

Hur många gånger skall det skrivas, ROT avdrag är inget bidrag

Är du trögfattaf??
ROT avdrag är inget bidrag

Det är inget bidrag.