Michael Mosley (5:2-dietens upphovsman) försvunnen (2024-06-05) (hittad död)

Hur vet du att Michael tog fel väg av misstag, eller att det ens är fel väg?

Har Michael efterlämnat ett brev där det framgår att han hade för avsikt att ta närmsta vägen hem?

Hur vet du att Michael inte gjorde ett medvetet val när han begav sig upp på berget?

Michael kan ha bestämt sig för en omväg över berget efter att han lämnade frun och vännerna, inte konstigt alls att ingen visste vart han tog vägen.

Ja, värmen beskrivs som olidlig och ovanligt hett för att vara juni. Man tror att temperaturen kan ha överstigit 40 grader i området.

Att då, mitt på dagen i absolut värsta hettan, börja bege sig upp för ett 100-200 meter högt berg är vansinne. Speciellt vid 67 års ålder.

67 år är såklart inte lastgammalt. Men många förstår inte att kroppen redan vid åldern 40-50 får det betydligt svårare att hantera hetta. Många tror att de fortfarande är 30 år, tyvärr. De kör på, på samma sätt som tidigare. "Jag har ju alltid klarat liknande"....."Jag har alltid gjort så här..."... osv...

Han intresserade sig för hälsofrågor just för att han inte ville dö i livsstilssjukdomar i förtid som hans far. Och han klarade sig från diabetes 2 tack vare hälsosammare liv än fadern. Tragiskt att hans liv slutade som det gjorde.

Till startinlägget.

/Mod

Detta!

Jag håller med dig! Hela tiden skrivs det om att han minsann "gick fel" när han valde att gå upp till berget, istället för att följa huvudgatan i Pedi till Symi.

Jag tror att hans val att gå till berget var 100% medvetet och ett val han gjorde utan att ha haft alltför mycket solsting. Han ville dit, av någon anledning.

Fel väg blev det i såfall först uppe på berget, vilket skulle förklara hur anlände till stängslet.


Kort och gott: jag tror att han aktivt valde, medvetet, att gå till berget. Jag tror inte att han gick fel/vilse vid slutet av huvudgatan i Pedi. Högersvängen in till berget/Pedi Marina var nog 100% medveten.

Han var diabetiker läser jag nu...

vilken mur och varför låg han då intill staketet

Generellt sett är det sjukdom och hög ålder (att hjärtat helt enkelt inte orkar slå mer) som betrakas som orsaker till naturlig död.

Död som orsakats av yttre påverkan betraktas inte som naturlig dödsorsak.

I detta fallet kan det naturligtvis vara så att yttre omständigheter har påverkat/påskyndat en naturlig död, men dödsorsaken var alltså i detta fallet någon form av inre medicinskt tillstånd, hjärtproblem, eller en, om än ovanligt förekommande, långsamt kommande stroke.

Man kan också notera att informationen om en naturlig död kom snabbt, så det var något tämligen uppenbart.

Men visst, jag håller det inte heller för osannolikt att grekerna har förhastat sig i sin slutsats och säger naturlig död bara för att han inte hade några yttre skador. Men då är det som sagt en förhastad och felaktig slutsats om det nu var så att han dog av värmeslag. Dock ska man minnas att han hade sagt att han mådde dåligt innan han gick iväg, så något var det ju uppenbarligen som inte var ok. Frågan är också varför han gick dit han gjorde, blev han förvirrad redan innan han kom fram till korsningen vid Blue Corner Café?

En kropp kan förruttna till enbart ben på enbart 9-21 dagar om den utsätt för extrem hetta och solljus.

Bra att man hittade kroppen innan detta skedde.

Skrevs i nån artikel att kroppen hade samma status som om den legat inomhus i tjugo dagar.
Och den var täckt av myror.

Obduktionen kommer ta lång tid, enligt rättsläkaren. Man vill försöka utreda exakt hur han dog.

Han verkar inte ha utsatts för brott iaf.