Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Nu får du lugna ner dig.

Ingenting "ska gagna mina egna syften". Läs min användarsignatur igen! Flexibilitet i tänkandet gäller fortfarande. Men: Absolut, jag har skrivit att man såg en bil mycket bra från platsen där "Killarna" satt (också jag har stått där och fått "rätt uppfattning", vilket jag noga har skrivit i tråden!), men jag gjorde ett misstag - jag var där i dagsljus! Jag begick alltså misstaget att inte vara där på natten! Efter Thords inlägg om "nattpasset" roade jag mig igår ikväll (torsdag till fredag) - under nästan identiska omständigheter som de som rådde 1992 - hos bekanta med att titta ut genom ett fönster mot en korsning en bit bort. I korsningen finns det modern gatubelysning. (Inte gammal "gul" belysning, vilket mycket väl kan ha spelat "Killarna" ett spratt.) Och tro det eller ej, men att avgöra kulören på bilarna i korsningen en bit bort (jag gissar på att avståndet var cirka 80 meter) var svårare än jag kunde föreställa mig. Var bilen vit, silverfärgad, ljusgrå, beige? Den där "bioduken" blev helt plötsligt något helt annat än en bioduk! Barnsligt? Inte alls. Testa själv, men kom bara ihåg att du måste en ruta mellan dig och objektet - att stå ute utan något emellan blir helt fel.

"Killarna" kan inte ha sett bilen "mycket bra" som du skriver givet de förutsättningar som jag tog upp i mitt föregående inlägg. Om bilen körde i 30 km/h, tillryggalade den 8,33 meter på en sekund, vilket gjorde att bilen passerade "luckan" vid vändplatsen på cirka 1,5 sekunder (om vi antar att luckan var 12 meter). Även du inser att det är mycket kort om tid. Om bilen körde i 35 km/h tillryggalade den nästan tio meter (!) meter på en sekund. Det betyder att bilen for förbi luckan på 1,2 sekunder! På 100 meters avstånd i "midsommarmörker" är det sannerligen svårare än man kan tro att se. Nej, IB03, du har hemläxa att göra.

Jag har INTE hängt på Thords inlägg om att JF skulle ha haft en vit Toyota. Jag kände direkt att något var fel, men dristade mig till att skriva att jag trodde att Thord menade JF och hans bil. Som tur var korrigerade Thord omedelbart sitt misstag, och därför ska alla glömma att JF skulle ha haft en vit Toyota. Men likväl håller jag fortfarande JF som på något sätt delaktig i försvinnandet med tanke på vad PK har sagt om JF:s uteblivna skjuts från Stadt samt med tanke på vad PK har sagt om JF:s tillstånd efter försvinnandet.

När det gäller PU rusar du återigen åstad och får allt fel. PU måste inte ha dödat Helena. Men om han gjorde det, kan han ha gjort det EFTER DEN AV HONOM PÅSTÅDDA TAXIRESAN! Men det kan också ha varit så att PU blev skitig och riven efter att ha snubblat omkring i skogen när Helenas kropp skulle dumpas. Det finns några möjligheter, alltså. Jag menar fortfarande att PU har en mycket besvärande lucka mellan cirka 03:30 och 06:00. Dessutom har PU gett oss två helt olika versioner om vad han gjorde efter det att han hade lämnat PK:s bostad. PU sov f*n inte hos UK!

När det gäller danskarna: De kan vara inblandade, men i så fall som "random". Jag förklarar detta med att Gabriella sa efter att ha sett EA i tingsrätten att "honom har jag aldrig sett tidigare". Och om Gabriella inte hade sett EA tidigare, tvivlar jag på att hon hade sett PN eller JohLa heller. Slutsatsen blir då att Helena - och sannolikt hennes båda systrar - inte hade något med danskarna att göra. Så antingen försökte danskarna få med Helena i bilen, men blev avvisade - och blev sura. Eller så är de inte inblandade alls. Sannolikheten är mångfalt större att Helena hamnade i trubbel med KM och någon annan/några andra som hon och/eller KM kände. Men som sagt: Danskarna kan vara möjliga, men då som just "random", eftersom jag inte på något sätt kan se att de ingick i Helenas och systrarnas umgängeskrets eller bekantskapskrets.

Som sagt, journalisten har blandat ihop vad JohLa säger om festen hos KiMa med vad han säger om besöket på Stadt. Det är festen hos KiMa som han lämnar vid 11 snåret. EA har varit med hos KiMa men inte på Stadt. Det du kallar lögner är alltså enligt mig missuppfattningar av journalisten.

Övriga uppgifter, som du ser som korrekt återgivna av JohLa, är givetvis intressanta.

Eftersom hon tydligen drack alkohol sa ar det nog inte sa troligt. Men det hindrar ju inte att killen hade allt att forlora om HA skulle avsloja honom. Familj, jobb, barn, social status som exempel. Mariestad ar inte stort. Spekulationer, javisst. Men fullt mojligt.

Mina enkla fragor till traden star kvar. Var HA singel ? Vem var senaste pojkvannen ? Kanske en KK ? Det finns ingen information om detta forutom nagon lirare pa Stadt hon skulle ha suktat efter utan framgang. Vi snackar ingen fjortistjej har, detta ar en 22-arig vuxen kvinna. Det maste ju ha funnits nagra grabbar i hennes liv.,

Du har mitt medhåll.
Och det är ju möjligt att det finns folk här inne som skulle kunna berätta, men som av någon anledning håller tyst.

Trådens dominanter; Ugglan, Thord och IB undviker konsekvent att prata om sådana här saker. Varför?
Är orsaken enbart den att de tror att hon gick hem, och inte fick lift?
IB har i och för sig presenterat ett motiv: våldsbenägna danskar. Men varför gav de sig på just Helena? Bara för att möjligheten råkade finnas?

I min enkla värld är dina frågor bra mycket mer relevanta än frågor om en bil som uppmärksammades av två killar, om den var vit eller orange. Jag förstår att man vill koppla en person till bilen. Meningslöst; så länge ingen vet exakt vilken bil det var.

Min enkla fråga kvarstår: varför vill inte Ugglan, IB och Thord ta tag i orsaks- och motivfrågan?

Skulle så otroligt gärna vilja veta vilka 2 gärningsmän Gw säger har gjort detta .Han säger ju att han har en bestämd uppfattning vilka det är.
Enligt honom alltså.

Jag tror definitivt han vet vilka och att han har rätt.Skulle bara önska han på något vis kunde förmedla vilka han menar.
Han säger ju att det är 2 personer med starka band och även orden - den gård man delar.
Kan ju vara 2 bröder eller så eller annan släktskap eller väldigt tighta kompisar.

Funderar då och då på detta.Så fruktansvärt tråkigt att inget händer vad det verkar.

Han vet naturligtvis mycket mer än vad vi någonsin kommer att göra. Det är fåfängt att tro att vi amatörer här på FB, med det vi vet genom skvaller och rykten, skulle vara närmare en lösning än vad han och polisen är.

Är det verkligen fastslagit att Helena drack alkohol och inte bara vatten den kvällen?

Vi väntar på att en smart kille som du skall sluta jiddra och berätta för oss.

Nej, det finns ingen 100% säker uppgift om detta. Det är med denna sak som med mycket annat här inne; rykten, tredjehandsuppgifter och antaganden som blir till trådsanningar.
Om vi ser krasst på det hela så är det enda vi fortfarande VET:

- att hon var på Statt
- att hon ringde sin syster
- att hon lämnade Statt när det stängde
- att försvinnandet skedde den natten
- att ett par killar sett en bil
- att en kvinna hört röster
- att tillhörigheter hittats
- att hon fortfarande är försvunnen

Allt annat är spekulationer, antaganden, skvaller, rykten och gissningar.

Det med den gård de delar har jag missat….. vilka namn som varit uppe i tråden delar en gård? Bröder eller far och son? Elller gör han en lite omskrivning för att inte outa för mycket och menar EM-huset?

Det är exakt såhär vilseledning i medier och denna tråden går till!
Man försöker få folk att bli upptagna av och fokuserade på fel uppgift, eller intressen, vilket får dem att missa det avgörande i deras verklighetsuppfattning. Kallas också systematisk decensibilisering. ;-)