Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Känner inte igen mig i att intresse inte finns för Helenas leverne. Problemet är att de som känner henne har få smaskiga saker att berätta. Kristen uppväxt i stabilt hem har väl hållit henne ganska väl på kurs. Enda undantaget är väl om hon haft ThSt som kk fast han var ihop med ASP.

Tyvärr är relationen mellan ThSt och Helena väl dold i tråden, och jag menar att den bör undersökas närmare.

Prinzezzan uppger tidigt fakta kring "hundkompisen" som stämmer som hand i handske med ThSt, men hon nämner inte hans namn i tråden. Hon håller inte heller med om att Helena och ThSt varit ett par. Istället skriver hon att Helena "hade ett fling för ThSt vid något tillfälle". Det är först när andra källor, t.ex. Propparn, nämner att Helena och ThSt varit ett par som Prinzezzan erkänner relationen. Prinzezzans nära förhållande till ThSt står dock i öppen dagar eftersom hon t.ex. känner till hans förhör i samband med att Pilot var misstänkt. Dvs Prinzezzan berättar inte något som är negativt för ThSt och erkänner saker först när andra har erkänt dem.

Det är märkligt eftersom Prinzezzan själv kopplar sig till ASP:




Prinzezzans beroende av ASP gör därför att jag starkt tvivlar på det ASP skiver om ThSt, särskilt som divadnil har helt andra uppfattningar om uppgifter från PR:





Prinzezzan har en hel del att förklara när hon kommer tillbaka, om hon nu kommer tillbaka med samma användarnamn...

Den av "Killarna" gjorda observationen är inte så självklar som man kanske kan tro. De befann sig mitt i natten i midsommartid, och ljuset gick från natt till dag. Dessutom började ljuset så sakta titta fram nästan rakt mot "Killarna" (solen går ju upp i öster). Till detta kan vi lägga gatubelysningen - som vi inte vet om den var tänd eller släckt. Om den var tänd kan "Killarnas" observation ha påverkats på ett visst sätt, om gatubelysningen var släckt kan "Killarnas" observation ha påverkats på ett annat sätt. Lägg också till detta att "Killarnas" observationsförmåga högst sannolikt inte var den bästa efter en lång dag, kväll och halv natt. Det är faktiskt många parametrar att ta hänsyn till angående "Killarnas" observation. "Killarna" har högst sannolikt sagt precis det som de tyckte att de såg, men var det den fysikaliska verkligheten som de såg? Kan verkligheten ha sett annorlunda ut givet andra förutsättningar?

"Killarna" satt på ett avstånd av 100 meter, vilket givet förutsättningarna ovan är ganska långt. Dessutom är "luckan" nere vid vändplatsen inte bredare än kanske 12 meter. På 100 meters avstånd är luckan faktiskt ganska liten. Om vi tänker oss att bilen som "Killarna" såg körde i 30 km/h, ger det oss en distanshastighet av 8,3 meter i sekunden. Därför bör "Killarna" ha haft maximalt 1,5 sekunder på sig att se bilen åt det ena hållet och 1,5 sekunder på sig att se bilen åt det andra hållet. Hur noggrant - och exakt - hann "Killarna" egentligen se bilen? Jag tror att risken för "felseende" hos "Killarna" angående främst färgen är påtaglig. Jag tror att alla färger från vanlig vit upp till i vart fall mellanvarianter av gult, beigea, orangea, brunt och liknande kan vara aktuella.

I praktiken finns det bara en sak att göra: Att så här års göra ett experiment på plats med en radda av bilar som ligger i färgspektrumet som jag nämnde ovan. Jag kan mycket väl se "surprise", "surprise" framför mig!

På drygt 100 m avstånd och en öppning på ca 12 m är det som du skriver inte många sekunder man ser bilen än om den så bara kör i 20 km/h. Lägg sen till att killarna dessutom inte satt som gränsvakter och väntade på att en bil skulle komma, inte ivf vid första tillfället.

Nja, jag får inte uppfattningen att de mörkar och skyddar. Men de gör, enligt mig, misstaget att börja i fel ände; nämligen att fundera över vilken av dessa män, som utifrån vad de vet om deras karaktär, kvinnosyn, våldsbenägenhet osv kan ha gjort detta. Resonemanget är ”han är ett jävla skitarsle, han skulle kunna göra något sådant”.
IB t ex har ju de tre danska killarna som gärningsmännen nr 1; just med motiveringen att de var illa sedda, hade dåligt rykte, taskig kvinnosyn och var våldsbenägna. Vad säger du IB? Var danskarnas mål att ”få henne på rygg”?

Tro nog att du är ute och cyklar nu. Det finns vissa skäl att misstänka att vissa av danskarna ljuger. Bland annat säger JohLa saker i en tidningsintervju som helt enkelt inte stämmer. Detta ligger barkom IB03:s misstankar mot danskarna.

För egen del menar jag att journalisten har missuppfattat JohLa och blandat ihop uppgifter om förfesten med uppgifter om Stadt, dvs att det är en dålig artikel som får JohLa att framstå som lögnare, men det står ju var och en fritt att föredra att tro att JohLa ljugit.

Tycker man sig ha bevis för att JohLa ljuger så är väl det en bra utgångspunkt för att fundera vidare på honom...

Den undre bilden är fotad av ajnoshort från Hällristningsvägen 6.
https://ibb.co/Js08ZZm

Cyklar eller inte; saken är ju den att ett antal unga män faktiskt blivit diskuterade som tänkbara gärningsmän utan att något motiv presenterats. Och bara det är väl egentligen att betrakta som förtal.

Man kan ha personer som man misstänker, men man behöver fråga sig varför denna person skulle ha begått brottet; man behöver ett motiv. Trådens dominerande skribenter missar detta; alternativt gör det lätt för sig genom att ange ”våldsbenägna” som motiv.

Tack. Sent en kväll i skymning när man inte direkt sitter "vakt" kan man verkligen missta sej lite på detta avstånd.

Nä, självklart är den inte så självklar nu när den igen skall gagna dina egna syften. Var det flexibilitet i tanken det hette med ett enklare ord ? Förut skrev du att man såg en bil mycket bra därifrån, vilket man gör. Nu kastas plötsligt detta vittnesmål i sämre dager..bullshit! Jag har stått där utanför 6.an och det är rena bioduken kan jag säga. Känns än närmare än vad fotot visar. Man ser en bil mycket bra därifrån och det är därför killarna kan beskriva denna bil med så många olika detaljer. Man behöver åka dit och ställa sig för att få rätt uppfattning om detta.

Jag köper inte ett endast dugg att denna bil de såg var skrikigt orangefärgad Opel Kadett C. Glöm för helvete detta barnsliga att denna bil kan helt plötsligt bli vit/ljus av Hällristningsvägens gatubelysning eller utan.

Killarna ser denna bil mycket bra för att denna bil kör sakta, då den skall svänga vinkel vänster strax efter killarnas synfält, resp. kommer ut efter en vinkel höger framför killarna tillbaka igen.

Du hänger på Thords felaktiga uppgift om att JF hade en vit Toyota... Thord rättar till detta dock, och nu detta med killarnas vittnesmål då JF har sin ursprungliga bil igen...Jag gör ett ironiskt scenario där PU efter ha varit i Kohagen och dödat Helena, tar sig in till stan igen och ställer sig i taxikön med tjejerna som inget hänt, hel och ren... Mmm. Jag ser mycket väl hur du agerar. Vi är ense om Helena och KMs promenad till Kohagen. Och glöm MPRs helt osannolika AI scenario som alternativ till detta.


.

Ja i så fall skulle denna reporter missuppfattat en hel del om inte säga allt för att vi inte skall uppfatta JohLa som starkt misstänkt i vad allt han sade till reportern.

* Han säger sig ha samtalat med Helena inne på Stadt.

* Han skall dock ha gått hem redan vid 23:00(!?) till en flickvän då han tyckte det var tråkigt (vid denna tid alltså...okej).

* Han säger att den häktade dansken ErAn hade varit på Stadt med sin flickvän helt emotsatt vad ErAn själv säger i polisförhör. Vilket är rätt här ?

* JohLa säger även att ErAn är helt oskyldig och att han var med vänner hela natten och efterföljande dagar, men att ErAn vet vem den skyldige är... Men om ErAn ändå är skyldig väntar hämnd, säger han... Vad menar JohLa med detta ?

* JohLa säger även att ErAn med vänner letade efter Helena vid Sjöängen under Måndagen efter försvinnandet. Var det därför han slutade tidigt från jobbet på just Måndagen ? Han sjukskrev sig dock sedan på tisdagen och sedan tog "semester" för att "hjälpa vänner att flytta"(bullshit) på "Södra Jylland" som han säger. Allt är logiskt och glasklart naturligt här. Inget märkligt alls. Jajamensan.

* JohLa sade också att ErAn med vänner brydde sig så mycket om Helena också så att de startat en insamlingsfond för fortsatta sök...De är väldigt godhjärtade dessa danskar samt ärliga också... Ja, så är det. Noooot.

Om journalisten förväxlat uppgifter från förfesten med Stadt ? Ja, detta kan ju då rakt inte gällt det som: "Johla pratat med Helena under kvällen". Att hon skulle varit på K*im Ms förfest på Södra vägen 44 är ju helt uteslutet i alla fall.

Jag spinner vidare lite pa detta. De tva klassiska motiven ar ju pengar och karlek. Eller ja, jag kan ju lagga till sex som ett tredje. Nu har jag inte exakt statistik, men de har tre borde ju vara massivt i majoritet, speciellt for ett brott/forsvinnande som detta.

Och ja, jag vet att traden massvis av ganger poangterat "skotsam tjej" linjen, men vi bor inte glomma bort att HA var en 22-arig kvinna som ju sakerligen inte var varken nunna eller ett helgon hela tiden. Aven de mest skotsamma personerna har skelett i garderoben.

Jag haller med RFT. Det finns med bra sannolikhet en bakgrundshistoria har som kulminerade i detta kriminalfall. Och sa lange traden inte har nagon som verkligen, verkligen kande HA sa ar det nog stort omojligt att lista ut den.

Den kan vara sa enkelt att HA hade en affar med en upptagen kille och nu kravde hon att han skulle dumpa forhallandet annars skulle hon beratta sanningen for allt och alla. Ett slutgiligt ultimatum, helt enkelt. Och da tog det fyr i brasan.

Det kan ocksa vara sa enkelt att nagon i familjen var skyldig nagon en mangd pengar av nagon anledning, nu skulle det inkasseras eller skrammas och det gick totalt overstyr.

Det kan ocksa vara sa enkelt att HA dragit nagon kille pa halster och sedan kort en helomvandning och hoppat i sang med hans brorsa eller basta kompis eller liknande och nu skulle det pratas ut en gang for alla. Och sa brann ljuset i bagge andar.

Det kan ocksa vara sa enkelt att HA hoppade in i en bil med gamla kompisar, kanske nagot gammalt hugg eller nara bekant som skulle pa efterfest forbi hennes hus och de tyckte att hon var en partypajare som inte hangde pa. Lite forolampningar borjade flyga fran bada hall och sa blev det totalt frispel och katastrof.

90 sekunder av total spekulation. Men. Fyra fullt mojliga och valdigt enkla scenarion. Alla har gemensamt att det legat och pyrt en bakgrund ett bra tag. Med skelett i garderoben pa olika hall.

Kanske även att hon var gravid med denna upptagna kille...