Citat:
Ursprungligen postat av
Hexen666
Fast det är ju mer komplicerat än att Ryssland bara vaknade upp en dag och ansåg sig ha rätt till Ukraina. Östra Ukraina och dess invånare har ju alltid sett sig som etniska ryssar till stor del och det har varit konflikter kring det, som förvärrades efter 2014. Över 10 000 ryssar blev ju dödade tack vare dessa motsättningar.
Så du har den etniska dimensionen och sen den geopolitiska nato-expansions dimensionen.
Någonstans i dessa olika friktionsytor har det brustit och ryssland tog beslutet att göra som de gjorde. Väst KUNDE ha avslutat det hela mycket tidigt, men valde att gå den militaristiska vägen. Och jag begriper inte varför ärligt talat. För det fanns alla möjligheter att lösa det diplomatiskt.
Ryssland har skrivit på flera avtal där de förbinder sig att respektera Ukrainas gränser. Varför har de gjort det om de anser sig ha legitima skäl till att delar av Ukraina ska tillhöra Ryssland?
Befolkningen i östra Ukraina folkomröstade (precis som övriga Ukraina) om att tillhöra Ukraina vid sovjets fall och röstade då för. Inbördeskriget beror till stor del på att ryska SBU/GRU eldade på minoriteter. Ryska reguljära förband har deltagit i inbördeskriget sedan 2014. Ryssland och separatisterna har också upprepade gånger saboterat de vapenvilor och avtal man har förhandlat fram.
Ryssland ska inte heller kunna diktera vilka avtal andra länder sluter med varandra. Vi ska heller inte lägga oss i vilka Ryssland skriver avtal med.
Att mötas halvvägs i den här soppan som har provocerats fram av Ryssland blir helt fel. Varför ligger ansvaret för förhandlingar och eftergifter på väst och inte på Ryssland?