2024-06-06, 23:29
  #440809
Medlem
Link04s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av erektidiot
Stort stöd?

Saker som Ukraina inte fått, hittills

- Luftunderstöd
- Flottunderstöd
- Soldater, annat än frivilliga och instruktörer
- Kryssningsmissiler (ex. Tomahawk)

Frågan borde ställas omvänt. Om Ryssland skulle vara starkare än NATO, varför har de inte klarat av att ta Ukraina än, trots att stödet till Ukraina de facto varit begränsat?

Ja det är ju sant. Varför har inte Ukraina fått mer stöd på två år då frågar man sig. Väst säger ju att vi ska hjälpa Ukraina på bästa tänkbara sätt.
Citera
2024-06-06, 23:29
  #440810
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Link04
Låter bra 🙂 Hur slutar det här då tror du? Ryssland kommer ju inte backa utan att använda sina kärnvapen mot Ukraina och dom som stödjer Ukraina detta har dom väl varit tydliga med? Det är ju detta som är problemet för oss.
Det enda som de har varit tydliga med är att deras ord inte betyder ett skit.

Jag tvivlar faktiskt på att de kommer vara så korkade att de använder kärnvapen i Ukraina.
Citera
2024-06-06, 23:32
  #440811
Medlem
CanisMinors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Link04
Hur kan vi i Europa vara säkra på att Nato är starkare än Ryssland om det här kriget utvecklas till något större?

Mångt och mycket. Du kan ju börja fundera på det väsentliga. Ekonomi.
Citera
2024-06-06, 23:32
  #440812
Medlem
erektidiots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Link04
Ja det är ju sant. Varför har inte Ukraina fått mer stöd på två år då frågar man sig. Väst säger ju att vi ska hjälpa Ukraina på bästa tänkbara sätt.

Tror att det är för att Ryssland varit fittor och hotat med världens undergång vid minsta motgång de senaste två åren. Det får västledare att tveka. Sorgligt, men "vi" viker oss för mobbaren, gång på gång, vilket är sjukt egentligen.

Tacksamt nog så börjar ju Ukraina få både långdistansmissiler och flyg nu, så förhoppningsvis kan det börja komma nån vart.
Citera
2024-06-06, 23:33
  #440813
Medlem
Link04s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenHelsing
Det enda som de har varit tydliga med är att deras ord inte betyder ett skit.

Jag tvivlar faktiskt på att de kommer vara så korkade att de använder kärnvapen i Ukraina.

Du menar att Ryssland bara bluffar ja låt oss hoppas så. Det svåra i sådana här situationer är att vi som medborgare inte själva kan kontrollera om information stämmer. Vi ska bara lita på andras bedömningar. Tänk värsta scenariot att Ukraina inte klarar det här? Vad händer då undrar man.
Citera
2024-06-06, 23:36
  #440814
Medlem
Link04s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av erektidiot
Tror att det är för att Ryssland varit fittor och hotat med världens undergång vid minsta motgång de senaste två åren. Det får västledare att tveka. Sorgligt, men "vi" viker oss för mobbaren, gång på gång, vilket är sjukt egentligen.

Tacksamt nog så börjar ju Ukraina få både långdistansmissiler och flyg nu, så förhoppningsvis kan det börja komma nån vart.

Ja det borde ju vända nån gång till Ukrainas fördel. Jag hoppas att Ukraina fixar det här men jag börjar mer och mer tro att Ryssland är starkare tyvärr. Ändå två år nu.
Citera
2024-06-06, 23:36
  #440815
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BorjeViking
Genom att ge Ukraina garantier att det kommer att försvaras av väst om något sådant skulle ske. Under förutsättning förstås att de punkter jag staplade upp genomförs och respekteras.
Buuullshit. ryssland går aldrig att lita på.
Citera
2024-06-06, 23:37
  #440816
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Link04
Ja det är ju sant. Varför har inte Ukraina fått mer stöd på två år då frågar man sig. Väst säger ju att vi ska hjälpa Ukraina på bästa tänkbara sätt.

Det har ju varit en politisk process i europa. Var ju flera länder i början som var tveksamma om Ukraina kunde hålla ut. Lägg till Putins återkommande hot. Sedan har det ju succesivt skruvats upp, långsamt ja..men min uppfattning är att bollen rullar snabbare nu.

För en vecka sedan sa europeiska länder "jo", till att Ukraina får delvis använda vapnen på rysk mark. Vem hade trott det ?

Inte byggdes Rom på en natt heller..
Citera
2024-06-06, 23:37
  #440817
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av herter
Vem säger det?

Om det kommer från Ryssland så är det fullständigt skitsnack såklart.

Deras uttalanden är byggda för att skapa splittring och osäkerhet, och ge falska förhoppningar.

Vi ska inte lyssna på ett enda ord av vad de säger utan endast titta på vad de gör.

De kan när som helst avsluta kriget genom att dra tillbaka sina trupper över gränsen.

Hörde Putin säga det någonstans här i den nya "unika" 1 timmes träffen.

https://www.youtube.com/watch?v=yBN2CoJwR8E
Citera
2024-06-06, 23:43
  #440818
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Link04
Du menar att Ryssland bara bluffar ja låt oss hoppas så. Det svåra i sådana här situationer är att vi som medborgare inte själva kan kontrollera om information stämmer. Vi ska bara lita på andras bedömningar. Tänk värsta scenariot att Ukraina inte klarar det här? Vad händer då undrar man.
Jag ser det inte som ett bra alternativ att böja sig framåt och sära skinkorna så fort Ryssland gastar om kärnvapen. Det här är ett sådant tillfälle där man måste mota Olle i grind och visa att hot inte lönar sig.
Citera
2024-06-06, 23:43
  #440819
Medlem
Link04s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Det har ju varit en politisk process i europa. Var ju flera länder i början som var tveksamma om Ukraina kunde hålla ut. Lägg till Putins återkommande hot. Sedan har det ju succesivt skruvats upp, långsamt ja..men min uppfattning är att bollen rullar snabbare nu.

För en vecka sedan sa europeiska länder "jo", till att Ukraina får delvis använda vapnen på rysk mark. Vem hade trott det ?

Inte byggdes Rom på en natt heller..

Ja du har nog en poäng. Hela situationen känns så konstig. Hade någon sagt till mig för några år sen att Ryssland skulle köra en fullskalig invasion mot Ukraina så hade jag bara skrattat och sagt att väst skulle aldrig acceptera något sådant och Ryssland hade varit ute ur landet på fem sekunder. Men nu blev det ju inte riktigt så. Två år och det verkar tyvärr som att dom stannar i landet så länge dom vill.
Citera
2024-06-06, 23:50
  #440820
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DirtyDiggerNick
Teori: Gripen är ett system som fortfarande marknadsförs för export och det finns fortfarande en del nationer som är mitt i upphandlingar. En donation av Gripen kommer därmed med maximala krav på att piloterna ska ha maximal hanteringsförmåga och taktiskt förmåga då ett knippe nedskjutningar inte skulle vara annat än skoningslöst dålig marknadsföring.

Mirage 2000 kanske kommer med rimligare krav på piloternas kapacitet och förmåga och där nöjjer man sig med en lösning som den vi hade med fältflygare/specialistrofficer under höjden av kalla kriget.
D.v.s de får en mer begränsad roll med piloter och organisation som kan utbildas betydligt snabbare.

teori bara.

Din teori är lika bra som någon annans. Det jag vet om Mirage 2000 är att den är snabb, den byggdes på den tiden man prioriterade snabbhet före snabba vändningar. Men jag behöver läsa på hur bra vapenbärare den är.

Jag tror att Mirage 2000 blir bra för det kämpande Ukraina. JAS Gripen kanske kommer in senare eftersom Ukraina verkar vilja ha den.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in