Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja, det är klart. Men det är väl ingen som tvingar dej att reagera och svara på gammal skåpmat. Eller hur?

Om du föredrar att Ukraina i princip utraderas från kartan

en president och hans elit som roffar åt sej miljontals och miljontals dollars i privata bankkonton, en kollapsad infrastruktur som lär ta 50 år att reparera, en kollapsad ekonomi, en krossad militär, en krossad polisstyrka, [ett Ukraina] utan någon som helst framtid

Det är åtminstone rimligt. Kanske räcker Ukrainas vapen en eller kanske två månader om lagren inte fylls på, vilket betyder att striderna upphör. Det räcker ju egentligen med insikten att stödet inte varar för alltid och att man även med ett relativt långt stöd sett i tid, till slut får slut på soldater. Och blir det inga medborgare kvar, vad är det då man strider för? Kalkylen över parternas styrka är i huvudsak den samma som vid ryssarnas inmarsch. Ok, vapenstödet från väst har ökat Ukrainas styrka men inte mer än att striderna dragit ut på tiden och att landet blivit mer förstört och många förlorat livet.

Det finns inget stopp på leveranserna, vi levererar tills dess att ryssen står på sin sida av gränsen! Sen kan vi prata.

Ukainare förlorar livet på grund av att Ryssar bombar och begår krigsbrott. Ukraina slåss för sin existens. Ryssarna erövrar för att få landmassor. Allt ansvar ligger på Ryssland. Kriminella fasciststater skall bekämpas med alla medel.

Hur kan vi i Europa vara säkra på att Nato är starkare än Ryssland om det här kriget utvecklas till något större?

Hur kan vi i Europa vara säkra på att Nato är starkare än Ryssland om det här kriget utvecklas till något större?

Vi är starkare, lita på det!

Hur kan vi i Europa vara säkra på att Nato är starkare än Ryssland om det här kriget utvecklas till något större?

Hur kan vi i Europa vara säkra på att Nato är starkare än Ryssland om det här kriget utvecklas till något större?

Okej men hur kan vi veta det säkert? Det är det enda intressanta. Vi kan konstatera att Ukraina inte har klarat av att vinna det här med stort stöd från väst och det har gått två år nu. Förklaring?

För att i annat fall hade Ryssland tagit över Ukraina för länge sedan.

Den enda stora problematiken är kärnvapnen, men räknar vi bort dem så är Nato mycket starkare.

Helt riktigt Gripen/Jas39 är för närvarande en nödvändig gripbar resurs i Natos norra flank och skulle vi avyttra gripen så står Nato inför dilemmat att svenska piloter skulle behöva skolas in på nya system ( vilket vore bra dumt med tanke på att flygvapnet och systemet redan är inkört . Inget man ändrar på i orostider )

Så det är förmodligen på de politiska grunderna beslutet har fattats . Man vill helt enkelt inte försvaga norra flanken just nu .