Fostret Lennart Nilsson fotat från livmodern?!

Kanske lite OT men har för mig att någon annan egentligen skulle ha ganska mycket cred, någon som förvandlade LN's bilder till de färgsprakande mästerverk såsom vi känner dem, i original var en del (alla?) ganska platta bilder i s/v...

Någon annan kanske vet mera.

Jag vet i alla fall att han samarbetade med ett optikföretag som utvecklade mycket fin optik till de bilder han tog. De skall i alla fall ha cred de med.

Det är intressanta poänger och tankar du tar upp, men sedan så ser ju lagen och diskussen i samhället ut på ett visst sätt - är ju därför som vi ens har abort, och varför man i regel inte begraver foster, utan destruerar dom på samma sätt som amputerade lemmar och dylikt.

Menar inte att du nödvändigtvis har fel i hur du känner, men om du skulle se krasst på det, lite robotiskt - kan inte jag ha en poäng att eftersom föräldern / föräldrarna vill bli av med fostret så har dom inga rättigheter till fostret efter det?

Vet inte om jag håller med.

Staten har visserligen resurser att med tvång och med stöd av lag ta ifrån människor egendom men att äganderätten därmed övergår till staten ser inte jag.

Bilar, fastigheter ja t o m barn kan tas ifrån oss genom statens försorg men det betyder ju inte att de blir statens barn och för staten att göra vad de vill med dessa barn för det.

Jag ser lite på samma sätt med foster.

Det borde vara omöjligt att äga rätten till ett aborterat foster och använda det i ett forskningssyfte med vinstintresse för vem som, även staten. Det borde utredas och klargöras tycker jag.

Jag vet inte hur detta fungerar men om foster hålls vid liv och fungerar mer eller mindre som försöksdjur känns det minst sagt oetiskt.

Jag förstår heller inte varför denna fråga aldrig kommit upp till ytan.

Jag förstår dock även din (och även min) tankegång. Något som ändå ska kasseras kan fylla ett bättre syfte än just bara kasseras. Det kan vara med och bidra till bl.a hälsa och välmående för andra.

Det är svårt att veta vad man ska tycka. Jag är som sagt kluven i denna fråga.

När man ser Lennart Nilssons fantastiska bilder blir det heller inte lättare. Tvärtom. Små foster som redan på mycket tidigt stadium utvecklat fingrar, tår och naglar. Äger de inte sig själva även om de dör och kasseras?

Fan det hade jag ingen aning om att det var aborterade foster.

Känner mig sjukt blåst och på något sätt bedragen.

VADFALLS??
Nu blev boken riktigt läskig på en gång. Vem tillåter att man fotar ens döda foster? Nån sjuk jävel utan pengar?

Också jag, äckligt skit detta.

Fattar inte riktigt hur man kan leva med dig själv och på något sätt äckligt "hur ett barn blir till" är ju ett oxymoron eftersom barnet blev aborterat.

Abortera ett friskt ariskt barn.

Okej om det skulle vara missbildat eller så.

En del av bilderna lär också vara tagna efter att kvinnan hastigt avlidit under graviditeten, t ex i en trafikolycka eller förgiftning. Tekniskt sett var fotografering efter en abort eller efter mammans död det enda sättet att göra sådana bilder på 60-talet, det fanns inget sätt att smuggla in en knappnålsstor kamera på en fiberslang och ta en bild (som man kan idag).

Jag har inte varit medveten om detta förrän nu. Jag kommer mycket väl ihåg när Nilssons foton kom ut och jag tyckte att det var konstigt hur man kunde fota foster i livmodern, men aldrig hade jag väl kunnat tänka mig att det var aborterade foster utanför livmodern som fotats.
Jag är inte heller abortmoståndare, men detta är väldigt makabert.

Är du efterbliven eller vad?

Lagen säger...

Lagen sade en gång i tiden att negrer var slavar helt utan mänskliga rättigheter.

Var det rätt då anser du - bara för att lagen sade det?

Har faktiskt alltid rent intuitivt haft negativa känslor inför de där bilderna. Nu får man veta vad som faktiskt var galet. Kommer mycket väl ihåg hur detta verk lyftes fram i medierna som så otroligt fantastiskt. Kändes integritetskränkande på något sätt. Men det var alltså mycket värre än så.

Det står faktiskt i slutet av boken.

Aborterade foster behöver inte vara ångrade graviditeter. Det ken vara missfall också.